Решение по уголовному делу
2025-05-21 06:55:42 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-05-21 06:55:42 ERROR LEVEL 2
On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 1-4/2025-52 УИД 67MS0022-01-2024-003023-31 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
27 января 2025 года г. Десногорск Смоленской области
Мировой судья судебного участка № 52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области Скворцова Е.Н., при участии государственного обвинителя - помощника прокурора г. Десногорска Смоленской области Иванова Г.Б., подсудимого ФИО4,
его защитника - адвоката Пилипенко Р.В., действующего на основании ордера № АП-50-014303 от 13.11.2024,
при секретаре Васинковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеет, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, Рославльский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: Смоленская область, г. Рославль, <АДРЕС> судимого:
- приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 24.09.2015 по ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20.09.2022 освобожден по отбытию срока наказания. - приговором Десногорского городского суда Смоленской области от 30.11.2023 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ч.1 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и возложением дополнительных обязанностей,
находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по данному делу не задерживавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
установил:
ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах. 15.09.2023 около 15 часов 40 минут, ФИО4 находился по месту своего проживания в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> в 3 микрорайоне города Десногорска Смоленской области, где у него возник преступный умысел из корыстных побуждений, направленный на оформление потребительского займа в ООО МФК «Быстроденьги» путем обмана под личными данными своей сожительнице <ФИО1> Реализуя возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, в указанный день в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 25 минут, ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью мобильного телефона <ФИО1> зашел в браузер, где ввел ссылку сайта https://bistrodengi.ru/citi/, перешел на страницу и, воспользовавшись паспортными данными <ФИО1>, заполнил анкету для регистрации личного кабинета. После чего ФИО4 вошел в личный кабинет ООО МФК «Быстроденьги», где ранее привязал данные банковской карты <ФИО1>, открытой в АО «Тинькофф», и отправил заявку на потребительский займ в размере 6000 рублей от лица <ФИО1>, в отсутствие согласия последней на оформление потребительного займа, тем самым обманув ООО МФК «Быстроденьги». Получив одобрения заявки, ФИО4 ввел четырехзначный цифровой код, который пришел по смс-сообщению, являющийся электронной подписью, тем самым заключив между <ФИО1> и ООО МФК «Быстрденьги» договор <НОМЕР> от 15.09.2023. В тот же день, в 16 часов 25 минут на банковский счет <НОМЕР>, открытый в АО «Тинькофф», оформленный на <ФИО1>, поступили денежные средства в размере 6000 рублей согласно заключенному договору. Обратив похищенные денежные средства в свое пользование, ФИО4 распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО МФК «Быстроденьги» материальный ущерб в размере 6000 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенного в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания протокола допроса ФИО4 в качестве подозреваемого от 02.10.2024 следует, что после освобождения из мест лишения свободы в 2022 году он стал сожительствовать с <ФИО1>. Когда они вместе жили, работал только он, <ФИО1> в указанный промежуток времени не работала. Однако он знал, что последняя брала микрозаймы в различных организациях с помощью своего телефона на свою банковскую карту, открытую в АО «T-Банк», номер карты или еще какие-то другие сведения он не знает. У него раньше была открыта карта платежной системы «Мир» в АО «T-Банк», номер карты в настоящее время он не помнит, но последние четыре цифры карты 3001, эту карту он заблокировал, так как у него на тот момент имелось две карты. Номер лицевого счета остался прежним -<НОМЕР>, номер договора на открытие лицевого счета - <НОМЕР>. В сентябре 2023 года он уволился с работы, и денег у него не было, в связи с чем, у него возник умысел на хищение денежных средств путем обмана. Он решил оформить на <ФИО1> микрозайм, так как последняя в тот день брала их несколько, и он думал, что она не поймет, что займ взял именно он, а будет думать, что заявку оформила она самостоятельно. 15.09.2023 около 15 часов 40 минут он взял со стола сотовый телефон <ФИО1>, что у последней никаких подозрений не вызвало, так как он периодически пользовался ее телефоном с разрешения. В тот момент, насколько он помнит, <ФИО1> спала. Затем в браузере, в поисковой строке он набрал слово «Займ», и первая ссылка была на компанию «Быстроденьги». Не раздумывая, он зашел на данный сайт, зарегистрировал личный кабинет, введя персональные данные <ФИО1> без её разрешения: паспортные данные, номер СНИЛС и номер телефона <ФИО1> <НОМЕР>, которым она в настоящее время не пользуется, так же он ввел номер карты последней, в настоящее время номер карты он не помнит. После того как он прошел авторизацию, смог зайти в личный кабинет финансовой компании «Быстроденьги». Затем он от имени <ФИО1> с её телефона оформил заявку на микрозайм в размере 6000 рублей. Через несколько минут в личном кабинете пришло оповещение о том, что заявка одобрена и ООО МФК «Быстроденьги» готовы перевести на ранее введенную им карту денежные средства, а для подтверждения и подписания договора ему необходимо было согласится с условиями договоров и ввести код из смс сообщения, который является цифровой подписью. Когда на телефон пришло смс-сообщение, он ввел код, тем самым в 16 часов 16 минут он подписал договор <НОМЕР> от 15.09.2023 о займе денежных средств в размере 6000 рублей. Он не вчитывался в договор и в размер процентов, под который брал деньги. В тот же день, в 16 часов 25 минут на счет <ФИО1> поступили денежные средства в размере 6000 рублей. С помощью личного кабинета <ФИО1> на свой банковский счет <НОМЕР> он перевел 4800 рублей, а 1200 рублей оставил на карте у <ФИО1>, так как думал, что таким способом последняя не заметит, что этот микрозайм оформил он самостоятельно. Денежные средства он потратил на свое усмотрение, а именно он закрыл долг по кредитному обязательству и приобрел продукты питания. Примерно в июле 2024 года они разъехался с <ФИО1> и больше контакт не поддерживали. Потом <ФИО1> пришло, как он понял, уведомление и по выписки последняя поняла, что займ оформил именно он, и написала заявление в правоохранительные органы. 30.08.2024 его пригласили ОМВД России по г. Десногорску, где он сознался в совершенном им преступлении и собственноручно, без оказания на него психического и физического давления написал явку с повинной и дал объяснение. Свою вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Подсудимый ФИО4 данные показания поддержал в полном объеме. Представитель потерпевшего ООО МФК «Быстроденьги» <ФИО2>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 18.07.2023, участвуя в судебном заседании посредством ВКС на базе Ленинского районного суда г. Ульяновска, пояснила, что является ведущим специалистом по проведению внутренних расследований Департамента безопасности в Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО), поддержала показания данные в ходе предварительного расследования. Показала, что у общества имеется официальный сайт bistrodengi.ru с общим доступом. На сайте размещена информация об условиях предоставления микрозаймов физическим лицам: перечь документов, необходимых для оформления займа, процентная ставка, порядок получения денежных средств и порядок их возврата. Займ могут получать граждане от 18 лет до 75 лет, имеющие постоянную регистрацию на территории РФ, дееспособные. Выдача займов осуществляется путем оформления онлайн-заявки на сайте их компании. После регистрации на сайте потенциальный клиент заходит в раздел подачи заявки с учетной записи и самостоятельно заполняет разделы электронной анкеты клиента, в которой указывает свои персональные данные: ФИО, дату и место рождения, адрес регистрации и адрес фактического места жительства, контактный номер телефона свой и иная контактная информация, паспортные данные. Решение о предоставлении займа принимается обществом на основании комплексного анализа информации о клиенте в течение суток после предоставления всех требуемых данных. Затем после принятия решения Обществом, информация о нем доводится до клиента путем отправки сообщения по адресу указанной клиентом электронной почты и путем отправки смс-сообщения на указанный контактный номер телефона. Лично она получает информацию о заключенных договорах займа из базы данных общества, она не занимается выдачей займа. Так, 15.09.2023 неустановленное лицо через систему дистанционного облуживания, используя персональные данные <ФИО1>, заключило договор микрозайма <НОМЕР> на сумму 6000 рублей. Микрозайм не погашен. При оформлении договора предоставлены паспортные данные <ФИО1>, денежные средства переведены на карту <НОМЕР>, указанную заемщиком при оформлении займа. Подписанние договора через указанную систему происходит путем введения кода, отправленного в виде СМС-сообщения на мобильный номер заемщика. В качестве основного номера телефона в анкете клиента указан номер телефона +<НОМЕР>. Перевод денежных средств на карту заемщика производится через АО Банк «СНГБ» (АО БАНК «Сургутнефтегазбанк») со счета <НОМЕР>. Оплат по данному займу не поступало, в связи с чем компании причинен ущерб на сумму 6000 рублей без учета процентов. Поддержала гражданский иск и просила его удовлетворить в полном объеме. Наказание подсудимому оставила на усмотрение суда. Кроме вышеуказанных показаний представителя потерпевшего, вина ФИО4 в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ преступления подтверждается следующими доказательствами. Показаниями свидетеля <ФИО1> от 16.10.2024, оглашенными в судебном заседании в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, их которых следует, что после того как ФИО4 в 2022 году освободился из мест лишения свободы, они стали сожительствовать. В период времени с 2022 года по октябрь 2023 год они проживали по адресу: г. Десногорск, <АДРЕС> после переехали в г. Рославль, <АДРЕС> где она живет по настоящее время. Когда они жили вместе, ФИО4 работал в г. Десногорске на Полимере, а после переезда в г. Рославль уволился с работы. Она постоянного источника дохода не имела, только подрабатывала с периодичностью. Она неоднократно пользовалась услугами микрофинансковых компаний, займы всегда гасила, ФИО4 был в курсе. Общего бюджета у них не было, каждый покупал продукты как считал нужным. 15.09.2023 у неё был день рождения и весь день она с ФИО4 провели дома вдвоем, третьих лиц не было. Дополнила, что она разрешала ФИО4 пользоваться ее телефоном, он знал все пароли от приложений, а также последний мог взять ее паспорт РФ, так как их документы всегда лежали вместе. В тот день около 15 часов 30 минут она уснула и проснулась около 18 часов 00 минут, ФИО4 дома не было, а где он находился ей неизвестно. Домой ФИО4 пришел после 22 часов 00 минут. В тот день она не проверяла свою историю, о том, что ФИО4 на ее имя оформил займ, ей не было известно. Сам ФИО4 ей об этом ничего не говорил. Примерно в мае 2024 году она рассталась с ФИО4, и он съехал от нее, куда неизвестно. 17.05.2024 по адресу ее регистрации пришел судебный приказ <НОМЕР> о том, что ООО МКК «Быстроденьги» взыскивает с нее задолженность по кредиту от 15.09.2023 в размере 13 800 рублей, из них 6000 рублей - основной долг, 7346 рублей 72 копейки - проценты и 453 рубля 28 копеек - пени. Она сразу же поняла, что этот займ мог оформить только ФИО4, она пыталась неоднократно связаться с ним, чтобы выяснить тот ли оформил займ, но ФИО4 не отвечал на ее звонки. В конце июля 2024 года она решила обратиться в полицию и написать заявление, так как она не собиралась платить за займ, который был оформлен не ей. Также хочет дополнить, что в первоначальном объяснении она указывала, что ФИО4 при ней брал телефон и ее паспорт и, как ей показалось в шутку, сказал про оформление на нее займа. Эти события действительно были, но не в день оформления на нее займа, а примерно за месяц до этого. В момент оформления на ее имя потребительского займа она пользовалась абонентским номером <НОМЕР>, которым в настоящее время она не пользуется, так как расторгла договор (л.д.123-125). Протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2024 с фототаблицей, составленных с участием <ФИО1>, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Infinix SMART 6 PLUS», принадлежащий <ФИО1>, в котором имеется информация о поступлении денежных средств в сумме 6000 рублей из ООО МФК «Быстроденьги» (л.д.15-17).
Протоколом явки с повинной от 30.08.2024, зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> от 30.08.2024, в котором ФИО4 добровольно сообщил, что 15.09.2023 на имя <ФИО1> оформил потребительский займ в ООО МФК «Быстроденьги» на сумму 6000 рублей (л.д.35). Ответом ООО МФК «Быстроденьги» от 20.09.2024 <НОМЕР> на запрос, в котором ООО МФК «Быстроденьги» сообщает информацию об оформленном потребительском займе (л.д.42-43). Протоколом выемки от 02.10.2024, согласно которого подозреваемый ФИО4 выдает копии справки о заключении договора, справки с реквизитами счета, справки о движении денежных средств за период с 15.09.2023 по 17.09.2023 (л.д.98-100). Протоколом выемки от 16.10.2024, согласно которого свидетель <ФИО1> выдает копии справки о движении денежных средств за период с 31.07.2023 по 31.07.2024 (л.д.128-131). Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.10.2024, согласно которого в ОМВД России по г. Десногорску осмотрены светокопии: судебного приказа от 17.05.2024 <НОМЕР>, анкеты клиента (физического лица) <ФИО1>, договора об оформлении потребительского займа от 15.09.2023, заявления <ФИО1> от 15.09.2023 о разрешении ООО МФК «Быстроденьги» уступки прав требования третьим лицам, заявления о гарантиях, заявления <ФИО1> от 15.09.2023 о намерении получить займ, заявления о подтверждении суммы дохода, справки о движении денежных средств за период с 31.07.2023 по 31.07.2024 по счету, открытому на имя <ФИО1>, справки о заключении договора расчетной карты с ФИО4, справки с реквизитами счета, открытого на имя ФИО4, справки о движении денежных средств за период с 15.09.2023 по 17.09.2023 по счету, открытому на имя ФИО4. Указанные документы постановлением от 14.10.2024 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материал уголовного дела.(л.д.132-154) Показания представителя потерпевшего <ФИО2>, свидетеля <ФИО3> последовательны, получены без нарушения требований УПК РФ, согласуются с показаниями подсудимого ФИО5, а также между собой и с письменными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем мировой судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, и признает вину подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.
Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При этом судом также учитываются положения ст. 6, ч. 2 ст. 7 и ч. 2 ст. 43 УК РФ. ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. Характеризуя личность подсудимого ФИО4 суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 95), на учете у врача психиатра и в наркологическом кабинете ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ» - не состоит (л.д. 91), хронические заболевания не имеет (л.д. 93), привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 70-73), состоит на учете в ФИО6 ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области (л.д. 88).
Сомнений в психической вменяемости подсудимого, с учетом имеющихся материалов дела, у суда не возникло.
Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от 03.10.2024, ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время. У ФИО4 выявляется признаки употребление наркотических средств (каннабиноидов, опиоидов) с вредными последствиями (F 19.1), однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО4 не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время и ко времени производства по уголовному делу по своему психическому состоянию ФИО4 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. Признаков зависимости от психоактивных веществ (алкоголя, наркотических средств, токсических веществ) у ФИО4 не выявляется, в наркологическом лечении не нуждается. ФИО4 нуждается в наблюдении у врача-нарколога, как обнаруживающий признаки употребления каннабиноидов, опиоидов с вредными последствиями (л.д.108-109).
К смягчающим наказание подсудимому ФИО4 обстоятельствам суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
В действиях ФИО4 наличествует рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку последний ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется. Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а также мнение представителя потерпевшего, оставившего назначение наказания подсудимому на усмотрение суда, суд назначает наказание ФИО4 в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что вся совокупность установленных обстоятельств, не позволяет применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, при этом считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания. Оснований для назначения дополнительных наказания в виде ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает. При этом суд не находит оснований для применения к ФИО4 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку при назначении наказания за совершенное преступление суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания виде лишения свободы и счел возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ.
Также учитывая, что ФИО4 совершил инкриминируемое преступление небольшой тяжести в период до вынесения в отношении него приговора Десногорского городского суда Смоленской области от 30.11.2023, в связи с чем суд считает возможным сохранить в отношении ФИО4 условное осуждение по указанному приговору, который подлежит самостоятельному исполнению.
Разрешая гражданский иск, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается право на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Согласно исковому заявлению ООО МФК «Быстроденьги» к ФИО4 предъявлены требования о возмещении ущерба за похищенное имущество в размере 6000 рублей. Размер ущерба подтвержден документально.
Гражданский иск ФИО4 признал в полном объеме, сумма причиненного ущерба гражданским ответчиком не оспорена, в связи с этим суд на основании ст. 1064 ГК РФ приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения. Вопрос о вещественных доказательствах, указанных в обвинительном заключении, суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ
приговорил:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (один) года лишения свободы В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 исполнение следующих обязанностей: в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.
Приговор Десногорского городского суда Смоленской области от 30.11.2023 в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства светокопии справки о заключении договора, справки с реквизитами счета, справки о движении денежных средств за период с 15.09.2023 по 17.09.2023, справки о движении денежных средств за период с 31.07.2023 по 31.07.2024, судебного приказа от 17.05.2024 <НОМЕР>, анкеты клиента, договора об оформлении потребительского займа, заявления, заявления о гарантиях, заявления, заявления о подтверждении суммы дохода - хранить при уголовном деле.
Гражданский иск потерпевшего ООО МФК «Быстроденьги» удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ООО МФК «Быстроденьги» задолженность за похищенное имущество в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, через мирового судью судебного участка № 52 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области в Десногорский городской суд Смоленской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение пятнадцати суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Мировой судья Е.Н. Скворцова