Решение по делу № 1-6/2026 от 27.01.2026 | Судебный участок № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/2026

УИД <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Пермь

Мировой судья судебного участка №5 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края Гулидова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Пегановой В.А.,

с участием государственного обвинителя Тяженкова С.О.,

защитников Шабунина С.Л., Демидова А.Н., подсудимого <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.<АДРЕС>, с <ДАТА3> снят с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.<АДРЕС>, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, не военнообязанного, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, являющегося инвалидом 3 группы, официально не трудоустроенного, судимого:

04.10.2010 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 15.12.2011 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (18 преступлений), ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 20.08.2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 7 дней по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 09.08.2013 года; 03.02.2014 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (12 преступлений), ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), в силу ч.3 ст.69 УК РФ, ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговору от 04.10.2010 года) к 6 годам лишения свободы, освобожденного 16.10.2019 года по отбытию срока наказания. Решением Чердынского городского суда Пермского края от 27.05.2019 года установлен административный надзор с 27.05.2019 по 16.10.2027 года; 09.07.2020 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 350 часам обязательных работ; 27.08.2020 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми по ч.1 ст.314.1 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 09.07.2020 года) к 6 месяцам лишения свободы; 15.01.2021 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ (31 эпизод), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от <ДАТА14>) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 16.11.2021 года мировым судьей судебного участка №5 Дзержинского судебного района г.Перми (с учетом апелляционного постановления Дзержинского районного суда г.Перми от 30.12.2021 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 15.01.2021 года) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 18.04.2025 года по отбытию срока наказания,

07.08.2025 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) 22.09.2025 года в утреннее время, <ФИО1>, находился в помещении магазина «Магнит» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, <ФИО1>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, похитил с полок торговых стеллажей товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: 1) БЕЛЕБЕЕВСКИЙ сыр Белебей, в количестве 12 штук, стоимостью за 1 шт. 137 рублей 01 копейка, с учетом НДС, на общую сумму 1 644 рубля 12 копеек, с учетом НДС; 2) БЕЛОВЕЖСКИЕ СЫРЫ Сыр трюфельный пажитник/аромат грецкий орех, в количестве 7 штук, стоимостью за 1 шт. 153 рубля 33 копейки, с учетом НДС, на общую сумму 1 073 рубля 31 копейка, с учетом НДС; 3) Сыр Сливочный МОЛОКАВОЗ, в количестве 3-х штук, стоимостью за 1 шт. <АДРЕС> рубля 99 копеек, с учетом НДС, на общую сумму 878 рублей 97 копеек, с учетом НДС; 4) Сыр полутвердый Брест-Литовский «Классический», в количестве 10-ти штук, стоимостью за 1 шт. 186 рублей 37 копеек, с учетом НДС, на общую сумму 1 863 рубля 70 копеек, с учетом НДС; 5) Сыр ФИО3 «Тильзер», в количестве 3-х штук, стоимостью за 1 шт. 119 рублей 74 копейки, с учетом НДС, на общую сумму 359 рублей 22 копейки, с учетом НДС; 6) Сыр Российский КЕЗСКИЙ СЫРЗАВОД, в количестве 5-ти штук, стоимостью за 1 шт. 149 рублей 05 копеек, с учетом НДС, на общую сумму 745 рублей 25 копеек, с учетом НДС; 7) Сыр Сливочный КЕЗСКИЙ СЫРЗАВОД, в количестве 5-ти штук, стоимостью за 1 шт. 149 рублей 05 копеек, с учетом НДС, на общую сумму 745 рублей 25 копеек, с учетом НДС. После чего <ФИО1> похищенный товар убрал под одежду, одетую на нем, не оплатив товар, с места преступления скрылся, похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере 7 309 рублей 82 копеек. 2) 24.09.2025 года в утреннее время, <ФИО1>, находился в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, <ФИО1>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, похитил с полок торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 1) шампунь «Head&Shoulders» освежающий, в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 540 рублей 86 копеек, с учетом НДС; 2) шампунь «Head&Shoulders» 2в1 основной уход, в количестве 2-х шт., стоимостью за 1 шт. 525 рублей 24 копейки, с учетом НДС, общей стоимостью 1 050 рублей 48 копеек, с учетом НДС; 3) шампунь/бальзам ополаскиватель «Head&Shoulders», в количестве 2-х шт., стоимостью за 1 шт. 499 рублей 66 копеек, с учетом НДС, общей стоимостью 999 рублей 32 копейки, с учетом НДС; 4) шампунь/бальзам «Head&Shoulders» 2в1 основной уход, в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 499 рублей 66 копеек, с учетом НДС; 5) шампунь «PANTENE PRO-V» бесконечная длина, в количестве 2-х шт., стоимостью за 1 шт. 508 рублей 52 копейки, с учетом НДС, общей стоимостью 1 017 рублей 04 копейки, с учетом НДС; 6) шампунь «СЬЕСС» VOLUME для тонких волос, в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 241 рубль 26 копеек, с учетом НДС; 7) шампунь «СЬЕСС» MEN POWER для волос, в количестве 3-х шт., стоимостью за 1 шт. 250 рублей 18 копеек, с учетом НДС, общей стоимостью 750 рублей 54 копейки, с учетом НДС; 8) шампунь «PANTENE» густые, в количестве 1 шт., стоимостью за 1 шт. 504 рубля 73 копейки, с учетом НДС. После чего <ФИО1> похищенный товар убрал под одежду, одетую на нем, не оплатив товар, с места преступления скрылся, похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 5 603 рублей 89 копеек. 3) 28.09.2025 года в дневное время, <ФИО1>, находился в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, <ФИО1>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, похитил с полок торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 1) сыр «МААСДАМ» LIEBENDORF, фасованный, в количестве 1 014 кг., розничной стоимостью за 1 кг. 1 204 рубля 00 копеек, общей стоимостью 1 220 рублей 86 копеек, с учетом розничной стоимости; 2) сыр «ТИЛЬЗИТЕР» LIEBENDORF, фасованный, в количестве 0, 453 кг., розничной стоимостью за 1 кг. 1 049 рублей 90 копеек, общей стоимостью 475 рублей 60 копеек, с учетом розничной стоимости; 3) сыр «КОСТРОМСКОЙ» ВЫРУЧАЙ, полутвердый фасованный, в количестве 2,992 кг., розничной стоимостью за 1 кг. 1 094 рубля 00 копеек, общей стоимостью 3 273 рубля 25 копеек, с учетом розничной стоимости; 4) сыр «СТЕПНОЙ» Село Зеленое КЕЗСКИЙ Сырзавод, в количестве 2-х штук, розничной стоимостью за 1 шт. 209 рублей 99 копеек, общей стоимостью 419 рублей 98 копеек, с учетом розничной стоимости; 5) сыр «PARMESAN» BELSTER, твердый, в количестве 3 штук, розничной стоимостью за 1 шт. 399 рублей 99 копеек, общей стоимостью 1 199 рублей 97 копеек, с учетом розничной стоимости; 6) сыр «РОССИЙСКИЙ» БЕЛЕБЕЕВСКИЙ, в количестве 2-х штук, розничной стоимостью за 1 шт. 199 рублей 99 копеек, общей стоимостью 399 рублей 98 копеек, с учетом розничной стоимости; 7) сыр «СМЕТАНКОВЫЙ» СЕЛО ЗЕЛЕНОЕ, в количестве 1 штуки, розничной стоимостью за 1 шт. 249 рублей 99 копеек; 8) сыр «ГАУДА» LIEBENDORF, в количестве 1,287 кг., розничной стоимостью за 1 кг. 1 064 рубля 00 копеек, общей стоимостью 1 369 рублей <АДРЕС> копеек, с учетом розничной стоимости; 9) сыр «КЛАССИЧЕСКИЙ» БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ, полутвердый, в количестве 3-х штук, розничной стоимостью за 1 шт. 189 рублей 99 копеек, общей стоимостью 569 рублей 97 копеек, с учетом розничной стоимости; 10) сыр «ЛЕГКИЙ» БРЕСТ-ЛИТОВСКИЙ, в количестве 3 штук, розничной стоимостью за 1 шт. 179 рублей 99 копеек, общей стоимостью 539 рублей 97 копеек, с учетом розничной стоимости.

После чего <ФИО1> похищенный товар убрал под одежду, одетую на нем, не оплатив товар, с места преступления скрылся, похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 9 718 рублей 94 копеек. 4) 30.09.2025 года в дневное время, <ФИО1>, находился в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, <ФИО1>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, похитил с полок торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 1) кофе «MONARCH ORIGINAL», растворимый, в количестве 5-ти штук, розничной стоимостью за 1 шт. 649 рублей 99 копеек, общей стоимостью 3 249 рублей 95 копеек, с учетом розничной стоимости; 2) кофе «MONARCH» ТРОПИКАЛ СЕЛЕКШЕН, натуральный растворимый сублимированный, в количестве 1 шт. розничной стоимостью за 1 шт. 629 рублей 99 копеек. После чего <ФИО1> похищенный товар убрал под одежду, одетую на нем, не оплатив товар, с места преступления скрылся, похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3 879 рублей 94 копеек. 5) 11.10.2025 года в утреннее время, <ФИО1>, находился в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, <ФИО1>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, похитил с полок торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 1) сыр «ЛЕГКИЙ» БРЕСТ-ЛИТОВСК, в количестве 6-ти штук, стоимостью за 1 шт. 175 рублей 81 копейка, с учетом НДС, на общую сумму 1 054 рубля 86 копеек, с учетом НДС; 2) сыр «КЛАССИЧЕСКИЙ» БРЕСТ-ЛИТОВСК полутвердый, в количестве 7-ми штук, стоимостью за 1 шт. 142 рубля 24 копейки, с учетом НДС, на общую сумму 995 рублей 68 копеек, с учетом НДС; 3) сыр «ТИЛЬЗИТЕР» НЫТВЕНСКИЙ, полутвердый, в количестве 3-х штук, стоимостью за 1 шт. 143 рубля 52 копейки, с учетом НДС, на общую сумму 430 рублей 56 копеек, с учетом НДС; 4) сыр «РОССИЙСКИЙ» БРЕСТ-ЛИТОВСК, без заменителя молочного жира, полутвердый, в количестве 5-ти штук, стоимостью за 1 шт. 162 рубля 83 копейки, с учетом НДС, на общую сумму 814 рублей 15 копеек, с учетом НДС; 5) сыр «МОНАСТЫРСКИЙ» БРЕСТ-ЛИТОВСК, полутвердый, в количестве 4-х штук, стоимостью за 1 шт. 127 рублей 70 копеек, с учетом НДС, на общую сумму 510 рублей 80 копеек, с учетом НДС.

После чего <ФИО1> похищенный товар убрал под одежду, одетую на нем, не оплатив товар, с места преступления скрылся, похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 9 559 рублей 86 копеек. В судебном заседании подсудимый <ФИО1> виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и размером ущерба, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые деяния, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, просила применить особый порядок принятия судебного решения.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением было сделано в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним в ходе дознания, сформулированное обвинение признается в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. <ФИО1> не оспаривается форма вины, мотивы совершения деяний, юридическая оценка содеянного, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и представителей потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, и суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УПК РФ условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Действия <ФИО1> суд квалифицирует по каждому из шести преступлений по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. <ФИО1> совершил шесть преступлений, относящиеся законом к категории небольшой тяжести; на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога; участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, оснований не доверять данной характеристике у суда не имеется; является инвалидом 3 группы.

Сомнений во вменяемости подсудимого у мирового судьи не возникло с учетом его поведения в судебном заседании. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО1> по каждому из шести преступлений, суд в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явки с повинной от 23.10.2025, 31.10.2025, 06.10.2025, 23.10.2025, 18.10.2025 и 23.10.2025 года (т.1 л.д. 24, 62, 116, 188, 161, 217), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим (т.2 л.д.209, 212, 217), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает: раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, а также инвалидность 3 группы. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому <ФИО1> судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимого <ФИО1> суд признает по каждому из шести преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений согласно ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ранее <ФИО1> был осужден за совершение в том числе умышленных тяжких преступлений. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО1> судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, принцип справедливости, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание <ФИО1> за каждое из шести преступлений следует назначить в виде реального лишения свободы, без применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. Суд считает, что такой вид и размер наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, по каждому из шести преступлений, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных <ФИО1> преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих их степень общественной опасности. Наказание <ФИО1> следует назначить с учетом положений ч. 2 ст.68 УК РФ, за каждое из шести преступлений. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, законных оснований для применения к <ФИО1> положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, по каждому из шести преступлений. Наказание <ФИО1> должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ.

Обстоятельств для освобождения <ФИО1> от уголовной ответственности и уголовного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ не имеется. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который, совершил преступления в период испытательного срока по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 07.08.2025 года, будучи условно осужденным в период испытательного срока вел себя отрицательно, допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания условного осуждения, а именно 14.01.2026 года не явился на регистрацию без уважительных причин, за что ему в соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, что свидетельствует о недостижении цели предыдущего наказания, в связи с чем суд не находит оснований для сохранения подсудимому условного осуждения и полагает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 07.08.2025 года и назначить окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ. В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания <ФИО1> следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 171, 198, 236, т.2 л.д. 194, 200, 206), следует хранить в деле в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки, выплаченные за участие в ходе предварительного расследования адвокату <ФИО2> в размере 16 551 рублей 95 копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за каждое из шести преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 07.08.2025 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 07.08.2025 года, и окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания <ФИО1> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения <ФИО1> изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять <ФИО1> под стражу в зале судебного заседания.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания <ФИО1> под стражей в период с 27.01.2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные за участие в ходе предварительного расследования адвокату Ивченко О.Б. в размере 16 551 рублей 95 копеек, отнести на счет федерального бюджета РФ. Вещественные доказательства: диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края. В силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный также вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья, подпись. Копия верна. Мировой судья Д.С. Гулидова