Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2> с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <ФИО3> подсудимого <ФИО4> защитника <ФИО5> рассмотрев уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке в открытом судебном заседании в отношении: <ФИО6>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, последний адрес места проживания: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7-39, место регистрации не имеющего, имеющего общее среднее образование, холостого, на иждивении имеющего малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, освободился <ДАТА4> условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 28 дней по постановлению <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от 28.08.2006; - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> (с учетом постановления <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА6>) по ст. 111 ч.4, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, с учетом постановления <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА6>, всего к отбытию 11 лет 10 месяцев лишения свободы. Освободился <ДАТА7> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца по постановлению <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА8> По постановлению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА9>, условно-досрочное освобождение отменено, направлен в исправительное учреждение для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца 16 дней, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с учетом приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА10> (судимость по которому погашена), освободился <ДАТА11> по отбытии срока наказания; - <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА13>) по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, всего к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы; - <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, на основании ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по приговору Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12>, с учетом постановления <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА15>, о приведении приговоров от <ДАТА3>, <ДАТА10>, <ДАТА12> в соответствии с действующим законодательством, считать осужденным к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца; - <ДАТА16> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ, а также с учетом постановления <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА15>, о приведении приговоров от <ДАТА3>, <ДАТА10>, <ДАТА12> в соответствии с действующим законодательством, считать осужденным к наказанию 2 года 4 месяца лишения свободы. По постановлению <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА17>, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 22 дня ограничения свободы, <ДАТА18> По постановлению <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА19>, ограничение свободы заменено на 8 месяцев 8 дней лишения свободы, освободился 04.07.2023; - приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА20> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно

содержавшегося под стражей по настоящему делу с <ДАТА21> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА22> около 17 часов 20 минут, <ФИО6>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на первом этаже ТРК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, взял с полки открытой витрины вышеуказанного магазина товар, а именно: - мясорубку <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вт, реверс, разные насадки, 2 диска <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<АДРЕС>), в количестве 1 шт., стоимостью 3565 рублей 78 копеек, без учета НДС, упакованную в коробку и направился к расчетно-кассовой зоне, находясь на расчетно-кассовой зоне, поставил коробку с похищенным товаром на пол и двигая ее ногой, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. После чего, <ФИО6>, взял коробку в руки направился к выходу из магазина намереваясь скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако свой преступный умысел <ФИО6> не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе, он был задержан сотрудником магазина. Похищенное имущество у <ФИО6> было обнаружено, изъято и возвращено ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> СемьЯ» по принадлежности.

Подсудимый <ФИО6> в суде показал, что с обвинением по предъявленному ему преступлению согласен, вину по предъявленному обвинению признаёт в полном объеме, поддерживает своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании было установлено, что указанное выше ходатайство <ФИО7> заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны.

Подсудимый <ФИО6> показал, что он понимает, что приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что размер наказания не может быть более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания за преступление по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражали против постановления приговора в отношении <ФИО6> без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО8> в судебном заседании участия не принимал, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, своевременно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ в общем порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Действия подсудимого <ФИО6> суд квалифицирует по ч.3 статьи 30 - части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В качестве смягчающих обстоятельств подсудимому суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия <ФИО6> давал пояснения по обстоятельствам содеянного, подробно описывая место, способ совершения преступления, что нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу и эти показания были использованы при обоснованности предъявленного обвинения, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей. Кроме того, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание <ФИО6> обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, инвалидность III группы. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает на основании ч.1 ст.18 УК РФ наличие в действиях <ФИО6> рецидива преступлений. С учетом изложенного, наказание <ФИО6> подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Безусловных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения им преступления, с учетом данных о личности <ФИО6>, который по месту жительства участковым уполномоченным Отдела УУП и ПДН ОП <НОМЕР> Управления МВД России характеризуется отрицательно, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, суд не усматривает и считает, что наказание <ФИО6> должно быть назначено в виде лишения свободы. Также суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая, что условное осуждение не достигнет исправления <ФИО6> Исключительных обстоятельств, по данному делу, связанных с целями и мотивами преступлений и иных существенно уменьшающих степень их общественной опасности не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применений положений ст.64 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого <ФИО6>, его посткриминальное поведение, суд приходит к выводу о возможности исправления <ФИО6> без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду, а потому считает возможным на основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Суд полагает, что реальное и принудительное привлечение <ФИО6> к трудовой деятельности и получение им заработка в данном случае будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению <ФИО6> наказания в виде принудительных работ, не установлено. Размер наказания <ФИО6> суд определяет с учетом требований ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в их взаимосвязи, с учетом требования ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. При этом судом не учитываются при определении размера наказания требования части 1 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации в силу прямого указания закона.

При назначении наказания <ФИО6> подлежит применению положение ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА20>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

<ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить <ФИО6> наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания в виде принудительных работ, назначенного <ФИО6> по настоящему приговору, и наказанию в виде принудительных работ, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА20> года, окончательно назначить <ФИО6> наказание в виде принудительных работ на срок 1 года 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% от заработка.

Меру пресечения <ФИО6> в виде заключения под стражу изменить на подписку и невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить его из под стражи в зале суда. В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, находящимся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. К месту отбывания наказания <ФИО6> надлежит следовать за счет государства самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного <ФИО6> в исправительный центр.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок принудительных работ <ФИО6> время его содержания под стражей с <ДАТА21> по <ДАТА25> из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации, освободить <ФИО6> от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицами, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Мировой судья <ФИО1>