Решение по уголовному делу

66MS0217-01-2025-001063-79

дело № 1-11/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Туринск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области Белоусова О.Н.,

при секретаре судебного заседания Столяровой Л.В., с участием государственного обвинителя Крамаренко А.В., подсудимого ФИО4, защитника-адвоката Князева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением в отношении

ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС> ранее судимого: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам л/св., с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничений в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ; <ДАТА4> освобожденного по отбытию наказания в виде л/св.; <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам л/св. с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ; на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года л/св. с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца с установлением ограничений в соответствии с требованиями ст.53 УК РФ;

<ДАТА6> <АДРЕС> районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ к 5 годам л/св. с ограничением свободы на срок 2 года с установлением ограничений в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев л/св. с ограничением свободы на срок 2 года с установлением ограничений в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ; апелляционным определением Свердловского областного суда от <ДАТА7> приговор <АДРЕС> районного суда от <ДАТА8> изменен, назначено окончательно наказание в виде 5 лет 6 месяцев л/св. с ограничением свободы на срок 2 года с установлением ограничений в соответствии с требованиями ст.53 УК РФ; <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам л/св. с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно наказание в виде 6 лет л/св. с ограничением свободы на срок 2 года с установлением ограничений в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ; <ДАТА10> освобожденного УДО на основании постановления Ивдельского городского суда от <ДАТА11> на срок 2 года 3 месяца 28 дней; дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбывать самостоятельно;

<ДАТА12> <АДРЕС> районным судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ; на основании ст. 70 УК РФ окончательно наказание в виде 3 лет 6 месяцев л/св. с ограничением свободы на срок 2 года с установлением ограничений в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ;

<ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 6 месяцам л/св. Постановлением Тавдинского районного суда от <ДАТА14> в соответствии с ч. ч. 4,5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 3 лет 8 месяцев л/св. с ограничением свободы на срок 2 года с установлением ограничений в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ; освобожденного <ДАТА15> по отбытию наказания в виде л/св.; по состоянию на <ДАТА1>, имеет не отбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы 1 год 6 месяцев 19 дней; в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ

ФИО4, будучи осужденным к ограничению свободы, злостно уклонился от отбывания назначенного наказания.

Преступление им совершено в г. Туринске Свердловской области при следующих обстоятельствах. Так, приговором Туринского районного суда Свердловской области от <ДАТА16> ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 по ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Муниципального образования по месту жительства; не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа; являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Приговором Туринского районного суда Свердловской области от <ДАТА17> ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и ему с учетом требований ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание- 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 4 месяца с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Муниципального образования по месту жительства; не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа; являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Приговором Туринского районного суда Свердловской области от <ДАТА8> ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и ему в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст.69 УК РФ, ч.2 ст.53 УК РФ, требований ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание - 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 2 года, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Муниципального образования по месту жительства, не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, являться три раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Приговором <АДРЕС> районного суда от <ДАТА18> ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ с применением ч. 3 ст.68 УК РФ, и ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с ограничением свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с установлением ограничений после отбытия наказания в виде лишения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться три раза в месяц на регистрацию в указанный орган. Приговором Туринского районного суда Свердловской области от <ДАТА19> ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 2 года, с установлением ограничений после отбытия основного наказания в виде лишения свободы: не менять без согласия специализированного государственного органа постоянного места жительства в пределах соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; возложена обязанность являться три раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в соответствующем муниципальном образовании, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА20> ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание, с учетом постановления Тавдинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА14> в соответствии с ч. ч. 4, 5 статьи 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года, с возложением ограничений после отбытия основного наказания в виде лишения свободы: не менять без согласия специализированного государственного органа постоянного места жительства в пределах соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; без согласия специализированного государственного органа не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; обязанности являться 3 раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в соответствующем муниципальном образовании, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. При освобождении из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 19 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС> области» (далее по тексту - ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по <АДРЕС> области) <ДАТА15> в отношении ФИО4 было вынесено предписание <НОМЕР>, согласно которого, после освобождения из ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по <АДРЕС> области, он был обязан прибыть не позднее <ДАТА21> к избранному им месту жительства: <АДРЕС> и по прибытию встать на учет в <АДРЕС> филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> (далее - УИИ), для отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы. ФИО4 был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314 УК РФ за неявку в УИИ в установленный предписанием срок и за уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

ФИО4, достоверно зная об обязанности прибыть в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для отбытия наказания в виде ограничения свободы в соответствии с предписанием, указанным в ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ, умышленно, с целью уклонения от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, будучи предупрежденным об ответственности за неявку в установленный срок, прибыв в <АДРЕС>, в период с <ДАТА15> по <ДАТА21> без уважительных причин в <АДРЕС> филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области по адресу<АДРЕС>, не явился, и на учет для отбытия наказания в виде ограничения свободы не встал, тем самым злостно уклонился от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела ФИО4 было заявлено ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (особый порядок судебного разбирательства). В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Мировой судья устанавливает, что на стадии судебного разбирательства имеются условия и основания для применения в отношении ФИО4 особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Подсудимый ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтверждается материалами уголовного дела и подтвердили в судебном заседании подсудимый ФИО4 и защитник-адвокат Князев А.Е. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Государственный обвинитель Крамаренко А.В. согласился с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и отражены в обвинительном акте, а также то, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела (п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства и соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО4 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В силу п. «г» ч. 4 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 настоящего Кодекса. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть уклонение от отбывания ограничения свободы, то есть злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 в соответствии с требованиями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы его совершения, тяжесть содеянного, требования ст. ст. 6, 43, ч. 5 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья учитывает объяснение подсудимого, в котором ФИО4 признал факт неявки в УИИ из-за употребления спиртных напитков, признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в частности, наличие тяжелого, неизлечимого заболевания, сведения о котором имеются в материалах уголовного дела. Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, с учетом представленных доказательств, обстоятельств совершенного преступления и его раскрытия, данных о личности подсудимого, мировой судья не усматривает. Мировой судья не устанавливает в действиях ФИО4 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной (п. «и ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), с учетом обстоятельств раскрытия преступления сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции.

Мировой судья не усматривает в действиях ФИО4 обстоятельства, отягчающего наказание предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя их следующего. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА22> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, также не установлено. Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО4, мировой судья учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, то, что ФИО4 совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести. Учитывает суд и характеризующие данные ФИО4, так из материалов дела следует, что ФИО4 проживает один, не работает, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. С учетом изложенного мировой судья не устанавливает оснований для применения по делу требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, вследствие чего назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы, которое по своему содержанию соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого. При этом, кроме вышеизложенного, при установлении размера назначенного наказания мировой судья учитывает и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В тоже время, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учетом состояния здоровья подсудимого, совершения ФИО4 преступления небольшой тяжести, отсутствия у подсудимого противопоказаний к труду, мировой судья считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по данному конкретному уголовному делу заменяет назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ. При этом размер удержания из заработной платы при отбытии наказания в виде принудительных работ суд устанавливает с учетом данных о личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО4, мировой судья при выполнении требований ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации применяет принцип полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА20>, в виде одного года шести месяцев девятнадцати дней ограничения свободы с ранее установленными ограничениями.

На основании ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к месту отбывания наказания ФИО4 должен следовать самостоятельно за счет государства. В силу ст. 60.3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр. В срок принудительных работ не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного на работе или в исправительном центре свыше одних суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: копию приговора Туринского районного суда Свердловской области от <ДАТА19>; копию приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА20>; копию постановления Тавдинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА14>; копию титульного листа личного дела <НОМЕР> на ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения; копию сопроводительного письма ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области от <ДАТА15> <НОМЕР>/19/2-6105; копию предписания ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА> копию подписки ФИО4; копию рапорта инспектора <АДРЕС> филиала ФКУ УИИ ГУФСИН Росси по <АДРЕС> области <ФИО2> от <ДАТА21>; копию объяснения <ФИО3> от <ДАТА21>; копию объяснения ФИО4 от <ДАТА28> года; копию постановления от <ДАТА28> года о применении к осужденному меры взыскания; копию предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от <ДАТА28> года; копию подписки ФИО4 от <ДАТА28> года; копию подписки ФИО4 от <ДАТА28> года; копию памятки осужденному к ограничению свободы ФИО4 от <ДАТА28> года; копию памятки основных обязанностей и основных прав осужденного (УИК РФ) от <ДАТА28> года; копию пояснительной записки от <ДАТА28> года; копию справки первоначальной беседы с осужденным к наказанию в виде ограничения свободы от <ДАТА28> года; копию расписки-обязательства ФИО4 от <ДАТА28> года; копию справки о беседе с осужденным к наказанию в виде ограничения свободы; копию регистрационного листа на осужденного к ограничению свободы, имеющего обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации от <ДАТА28> года, следует оставить при уголовном деле, в течение всего срока его хранения. В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого ФИО4 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное ФИО4 наказание в виде шести месяцев лишения свободы на наказание в виде шести месяцев принудительных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области от <ДАТА20> в виде одного года шести месяцев девятнадцати дней ограничения свободы со следующими ограничениями: не менять без согласия специализированного государственного органа постоянного места жительства в пределах соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; обязанности являться три раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в соответствующем муниципальном образовании, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. Окончательно назначить ФИО4 наказание в виде шести месяцев принудительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно, которые подлежат перечислению на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с ограничением свободы сроком на один год шесть месяцев девятнадцать дней. Установить ФИО4 после отбытия наказания в виде принудительных работ следующие ограничения: не менять без согласия специализированного государственного органа постоянного места жительства в пределах соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; обязанности являться три раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в соответствующем муниципальном образовании, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

На основании ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу и получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства предписания о направлении к месту отбывания наказания осужденный ФИО4 самостоятельно за счет государства следует в исправительный центр для отбытия назначенного наказания в виде шести месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно.

В силу ст. 60.3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного ФИО4 в исправительный центр. В срок принудительных работ не засчитывается время самовольного отсутствия осужденного на работе или в исправительном центре свыше одних суток.

Разъяснить ФИО4, что на основании ч. ч. 4, 5 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. На основании ч. 6 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, принудительные работы заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства: копию приговора Туринского районного суда Свердловской области от <ДАТА19>; копию приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Туринского судебного района Свердловской области от <ДАТА20>; копию постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от <ДАТА14>; копию титульного листа личного дела <НОМЕР> на ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения; копию сопроводительного письма ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области в Туринский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области от <ДАТА15> <НОМЕР>/19/2-6105; копию предписания ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области <НОМЕР> от <ДАТА> копию подписки ФИО4; копию рапорта инспектора Туринского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН Росси по Свердловской области <ФИО2> от <ДАТА21>; копию объяснения <ФИО3> от <ДАТА21>; копию объяснения ФИО4 от <ДАТА28> года; копию постановления от <ДАТА28> года о применении к осужденному меры взыскания; копию предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от <ДАТА28> года; копию подписки ФИО4 от <ДАТА28> года; копию подписки ФИО4 от <ДАТА28> года; копию памятки осужденному к ограничению свободы ФИО4 от <ДАТА28> года; копию памятки основных обязанностей и основных прав осужденного (УИК РФ) от <ДАТА28> года; копию пояснительной записки от <ДАТА28> года; копию справки первоначальной беседы с осужденным к наказанию в виде ограничения свободы от <ДАТА28> года; копию расписки-обязательства ФИО4 от <ДАТА28> года; копию справки о беседе с осужденным к наказанию в виде ограничения свободы; копию регистрационного листа на осужденного к ограничению свободы, имеющего обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации от <ДАТА28> года,- хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. Приговор может быть обжалован в Туринский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Разъяснить осужденному право на участие в суде апелляционной инстанции во время рассмотрения апелляционной жалобы или представления и право на участие защитника по назначению или по соглашению по заявлению осужденного в суде апелляционной инстанции. Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК Российской Федерации, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Мировой судья О.Н. Белоусова