Дело №1-6/2025

УИД 42MS0025-01-2024-004056-17 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кемерово 28 октября 2025 года Мировой судья судебного участка №1 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области Толмачев А.А. при секретаре Рыбалко А.В. с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Яковкиной Н.Ю., ФИО3

защитника - адвоката Голдобин А.В. подсудимого ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. Кемерово гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двоих малолетнего ребенка, работающего ООО «Похоронное агентство Пирс» в должности похоронного агента, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Кемерово, ул. <АДРЕС> 29, ранее судимого: 1. 29.03.2021 Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев; 2. 20.07.2021 Рудничным районным судом г. Кемерово по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, ст. 69 ч.ч. 2, 5 УК РФ (приговор от 29.03.2021) к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средством на срок 2 года 6 месяцев; 3. 02.02.2022 Рудничным районным судом г. Кемерово по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, ст. 70 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 5 лет с отбыванием основного наказания в колонии-поселении; 4. 19.05.2022 Рудничным районным судом г. Кемерово по ст. 264.1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч.ч. 2,4,5 УК РФ (приговор от 02.02.2022) к 1 году 10 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием основного наказания в колонии-поселении; 5. 20.05.2022 Рудничным районным судом г. Кемерово по ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч.ч. 4,5 УК РФ (приговор от 19.05.2022) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, 02.12.2012 освобожденного по отбытию основного наказания, 6. 10.09.2024 мировым судьей судебного участка №3 и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; - постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово от 04.03.2025 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на срок 10 месяцев (задержан ДД.ММ.ГГГГ), 7. 02.07.2025Рудничным районным судом <адрес> по ст.159 ч. 2 УК РФ, ст. 70 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 69 ч. 5 (приговор от 20.05.2022) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 11 месяцев 29 дней, 8. 08.07.2025 мировым судьей судебного участка №4 Рудничного судебного района г. Кемерово по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 69 x/ 5 УК РФ (приговор от 08.07.2025) к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 11 месяцев 29 дней, 9. 02.10.2025 Рудничным районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 69 ч.ч. 4, 5 УК РФ (приговор от 08.07.2025) к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 11 месяцев 29 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, 10. 07.10.2025 Рудничным районным судом г. Кемерово по ст. 264.1 ч. 2 ст. 69 ч.ч. 4, 5 УК РФ (приговор от 02.10.2025) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах. <ДАТА14> в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ФИО4 находясь в торговом зале магазина «Бегемаг», расположенного по адресу: г. Кемерово пр. <АДРЕС> 68, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей, выставленные для продажи товары, а именно: Коньяк «Камю Вери Спешл 2019 40 %) в количестве 2 шт стоимостью 2144 рублей на общую сумму 4288 рублей; Виски зерновой ФИО5 Теннесси Виски 40% в количестве 2 шт стоимостью 1245 рублей, на общую сумму 2490 рублей; которые 3 бутылки положил в сумку находящуюся при нем, а одну бутылку виски удерживал в руках. После чего ФИО4 прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Универсамы Бегемаг», причинив материальный ущерб на общую сумму 6778 рублей. При этом ФИО4 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, и желал их совершения. Обратив похищенное в своюпользу, ФИО4 21.08.2025 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Так же,<ДАТА16> в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Бегемаг», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. <АДРЕС>, д. 68, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, выставленный для продажи товар, а именно: Коньяк «Камю Вери Спешл 2019 40%» в количестве 2 бутылок, емкостью 0,7л, стоимостью 2870 рублей за одну бутылку, на общую сумму 5740 рублей, Виски «ФИО5 Теннесси Виски 40%» в количестве 1 бутылки, емкостью 0,5л., стоимостью за одну бутылку 1245 рублей, которые вынес в руках, минуя контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Универсамы Бегемаг», причинив материальный ущерб на общую сумму 6985 рублей. При этом ФИО4 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, и желал их совершения. Так же,<ДАТА17> в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, ФИО4'., находясь в торговом зале магазина «Бегемаг», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. <АДРЕС>, д. 68, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужсго имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, выставленный для продажи товар, а именно: - Коньяк «Камю Вери Спешл 2019 40%» в количестве 2 бутылок, емкостью 0,7л, стоимостью 2870 рублей за одну бутылку, на общую сумму 5740 рублей, которые положил в находящуюся при нем сумку, после чего минуя контрольно- кассовуга зону, не оплатив товар, ушел из магазина, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Универсамы Бегемаг», причинив материальный ущерб на общую сумму 5 740 рублей. При этомФИО4 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, и желал их совершения. Обратив похищенное в своюпользу, ФИО4 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Так же,<ДАТА18> в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут, ФИО4, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. <АДРЕС>, д. 54, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа, выставленный для продажи товар, а именно: Автопроигрыватель «HERO 5312 DSP» в количестве 1 штуки, стоимостью 1891 рубль 07 копеек; Автомобильную магнитолу «Swat WX-507D» в количестве 1 штуки, стоимостью 2195 рублей 83 копейки, которые вынес в руках, минуя контрольно- кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», причинив материальный ущерб на общую сумму 5087 рублей 50 копеек. При этомФИО4, осознавал, что совершает умышленные действия, направленные па тайное хищение чужого имущества, и желал их совершения. Обратив похищенное в своюпользу, ФИО4 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В судебном заседанииподсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме. Защитник - адвокатГолдобин А.В. поддержал заявленное подсудимым ФИО4 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Представители потерпевших, приознакомлении с материалами дела, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинительЯковкина Н.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и о постановлении приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства. Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; ФИО4 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. ПредъявленноеФИО4 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действияФИО4 14.08.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действияФИО4 21.08.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действияФИО4 23.08.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действияФИО4 25.08.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о назначениинаказания, суд в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи. В качестве данных оличности подсудимого суд учитывает, что ФИО4 имеет постоянное место жительства и характеризуется по месту проживания удовлетворительно; занят общественно-полезной деятельностью, будучи трудоустроенным; на учетах у психиатра и нарколога не состоит; совершил преступление небольшой тяжести. В качестве смягчающих наказаниеобстоятельств по каждому преступлению, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, которое выразилось в подробных и последовательных признательных показаниях ФИО4, которые он давал при производстве следственных действий, чем способствовал раскрытию преступления в кратчайший срок, имеющим неудовлетворительное состояние здоровья, нахождение на иждивении двоих малолетних детей на иждивении, неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников. Принимая во внимание,что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО4 наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 в силу ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений по каждому эпизоду. Преступления, совершенные Б.М.ГБ. в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Судом не установлено наличиекаких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Таким образом, принимаяво внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, небольшую тяжесть каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ФИО4 наказания в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для применения положенийст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения подсудимого, неоднократно совершавшего умышленные преступления, не усматривает. Оснований для назначения наказанияФИО4 с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку у ФИО4 имеется отягчающее наказание обстоятельство по каждому эпизоду. НаказаниеФИО4 должно быть назначено с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, исходя из данных о личности. Оснований для применения правилч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Окончательно назначить наказание поправилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания. Все преступления по настоящемуделу совершены ФИО4 до вынесения приговора Рудничного районного суда г. Кемерово 07.10.2025, в этой связи суд считает, что наказание ФИО4 по настоящему приговору следует назначить, применив правила ч.4, 5 ст. 69 УК РФ, поскольку ФИО4 осужден вышеуказанным приговором к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 04 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО4 в исправительной колонии строгого режима, поскольку последний, являясь лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, совершил преступление при рецидиве преступлений. Подсудимый ФИО4 как гражданский ответчик, исковые требования всех потерпевших признал в полном объеме, пояснил, что добровольно ущерб не возмещал, намеревается сделать это в будущем. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исковое заявление ООО «Унимерсамы Бегемаг» в счет возмещения материального ущерба 19503 рубля удовлетворить в полном объеме. Исковое заявление ООО «ДНС-РИтейл» в счет возмещения материального ущерба 5087,50 удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства в виде результатов оперативно -розыскной деятельности хранить в материалах дела в течение срока хранения последнего. От процессуальных издержекБрызгаловМ.Г. освобожден в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного акта. Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления от 14.08.2024, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления от 21.08.2024, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления от 23.08.2024, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления от 25.08.2024, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 <ФИО2>одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 07.10.2025, окончательно назначить ФИО4 <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения ввиде обязательства о явке в отношении ФИО4 <ФИО1> отменить. ИзбратьФИО4 <ФИО1> меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок наказания время его содержания под стражей по настоящему приговору с 07.10.2025 года до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 02.07.2025, приговору мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово от 08.07.2025, по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 02.10.2025, по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 07.10.2025 в период с 04.06.2025 по 21.10.2025 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскать сФИО4 <ФИО1> в пользу ООО «Унимерсамы Бегемаг» в счет возмещения материального ущерба 19503 (девятнадцать тысяч пятьсот три рубля). Взыскать сФИО4 <ФИО1> в пользу ООО «ДНС-Ритейл» в счет возмещения материального ущерба 5087,50 (пять тысяч восемьдесят семь рублей пятьдесят копеек). Вещественные доказательства: СДдиск с видеозаписью от 14.08.2024, от 21.08.2024, 23.08.2024, 25.08.2024 года хранить при материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалованв Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования - не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционногопредставления прокурором, жалобы осужденным, осужденный вправе указать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор. Копия верна:Мировой судья: Толмачев А.А.