Дело №1-21/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка Омской области 22 сентября 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка №9 в Кормиловском судебном районе Омской области, мировой судья судебного участка №38 в Калачинском судебном районе Омской области ФИО1 , с участием: государственного обвинителя - А.1,

подсудимого - ФИО3 В.2,

защитника - адвоката М.3, при секретаре судебного заседания К.4, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому: ФИО3 В.2, <ДАТА2> рождения, уроженец: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.<АДРЕС> гражданин России, по национальности русский, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающий ,инвалидом первой группы не являющийся, не военнообязанный, регистрации не имеющий, фактически проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС> ранее судимого: - 20.12.2012 Калачинским городским судом Омской области по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы; - 18.01.2013 Куйбышевским районным судом г.Омска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (судимость погашена), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговорам Калачинского городского суда от 20.12.2012г. и 28.12.2012г. (судимость погашена), к отбытию 5 лет лишения свободы, освободился 04.12.2017 по отбытию срока наказания; - 18.09.2018 Калачинским городским судом Омской области по ч. 1 ст. 166, УК РФ (2 эпизода) к 2 годам лишения свободы; - 22.10.2018 Калачинским городским судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Калачинского городского суда Омской области от 18.09.2018г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год; - 07.11.2018 Кормиловским районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору Калачинского городского суда Омской области от 22.10.2018г., окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; - 27.11.2018 Первомайским районным судом г.Омска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. 24.04.2019г. на основании постановления Исилькульского городского суда Омской области, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору Кормиловского районного суда Омской области от 07.11.2018г., всего к отбытию 1 год лишения свободы. Освобожден 06.04.2022 по отбытии срока; - 25.01.2023г. мировым судьей судебного участка №112 Куйбышевского судебного района г. Омска ч. 1 ст. 158 УК РФ ( с учетом апелляционного постановления куйбышевского районного суда г.Омска от 10.04. 2023 года) , к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с учетом ст. 69 ч. 4 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Кормиловского районного суда от 07.11.2018г., к 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев 13 дней ; - 08.02.2023г. мировым судьей судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 159 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы

- 27.02.2023г. Кормиловский районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г. Омска от 17.05. 2023 года, с учетом уточняющего Постановления Советского районного суда г.Омска от 14.06. 2023 года , в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Кормиловского районного суда Омской области от 27.02. 2023 года с наказанием , назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 112 в куйбышевском судебном районе в г.Омске от 25.01. 2023 года и мирового судьи судебного участка № 78 в первомайском судебном районе в г. Омске от08.02. 2023 года , окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 8месяцев 13 дней. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 В.2, совершил злостное уклонение лица,осужденного к ограничению свободы , от отбывания наказания при следующих обстоятельствах. Приговором Кормиловского районного суда Омской области от 07.11.2018г., вступившим в законную силу 07.02.2019г., ФИО3 В.2 осужден по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, (2 эпизода), ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. В период указанного срока судом ФИО3 В.2 установлены ограничения: не уходить с места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории Калачинского муниципального района Омской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в который раз в месяц являться на регистрацию. На основании постановления Исилькульского городского суда Омской области от 24.04.2019г. ФИО3 В.2 к наказанию, назначенному по приговору Кормиловского районного суда Омской области от 07.11.2018г., на основании ч.5 ст.69 частично присоединено наказание по приговору Первомайского районного суда г.Омска от 27.11.2018г., всего к отбытию определено 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений: не уходить с места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории Калачинского муниципального района Омской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

На основании постановления Исилькульского городского суда Омской области от 18.03.2022, вступившего в законную силу 02.04.2022, установленные ФИО3 В.2 приговором Кормиловского районного суда Омской области от 07.11.2018г. и постановлением Исилькульского городского суда Омской области от 24.04.2019г. ограничения конкретизированы: вместо ограничения «не выезжать за пределы территории Калачинского муниципального района Омской области», установлено ограничение «не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы». Согласно предписания №3 от 06.04.2022г. ФИО3 В.2 был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области по отбытию срока лишения свободы и предупрежден об ответственности за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный срок или уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы. 13.04.2022г. ФИО3 В.2 был поставлен на учет в ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области (обособленное подразделение по Кормиловскому району), где ему под роспись разъяснен порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы и ответственность по ч. 1 ст. 314 УК РФ, то есть официально предостережен о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. 22.07.2022 года инспектором ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области К.5 был осуществлен выезд по месту проживания ФИО3 В.2 по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> . На момент проверки установлено, что установлено , что середины июня 2022 года , точная дата и время не установлено, ФИО3 В.2 по месту его проживания отсутствовал, территорию Кормиловского района покинул, выехав за его пределы, сменил место жительства ( пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, на связь не выходил, о своем местонахождении не сообщил.

25.07. 2022 года в отношении ФИО3 В.2 начато проведение первоначальных розыскных мероприятий по установлению его местонахождения.

Кроме того , 01.08. 202года , 05.09. 2022года, 03. 10. 2022года ФИО3 В.2 без уважительных причин не явился на обязательную регистрацию в ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ( обособленное подразделение по Кормилвоскому району) .

Таким образом, ФИО3 В.2 умышленно , с целью злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, с середины июня 2022 года покинул постоянное место жительства, расположенное по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС> , выехал за пределы Кормиловского района, кроме того ,<ФИО2> не явился на регистрацию 01.08.2022года, 05.09.2022года, 03.10. 2022 года в ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ( обособленное подразделение по Кормилвоскому району) , то есть своими действиями нарушил установленные судом ограничения, чем допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 В.2, вину в совершении преступления ,предусмотренного ч. 1ст. 314 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ , от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3 В.2 ( л.д. 68-73) следует , в соответствии с приговором Кормиловского районного суда Омской области от 07. 11. 2018года ему в качестве дополнительного наказания было назначено наказание в виде ограничения свободы. В апреле 2022г., после того, как он освободился из мест лишения свободы, ему разъяснялось, что необходимо встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию в р.п. Кормиловка . 13.04. 2022 года он прибыл в инспекцию и встал на учет, при этом он был предупрежден об обязанности являться в инспекцию для регистрации , соблюдать установленные судом ограничения, в том числе не выезжать за пределы Кормиловского района, не уходить из дома в ночное время, являться на регистрацию 1 раз в месяц в первый понедельник месяца. С данными требованиями он был ознакомлен и поставил свою подпись. Данные ограничения ему были понятны. На тот момент он проживал по адресу: Омская область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> у своей сестры С.7. В середине июня 2022 года, у него произошла ссора с сестрой, после чего он решил уехать жить в г. Омск. При этом жить в г. Омск , он решил еще до ссоры с сестрой так как с июне 2022года совершил кражу и местной жительницы с. Алексеевка и боялся, что им заинтересуются сотрудники полиции .В г.Омске он снял комнату по адресу: <...>. 3 ком.14. Когда уехал в г.Омск , не предупреждал об этом сотрудников УИИ. 07.07. 2023 года он приехал на отметку в инспекцию, при этом инспектора не уведомил о том, что проживает в г. Омске. После 07.07. 20232 года на отметки не являлся, то есть решил уклониться от возложенных на него обязанностей. В октябре 2022 года был задержан сотрудниками полиции по факту кражи, которую совершил в октябре 2022 года . Обязался прибыть на отметку в назначенную дату , но на отметку не явился, после чего в октябре 2022 года был помещен в СИЗО №1 г.Омска. Вину в том, что уклонился от возложенных на него судом ограничений признает полностью.

Кроме полного признания ФИО3 В.2 своей вины , мировой судья приходит к выводу, что события преступления, виновность подсудимого в его совершении, форма вины и мотив установлены в ходе судебного разбирательства на основании совокупности полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательств, достаточных для разрешения уголовного дела по существу, после их исследования, проверки и оценки по правилам положений статей 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), к которым, по мнению мирового судьи, относятся показания свидетелей , оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ иные доказательства, которые были исследованы судом. Из показаний свидетеля С.8 (л.д. 51-53)следует, что работает в должности старшего инспектора ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области. Согласно предписанию № 3 ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области , после освобождения из мест лишения свободы , в связи с тем , что приговором суда ему было назначено дополнительное наказание виде ограничения свободы , <ФИО2> было предписано следовать в распоряжение ФКУУИИ УФСИН России по Омской области Калачинского межмуниципального филиала (обособленное подразделение по Кормилвоскому району),так как ФИО3 В.2, после освобождения из исправительной колонии будет проживать по адресу: Омская область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Документы в отношении ФИО3 В.2 поступили в УИИ и были приняты к исполнению 11.04. 2022года. 13.04. 2022 года ею со <ФИО2> была проведена профилактическая беседа, были разъяснены условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, отобраны соответствующие подписки, вручены памятки. <ФИО2>, под роспись, был предупрежден об ответственности в случае не исполнения возложенных судом обязанностей и установленных ограничений, совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и повторных преступлений, также были разъяснены последствия, если осужденный скроется от контроля УИИ. После постановки <ФИО2> на учет, надзор за исполнением им наказания виде ограничении свободы осуществлял инспектор К.5.

Из показаний свидетеля <ФИО9> ( 112-115) следует, что работает в должности инспектора ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области. 07.11.2018 года на основании приговора Кормиловского районного суда в качестве дополнительного наказания, ФИО3 В.2 было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений, с учетом постановлений Исилькульского городского суда Омской области в виде: не уходить с места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также обязательной явкой раз в месяц являться на регистрацию. 11.04.2022г. в инспекцию поступило личное дело в отношении ФИО3 В.2 Который 13.04.2022г. явился в инспекцию и инспектором <ФИО8> поставлен на учет. При постановке на учет ФИО3 В.2 пояснил, что он будет проживать у своих родственников по адресу: Омская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. В этот же день старшим инспектором С.8 с осужденным ФИО3 В.2 в УИИ была проведена профилактическая беседа, были разъяснены условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, отобраны соответствующие подписки, вручены памятки. ФИО3 В.2 под подпись был предупрежден об ответственности в случае неисполнения возложенных судом обязанностей и установленных ограничений, также ФИО3 В.2 было разъяснены последствия, если он скроется от контроля УИИ. После постановки ФИО3 В.2 на учет, надзор за исполнением им наказания в виде ограничения свободы осуществлял он. 07.07. 2022 года ФИО3 В.2 явился на регистрацию. Следующая регистрация была назначено на 01.08. 2022 года . 22.07.2022 года он осуществил выезд по месту проживания ФИО3 В.2, который на момент проверки, дома не находился. Со слов проживающей вместе с ним сестрой, последний не проживал по месту жительства около двух недель, так как выехал в г. Омск. В связи с тем, что <ФИО2> перестал выходить на связь, отсутствовал по месту жительства , 25.07. 2022 года начато проведение первоначальных розыскных мероприятий по установлению местонахождения <ФИО2>. 01.08. 2022года , 05.09. 2022 года, 03.10. 2022года <ФИО2> не явился на регистрационные отметки. 14.10. 2022года от дежурного ОП№9 УМВД России по г. Омску получена информация о том, что <ФИО2> доставлен в отдел полиции. В своих объяснениях <ФИО2> указал , что решил скрыться от контроля уголовно-исполнительной инспекции, и стал проживать в г. Омске. Со <ФИО2> была проведена беседа и назначена следующая явка на 07.11.202 года . 26.10. 2022 года в отношении <ФИО2> была избрана мера пресечения виде заключения под стражу и он помещен в СИЗО № 1 г.Омска. На территории с. <АДРЕС> района <ФИО2> совершал преступления, в том числе в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля С.7 ( л.д. 112-115) следует, что ФИО3 В.2 является ее братом. После освобождения из ИК <НОМЕР> , <ФИО2> проживал совместно с ней и ее супругом. В июне 2022года <ФИО2> уехал от них проживать в г. Омск, где именно там проживал она не знает. Она его из дома не выгоняла. Почему он уехал в г.Омск , она не знает . В октябре2022 года <ФИО2> приехал к ней домой за картофелем, в этот момент к ним приехали сотрудники полиции, которые задержали ФИО3 В.2 .

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, которыми, по мнению мирового судьи, являются: - информация начальника ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области К.11 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ в отношении ФИО3 В.2(д.л. 5- 6); - предписание №3 от 06.04.2023г. начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Омской области, согласно которого ФИО3 В.2 необходимо было проследовать в распоряжение ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области по адресу: Омская область, Кормиловский район, р.п.Кормиловка, <АДРЕС>.(д.л. 11); - подписка от 06.04.2023г., согласно которой ФИО3 В.2 разъяснялась ответственность за нарушение ограничений (л.д.12); - справка от 06.04.2023г., согласно которой ФИО3 В.2 разъяснялась ответственность за нарушение ограничений (л.д.13); - справка о проведении первоначальной профилактической беседы от 13.04.2023г. (л.д.14); - подписка <ФИО2> от 13.04.2023г. (л.д.15); - справка о проведении профилактической беседы от 04.07.2023г. (л.д.16); - рапорт инспектора К.5 от 22.07.2023г. (л.д.17); - регистрационный лист ФИО3 В.2, согласно которого последний явился в инспекцию 04.07.2023г, после чего 01.08.2022г., 05.09.2022г. и 03.10.2022г. на отметку не являлся.(л.д.22); - протокол выемки от 22.05.2023г., согласно которого инспектора К.5 была произведена выемка личного дела ФИО3 В.2 (82-83); - протокол осмотра документов от 22.05.2023г., с фототаблицей согласно которого осмотрено личное дело ФИО3 В.2 (84-108); - постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 22.05.2023г., согласно которого осмотрено личное дело ФИО3 В.2 было признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам дела (109); - копия приговора Кормиловского районного суда Омской области от 07.11.2018 г. согласно которого ФИО3 В.2, было назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год (л.д. 149-153); - копия постановления Исилькульского городского суда Омской области от 24.04.2019г. согласно которому к приговору Первомайского районного суда г.Омска от 27.11.2018г. частично присоединен неотбытый срок по приговору Кормиловского районного суда Омской области от 07.11.2018г., всего к отбытию 3 года 8 месяц лишения свободы., с ограничением свободы на 1 год. (л.д.139); - копия постановления Исилькульского городского суда Омской области от 18.03.2022г. согласно которому ограничение в виде «не выезжать за пределы территории Калачинского муниципального района Омской области» было конкретизировано на ограничение «не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы» (л.д.141). Частью 2 ст. 50 УИК РФ предусмотрено, что осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания. В силу ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: а) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; б) несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; в) неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; г) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. В части 5 ст. 58 УИК РФ указано, что злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п. 5.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» злостное уклонение от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет уголовную ответственность по части 1 статьи 314 УК РФ. Совокупность изложенных доказательств по делу, позволяет мировому судье сделать вывод о доказанности вины ФИО3 В.2 в совершении инкриминируемого преступления, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО3 В.2, будучи осужденным к ограничению свободы, назначенному в качестве дополнительного наказания приговором Кормиловского районного суда Омской области от 07.11.2018г., вступившим в законную силу 07.02.2019г. (с учетом постановлений Исилькульского городского суда Омской области от 18.03.2022г. и от 24.04.2019г.), ознакомленный с требованиями законодательства, приговором суда и предупрежденный об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314 УК РФ, злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Все приведенные выше доказательства, мировой судья признает допустимыми, относимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются друг с другом и не содержат каких-либо противоречий, ставящих под сомнение виновность ФИО3 В.2 в инкриминируемом ему деянии. Действия ФИО3 В.2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 314 УК РФ, как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы от отбывания наказания.

Назначая вид и размер наказания, мировой судья руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступление, совершенное ФИО3 В.2, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств мировой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования и установления всех обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 В.2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ мировой судья признает рецидив преступлений, который в силу части 1 статьи 18 УК РФ является простым. Как личность ФИО3 В.2 характеризуется участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Кормиловскому району отрицательно, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит. Оценив в совокупности изложенное, учитывая характер содеянного, данные о личности подсудимого и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (подсудимый совершил преступление спустя менее трех месяцев после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение преступлений средней тяжести и тяжких), что свидетельствует о явной недостаточности исправительного воздействия по предыдущему наказанию, стойкой антисоциальной направленности ФИО3 В.2, нежелании исправляться, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу и считает справедливым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить ФИО3 В.2 наказание за совершенное преступление, с учетом правил, указанных в частях 1 и 2 статьи 68 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, исправление и перевоспитание ФИО3 В.2 может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества со строгим контролем за поведением. Поскольку преступление, в совершении которого по настоящему делу обвиняется ФИО3 В.2 совершено им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №112 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от 25.01.2023г., приговора мирового судьи судебного участка №78 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 08.02.2023г., приговора Кормиловского районного суда Омской области от 27.02.2023г., окончательное наказание по делу надлежит назначить по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. По мнению мирового судьи, с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание, что имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, они также не уменьшают существенно степень общественной опасности, оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку применение этих норм является нецелесообразным. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что допускается ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку преступление является преступлением небольшой тяжести. Отбывание наказания ФИО3 В.2, в силу ст. 58 УК РФ, следует определить в исправительной колонии особого режима. В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ со ФИО3 В.2 подлежат взысканию в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 14 352 руб., поскольку с учетом его трудоспособности, состояния здоровья, оснований для освобождения от судебных издержек не имеется. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: ФИО3 В.2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказаний, назначенных по приговорам мирового судьи судебного участка №112 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от 25.01.2023г., приговору мирового судьи судебного участка №78 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 08.02.2023г., приговору Кормиловского районного суда Омской области от 27.02.2023г.,с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 14.06. 2023года, окончательно определить ФИО3 В.2 наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев 13 дней, с ограничениями: не уходить с места постоянного проживания

( пребывания) с 22 до 06 часов без разрешения специализированного государственного органа ,осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания виде ограничения свободы ,не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования , где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в который раз в месяц являться на регистрацию .

Местом отбывания наказания ФИО3 В.2 определению исправительную колонию особого режима.

Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 В.2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать осужденного в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Омской области. Срок отбывания наказания ФИО3 В.2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания ФИО3 В.2 под стражей с 22.09.2023г. до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору, время содержания под стражей ФИО3 В.2 в качестве меры пресечения по вышеуказанным приговорам с 26.10. 2022 года по 10.04. 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима , а также срок отбывания наказания ФИО3 В.2 по вышеуказанным приговорам с 11.04. 2023 года по 21.09. 2023 года включительно . Вещественное доказательство - личное дело на ФИО3 В.2, находящееся на хранении в ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области - передать в ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области,

Взыскать со ФИО3 В.2 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 8206,40 руб. Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Кормиловский районный суд Омской области с подачей жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. Протокол судебного заседания будет изготовлен в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания. В течение трёх суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, а также знакомиться с аудиозаписью протокола и снимать с неё копию.

Мировой судья А.А.<ФИО>