ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Гамаюнова А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Ращупкина С.Е., подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Дедовой А.О., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания Коншиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4 кв. 2, имеющего среднее специальное образование, холостого, невоеннообязанного, неработающего, судимого: - <ДАТА4> приговором Комсомольского районного суда г. <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Менделеевского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> освобожден <ДАТА6> условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 12 дней;

- <ДАТА7> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев; - <ДАТА8> приговором Центрального районного суда г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА7>), к 1 году 2 месяцам лишения свободы; - <ДАТА9> приговором Центрального районного суда г. <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА8>) к 1 году 2 месяцам лишения свободы; - <ДАТА10> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА9>) к 1 году 3 месяцам лишения свободы; - <ДАТА11> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА10>) к 1 году 4 месяцам лишения свободы; - <ДАТА12> приговором Комсомольского районного суда г. <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА11>) к 1 году 5 месяцам лишения свободы; на основании постановления Комсомольского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА13> неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 6 месяцев 6 дней; снят с учета <ДАТА14> по отбытию срока наказания; - <ДАТА15> приговором Центрального районного суда г. <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; - <ДАТА16> приговором Центрального районного суда г. <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) с применением ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА15>) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; - <ДАТА17> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА16>) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; - <ДАТА18> приговором Центрального районного суда г. <АДРЕС> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 рублей; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА17>) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, со штрафом в доход государства в размере 150 000 рублей; в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ назначенный штраф смягчен до 100 000 рублей; - <ДАТА19> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА18>) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей; Постановлением Центрального районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА20> неотбытое наказание по приговору <АДРЕС> района суда <АДРЕС> области от <ДАТА19> в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 3 месяца; осужденного: - <ДАТА> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА19> с учетом постановления от <ДАТА20>) к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей; в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполняется самостоятельно; - <ДАТА22> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА21>) к 8 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей; в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполняется самостоятельно, по настоящему делу под стражей не находился, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 158, ч . 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил тайное хищение чужого имущества (три преступления), при следующих обстоятельствах: <ДАТА23> ФИО1 примерно в 19.36 часов, будучи в трезвом состоянии, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, под видом покупателя подошел к стеллажу, где в свободном доступе выставлен товар. Воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», которое спрятал к себе в рюкзак, а именно: одну карту памяти Kingston Canvas Select Plus (mikroSDXC, Al, 128 Gb, 100Mb/s) розничной стоимостью с учетом 1 299 рублей, одну мышь беспроводную Logitech PRO X SUPERLIGHT Black (910-005884)-CN розничной стоимостью с учетом НДС 10 399 рублей, а всего на сумму 11 698 рублей розничной стоимостью с учетом НДС. После чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального вреда, с целью незаконного материального обогащения, в продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 прошел кассовую зону, и, не оплатив товар, вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 11 698 рублей. <ДАТА24> он же, ФИО1, примерно в 19.36 минут, будучи в трезвом состоянии, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38 А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, под видом покупателя, подошел к стеллажу, где в свободном доступе выставлен товар. Воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», которое спрятал к себе в рюкзак, а именно: одну мышь беспроводную ARDOR GAMING Phantom PRO V2 (ARDV-PH3395-BK) (26000 dpi, PAW3395, RGB) розничной стоимостью с учетом НДС 4 399 рублей. После чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда, с целью незаконного материального обогащения, в продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 прошел кассовую зону, и, не оплатив товар, вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 4 399 рублей. <ДАТА25> он же, ФИО1, примерно в 13.20 часов, будучи в трезвом состоянии, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, под видом покупателя подошел к стеллажу, где в свободном доступе выставлен товар. Воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», которое спрятал к себе в рюкзак, а именно: один аккумуляторный лобзик CAT DX51B (0-3500 ход/мин, пропил-дерево - 120мм, маятниковый ход, per. оборотов, 18 B, Li-ion, без АКБ, 1,9 кг) розничной стоимостью с учетом НДС 7 799 рублей. После чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда, с целью незаконного материального обогащения в продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 прошел кассовую зону и, не оплатив товар, вышел из магазина, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 7 799 рублей. До назначения судебного заседания при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия особого порядка ему разъяснены, в подтверждение слов представил суду свое заявление. При этом подсудимый заявил, что сущность обвинения ему понятна, свою вину в совершении преступлений признает полностью, доказательства виновности не оспаривает, в содеянном раскаивается. Защитник Дедова А.О. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО2 в судебное заседание не явился. В материалы дела представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Указал, что материальный ущерб не возмещен, исковые требования поддерживает. Государственный обвинитель Ращупкин С.Е. заявил, что ходатайство подсудимого возможно удовлетворить, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Мировой судья считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают. Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по всем преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, мировой судья руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи. Судом изучалась личность подсудимого ФИО1, который вину в совершении инкриминируемых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в рамках особого судопроизводства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в психоневрологическом диспансере не наблюдается, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ 2 степени», имеет хронические заболевания (ВИЧ, гепатит С), судим. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления признается обстоятельством, смягчающим наказание виновного лица. Согласно разъяснениям, данным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА26> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования.

Между тем, данных, свидетельствующих о предоставлении ФИО1 после его задержания значимой информации по делу, не установлено. Признавая себя виновным в совершении вмененных ему преступлений, какой-либо дополнительной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, органам следствия не представил, а одно лишь признание вины и дача показаний относительно обстоятельств совершения преступлений не свидетельствуют об активном способствовании им раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем законных оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, мировой судья не усматривает. В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, намерение возместить материальный ущерб, состояние здоровья ФИО1, наличие заболеваний как у него самого, так и его близких родственников, оказание материальной и бытовой помощи бабушке, страдающей онкологическим заболеванием, а также сожительнице и её несовершеннолетним детям. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и избранная мера наказания будет в большей мере способствовать целям исправления ФИО1, которое может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, перевоспитания профилактики и предупреждению совершения новых преступлений в дальнейшем и восстановлению социальной справедливости.

Иные альтернативные виды наказаний, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения и исправления подсудимого. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку без реального отбывания назначенного наказания исправление подсудимого суд считает невозможным. При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Частью 2 ст. 68 УК РФ предусмотрено, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (часть 3 ст. 68 УК РФ). С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначенного наказания, а также судейским убеждением, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 по всем преступлениям без учета правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Судом установлено, что ФИО1 был осужден <ДАТА22> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА21>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей. Поскольку по настоящему делу преступления были совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА22>, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по вышеуказанному приговору. Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает, что он настоящим приговором осуждается к реальному лишению свободы, в связи с чем, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Представителем потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО2 заявлены гражданские иски о возмещения ущерба, причиненного в результате преступлений. При этом в установленном законом порядке представитель потерпевшего признан по уголовному делу гражданским истцом, а ФИО1 - гражданским ответчиком. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина подсудимого ФИО1 в причинении имущественного ущерба потерпевшему полностью доказана, размер ущерба установлен материалами дела и не оспаривается сторонами, при этом подсудимый вышеуказанные исковые требования признал в полном объеме. При таких обстоятельствах, исковые требования представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» в размере 11 698 рублей, в размере 4 399 рублей и в размере 7 799 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 3 диска с видеозаписями, справки о нанесенном ущербе, счета-фактуры, инвентаризационный акт - оставить при уголовном деле в течение всего срока. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 310, 314 - 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА23>) - в виде 6 месяцев лишения свободы; - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА24>) - в виде 6 месяцев лишения свободы; - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА25>) - в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА22> окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области 04421193670), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО: 36740000, единый казначейский счет: 40102810545370000036, казначейский счет: 03100643000000014200, Банк: Отделение Самара Банка России// УФК по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КБК 18811603200010000140, УИН 18856325010540014092, назначение платежа - уплата штрафа по приговору УД 12501360057001409 (1-17/2025). Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с <ДАТА27> до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА22>. Вещественные доказательства: 3 диска с видеозаписями, справки о нанесенном ущербе, счета-фактуры, инвентаризационный акт - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения. Гражданские иски потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДНС Ритейл» в счет возмещения материального ущерба 11 698 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДНС Ритейл» в счет возмещения материального ущерба 4 399 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДНС Ритейл» в счет возмещения материального ущерба 7 799 рублей. Приговор может быть обжалован за исключением основания предусмотренного п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.С. Гамаюнова