УИД21MS0050-01-2023-002086-67 № 1-34/2023/8 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 10 ноября 2023 года г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Базилевская Т.Н., при секретаре судебного заседания Васильевой И.З., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района города Чебоксары Маловой М.Ю., подсудимого ФИО3, защитника подсудимого - адвоката Кошкина Юрия Васильевича, представившего удостоверение, ордер № 001694 от 10 ноября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>, пр. Мира, дом 68, кв. 31, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не имеющего инвалидности, не имеющего боевых наград и медалей, гражданина РФ, владеющего русским языком, военнообязанного, судимого <ДАТА3> приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <ДАТА4> освобожден по отбытию наказания; <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ;

<ДАТА6> приговором мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. Приговор от 17 января 2023 года постановлено исполнять самостоятельно; <ДАТА7> приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. Приговор от 17 января 2023 года и 14 февраля 2023 года постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

установил :

ФИО3 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах. В период времени с 15 час. 24 мин. по 15 час. 30 мин. <ДАТА8> ФИО3, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в торговом центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> возымел преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, находясь в вышеуказанное время и месте, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» одну мужскую куртку темно-серого цвета торговой марки «Demix» 50 размера стоимостью 4999 руб. 17 коп. без учета НДС, одну мужскую куртку темно-серого цвета торговой марки «Demix» 54 размера стоимостью 4999 руб. 17 коп. без учета НДС, одни мужские брюки черного цвета торговой марки «Columbia» 32 размера стоимостью 9165 руб. 83 коп. без учета НДС с вешалкой не представляющей материальной ценности, одну мужскую футболку черного цвета торговой марки «GSD» 48 размера стоимостью 415 руб. 83 коп. без учета НДС, одну мужскую футболку черного цвета торговой марки «GSD» 50 размера стоимостью 415 руб. 83 коп. без учета НДС, рюкзак черного цвета торговой марки «Northland» стоимостью 3665 руб. 83 коп. без учета НДС, одни мужские брюки черного цвета торговой марки «TOREAD» стоимостью 7499 руб. 17 коп. без учета НДС с вешалкой не представляющей материальной ценности, всего товар на общую сумму 31160 руб. 83 коп. без учета НДС.

Затем, ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, удерживая в руках вышеуказанный товар вышел из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», минуя кассовую зону и не оплатив его стоимость, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и не имел возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО3 в особом порядке, полагали, что обвинение предъявлено подсудимому обосновано. Представитель потерпевшего <ФИО2>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против особого порядка рассмотрения дела, о чем в судебном заседании оглашено его заявление, адресованное суду. Учитывая, что подсудимый полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Давая правовую оценку содеянному, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд в порядке ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, преступление, совершенное ФИО3, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, вину ФИО3 признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, чем оказал со своей стороны посильное содействие в скорейшем установлении истины по делу. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - наличие тяжелого хронического заболевания ФИО3 (со слов).

Как следует из материалов уголовного дела, явка с повинной ФИО3 дана после его задержания на месте совершения преступления при попытке похитить имущество ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при этом правоохранительные органы уже располагали сведениями о его причастности к совершению преступления - преступление ФИО3 было совершено в условиях очевидности, в присутствии свидетелей, задержавших ФИО3 с похищенным имуществом на месте совершения преступления.

При таких обстоятельствах, явка с повинной ФИО3, данная им в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления, не может быть признана в качестве смягчающего наказание обстоятельства, при этом признание ФИО3 своей вины и дача показаний по обстоятельствам дела, известным правоохранительным органам, также не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, суд при назначении наказания с учетом разъяснений, данных в п. 27 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О практике назначений наказаний» признает данную ФИО3 явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, и расценивает ее, как признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщал и учесть их в качестве смягчающих не просил. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления, поскольку ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, за совершения которого он осужден приговором от <ДАТА10> и за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы (ч.1 ст.18 УК РФ). Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Оснований для признания в его действиях смягчающего наказание обстоятельства - «добровольное возмещение ущерба потерпевшему», не имеется поскольку похищенное ФИО3 имущество было изъято при его задержании сотрудниками магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на месте совершения преступления и в последующем возвращено представителю потерпевшего.

Данные обстоятельства не свидетельствуют о наличии в поведении ФИО3 признака добровольности возмещения ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем изъятие у ФИО3 похищенного имущества и его возвращение представителю потерпевшего после задержания ФИО3 по смыслу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ не может расцениваться и признаваться обстоятельством, смягчающим наказание, как добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба. Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и, существенно снижая степень общественной опасности преступлений, позволили бы применить к подсудимому положения ч.1 ст.62 и ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Не усматривает суд также и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении ФИО3 наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 66 УК РФ. Санкцией ч.1 ст.158 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний как штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до четырех месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет. Совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ. При изложенных обстоятельствах, мировой судья с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений считает необходимым назначить подсудимому по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы. Применив при этом правила рецидива преступлений, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также с учетом всех характеризующих данных суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого суд усматривает рецидив преступлений. С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом признано отягчающее обстоятельство. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельства совершения преступления, суд не признает в качестве исключительных. При этом суд учитывает, что преступление ФИО3 совершено в период условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары ЧР от 17 января 2023 года и от 14 февраля 2023 года, мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Чебоксары ЧР от 14 марта 2023 года. Поскольку ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговорам мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары ЧР от 17 января 2023 года, от 14 февраля 2023 года, мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Чебоксары ЧР от 14 марта 2023 года, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности ФИО3 и его поведении во время испытательного срока, принимая во внимание, что ФИО3, будучи осужденным приговорами мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары ЧР от 17 января 2023 года, от 14 февраля 2023 года, мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Чебоксары ЧР от 14 марта 2023 года за совершение краж, вновь совершил аналогичное преступление в период испытательного срока, суд считает необходимым, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары ЧР от 17 января 2023 года, от 14 февраля 2023 года, мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Чебоксары ЧР от 14 марта 2023 года, применив при назначении наказания правила ст. 70 УК РФ. Суд приходит к выводу о том, что оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО3 от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ не имеется. Предусмотренные законом основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат с учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308 - 310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО3 <ФИО1> по приговорам мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары ЧР от 17 января 2023 года, от 14 февраля 2023 года, мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Чебоксары ЧР от 14 марта 2023 года отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары ЧР от 17 января 2023 года и от 14 февраля 2023 года, мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Чебоксары ЧР от 14 марта 2023 года и окончательно назначить ФИО3 <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать в отношении ФИО3 <ФИО1> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания ФИО3 <ФИО1> исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО3 <ФИО1> в срок назначенного наказания время содержания его под стражей с 10 ноября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: куртка мужская темно-серого цвета торговой марки «Demix», размер 50, куртка мужская темно-серого цвета торговой марки «Demix», размер 54, брюки мужские черного цвета торговой марки «Columbia», размер 48, брюки мужские черного цвета торговой марки «TOREAD», размер 54, футболка мужская черного цвета торговой марки «GSD» размер 48, футболка мужская черного цвета торговой марки «GSD» размер 50, рюкзак торговой марки «Northland», две вешалки, возвращенные представителю потерпевшего <ФИО2> под сохранную расписку, после вступления приговора суда в законную силу, вернуть по принадлежности потерпевшей стороне, освободив потерпевшую сторону от обязанностей по сохранной расписке; DVD- R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА8>, находящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления посторонних лиц с содержащейся на нем информацией и обеспечивающих его сохранность и сохранность указанной информации. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении.

Мировой судья подпись Т.Н.Базилевская

Копия верна: Мировой судья Т.Н.Базилевская