Дело №1-27/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 23 октября 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 88 Королевского судебного района Московской области Конюхова К.О<ФИО1>,

при секретаре Родченковой С.В., с участием: государственного обвинителя Теняева М.А., защитника - адвоката Дубасова К.Е., подсудимого ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца город <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отца-инвалида, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> по ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <ДАТА4> по постановлению <ДАТА5> условно-досрочно на неотбытой срок <ДАТА> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так он, <ФИО2>, <ДАТА6>, в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут, более точного времени дознанием не установлено, находясь в торговом зале гипермаркета «Глобус» ООО «Гиперглобус», расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с торгового стеллажа: стейк рибай «Мираторг» в количестве 2 штук, стоимостью 1595,28 рублей за 1 штуку (с НДС 10% 1754,81 рублей), а всего на сумму 3190,56 рублей (с НДС 3509,62 рублей), Стейк минутка праймбиф в количестве 1 штука стоимостью 547,02 рублей (с НДС 601,72 рублей) , стейк топ сирлойн праймбиф весом 400г в количестве 1 штука стоимостью 715,12 рублей (с НДС 786,63 рублей), Стейк Пиканья праймбиф весом 400г в количестве 1 штука стоимостью 723,05 рублей (с НДС 795,36 рублей), пиво «Guinness Draught tern» 4,2% в количестве 1 штука стоимостью 227,36 рублей (С НДС 272,83 рублей), а всего товаров на общую сумму 5403,11 рублей (с НДС 5966,16 рублей). После чего, спрятав похищенное в рюкзак, находившийся при нем, прошел контрольно-кассовый узел, не оплатив стоимости вышеуказанных товаров, принадлежащих ООО «Гиперглобус», тем самым тайно их похитил, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Гиперглобус» незначительный материальный ущерб на сумму 5403,11 рублей (с НДС 5966,16 рублей). Подсудимый <ФИО2> в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат <ФИО3> поддержал заявленное <ФИО2> ходатайство. Потерпевший представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал (л.д.104). Государственный обвинитель <ФИО4> не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО2>, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого <ФИО2> суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ С учетом вышеизложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ. Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что <ФИО2> может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении <ФИО2> наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый <ФИО2> ранее судим, на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО7, суд, в соответствии с п. «г», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание своей вины, его раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении отца-инвалида, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние его здоровья и здоровья отца подсудимого, а также оказание содействия в содержании брата. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью за совершение тяжкого преступления по приговору от <ДАТА3>.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях <ФИО2> имеется рецидив преступлений. Рецидив преступлений суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим подсудимому <ФИО2> наказание обстоятельством при назначении наказания. Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому <ФИО2>, суд не усматривает. С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного <ФИО5> преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления. При определении размера наказания подсудимого ФИО7, суд руководствуется положениями ч.2. ст.68, ч.5 ст.62, ч.3 ст.60 УК РФ. Исключительных обстоятельств, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного <ФИО5> преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Также суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления <ФИО2> и предупреждения совершения им новых преступлений. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного <ФИО2> не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: счёт-фактура <НОМЕР> от <ДАТА8>, счёт-фактура <НОМЕР> от <ДАТА9>, счёт-фактура <НОМЕР> от <ДАТА10>, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «Гиперглобус» <ФИО6>, - оставить у него по принадлежности; диск с видеозаписями - находящийся в материалах дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Королёвский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, жалобы, представления.

Мировой судья К.О. Конюхова