дело № 1-10/2023

Приговор

именем Российской Федерации

11 июля 2023 г. город Москва

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 280 района Вешняки города Москвы Мартыщенко А.В., при секретаре судебного заседания Еник М.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Патовой Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Каширского А.В., представившего удостоверение № 14706 и ордер № 1844 от 21.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, холостого, имеющего среднее образование,

судимого по приговору мирового судебного участка №375 района Арбат г. Москвы от 08 декабря 2017 года по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 сентября 2017 года (по которому он осужден (с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 08 ноября 2017 г. № 10-18535/2017) за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 мая 2017 года, по которому он осужден по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года)) к наказанию в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 18 декабря 2020 года по отбытию срока наказания

осужденного:

- 06.04.2023 приговором Мирового судьи судебного участка № 377 Пресненского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту, ФИО1 22 июля 2021 года примерно в 19 часов 50 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина ООО «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Лента» по адресу: ..., где, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая при этом противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих, путем свободного доступа, с торгового стеллажа, расположенного в указанном магазине, похитил имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», а именно: полуботинки марки «Танжун» («TANJUN») черного цвета в количестве 1 пары, стоимостью 2055 рублей 45 копеек, без учета НДС, полуботинки для активного отдыха «Вентур Руннер» (VENTURE RUNNER) черно-белого цвета в количестве 1 пары, стоимостью 1 975 рублей 37 копеек, без учета НДС, а всего тайно от окружающих похитил имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер» на общую сумму 4 030 рублей 82 копейки, без учета НДС, после чего, минуя расчетно-кассовый узел, примерно в 20 часов 10 минут 22 июля 2021 года, из торгового зала магазина вышел, не предъявляя к оплате и не оплачивая вышеуказанный товар, находящийся при нем, и попытался с похищенным имуществом с места преступления скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца он (ФИО1) не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан начальником отдела ООО «Спортмастер» магазина ООО «Спортмастер» ФИО2, а таким образом ФИО1 пытался причинить ООО «Спортмастер» незначительный материальный ущерб на общую сумму 4 030 рублей 82 копейки, без учета НДС.

Он же, ФИО1, 10 августа 2021 года примерно в 18 часов 50 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: ..., где, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, осознавая при этом противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они никем не могут быть пресечены, тайно от окружающих, путем свободного доступа, с торгового стеллажа, расположенного в указанном магазине, похитил шнековую соковыжималку марки «Панасоник ЭмДжи - Эль500ЭсТиКью («Panasonic MJ — L500STQ»), стоимостью 10916 рублей 67 копеек без учёта НДС, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл», после чего, минуя расчетно-кассовый узел, примерно в 19 часов 20 минут 10 августа 2021 года, из торгового зала магазина вышел, не предъявляя к оплате и не оплачивая вышеуказанный товар, находящийся при нем, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ДНС Ритейл» не значительный материальный ущерб на сумму 10916 рублей 67 копеек без учета НДС.

Органом дознания вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что существо предъявленного ему обвинения понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ особенности обжалования приговора.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

От потерпевших поступили заявления, в которых они указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

В силу положений ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, которые являются преступлениями небольшой тяжести, с которыми подсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу указанных обстоятельств, а также учитывая, что подсудимый полностью признал свою вину, суд полагает, что по делу имеются все основания для постановления в отношении ФИО1 приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает по каждому эпизоду характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, и состояние здоровье его близких родственников влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его материальное положение, признание вины, раскаяние в содеянном, его характеристики, а также то обстоятельство, что на учете в ПНД и НД не состоит, имеет на иждивении отца инвалида, сестру, потерпевшие к нему претензий не имеют.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд по каждому эпизоду учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровье его близких родственников, наличие на иждивении отца инвалида, сестры, а также то, что потерпевшие к нему претензий не имеют.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд по эпизоду от 10.08.2021 учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств – чистосердечное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому эпизоду в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который образует судимость по приговору мирового судебного участка №375 района Арбат г. Москвы от 08 декабря 2017 года.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого ФИО1, при наличии в его действиях рецидива преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68, 53.1 УК РФ.

Также при назначении наказания по каждому эпизоду суд учитывает положения ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по неоконченному преступлению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, при наличии в его действиях рецидива преступлений, назначает исправительную колонию строгого режима.

Учитывая изложенное, поскольку совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 377 Пресненского района г. Москвы от 06 апреля 2023 года, суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, приходит к выводу о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по данному приговору ФИО1 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Мирового судьи судебного участка № 377 Пресненского района г. Москвы от 06 апреля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале в суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11 июля 2023 года по день вступления приговора в законную силу включительно, время содержания под стражей по приговору Мирового судьи судебного участка № 377 Пресненского района г. Москвы от 06 апреля 2023 года с 06 апреля 2023 года по 22 апреля 2023 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое ФИО1 по приговору Мирового судьи судебного участка № 377 Пресненского района г. Москвы от 06 апреля 2023 года, с 23 апреля 2023 г. по 10 июля 2023 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Перовский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 280 района Вешняки г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Мировой судья А.В. Мартыщенко