Дело № 1-12/2023 УИД 50MS0237-01-2023-003797-47

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года г. Серпухов Московской области

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 240 Серпуховского судебного района Московской области Егоровой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Цапаевой А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката филиала № 5 Московской областной коллегии адвокатов Шиндина Н.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 097889 от 20.11.2023, при секретаре судебного заседания Корнеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - 14.03.2013 мировым судьей 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства; штраф оплачен 16.08.2023; - 16.10.2013 Серпуховским городским судом Московской области по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 14.03.2013 и окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 15000 рублей в качестве основного наказания, освобожденного 24.01.2014 по отбытии срока наказания; - 02.12.2015 Серпуховским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 18.09.2015 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор Серпуховского городского суда Московской области от 16.10.2013 подлежал самостоятельному исполнению. По постановлению Свердловского районного суда г. Белгорода от 07.09.2016 освобожден от назначенного наказания по приговору мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 18.09.2015, считать ФИО1 осужденного приговором Серпуховским городским судом Московской области от 02.12.2015 по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 22.02.2019 по отбытии срока наказания; - 22.12.2020 Серпуховским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть основного наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 16.10.2013 и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 15000 рублей в качестве основного наказания; 25.05.2021 Серпуховским городским судом Московской области ФИО1 продлен испытательный срок условного осуждения по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 22.12.2020 на 2 месяца. 01.09.2021 Серпуховским городским судом Московской области ФИО1 продлен испытательный срок условного осуждения по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 22.12.2020 на 1 месяц. Снят с учета 22.09.2022 Серпуховским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области по истечении испытательного срока, штраф оплачен 16.08.2023; в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 19.04.2023 в период времени с 12 часов 16 минут по 12 часов 17 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с бытовой техникой, с нижней полки взял картонную коробку с находящимся внутри пылесосом-роботом RED Magnum RV-R56S:2 стоимостью 3128 рублей 68 копеек без учета НДС. Вышеуказанное имущество ФИО1 удерживал при себе, после чего, минуя кассовую зону и не предъявив данный товар к оплате, вышел из магазина и с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым АО «Тандер» незначительный материальный ущерб на сумму 3218 рублей 68 копеек. Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал его защитник - адвокат Шиндин Н.В. Представитель потерпевшего, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание в отношении подсудимого оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку требования ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим, не привлекался к административной ответственности, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало. Согласно заключения комиссии экспертов № 650 от 18.05.2023 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей. В проведении в отношении него стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не нуждается. С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, действия, направленные на заглаживание вреда (возвращение похищенного имущества потерпевшему). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ. При назначении наказания суд применяет требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется с учетом личности подсудимого. Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, при наличии смягчающих обстоятельств и отягчающего наказания обстоятельства, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Однако, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и необходимости применения ст.73 УК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 3 (три) месяца. В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный этим органом;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Возмещение процессуальных издержек в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек отнести за счет средств Федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пылесос-робот RED Magnum RV-R56S:2 в корпусе черного цвета, зарядное устройство черного цвета, 2 комплектующие щетки, щетки для очистки, руководство по эксплуатации, сервисную книжку оставить по принадлежности АО «Тандер», - диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 240 Серпуховского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 15 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: В.А. Егорова