Результаты поиска

Решение по уголовному делу

1-10/2025 УИД 74MS0116 - 01 - 2025 -001496 -53

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Магнитогорск<АДРЕС>

Мировой судья А.В.Попов, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинскойобласти,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Ахметовой А.Г., ФИО1,

защитника - адвоката А.С.1,

подсудимого ФИО2 М.2,

при секретаре Бережневой У.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 М.2, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: Челябинская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу: г. Магнитогорск, ул. <АДРЕС> ранее судимого: <ДАТА3> Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - <ДАТА5> Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.З ст.ЗО ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - <ДАТА6> Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска по п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <ДАТА3>, мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от <ДАТА4>, Ленинского районного суда г.Магнитогорска от <ДАТА5>. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <ДАТА3>, приговору мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от <ДАТА4>, приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от <ДАТА5>, окончательно к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной в колонии общего режима; - <ДАТА8> мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Магнитогоска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от <ДАТА9> к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной в колонии общего режима, освобожденного <ДАТА10> года; осужденного: <ДАТА11> мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев; <ДАТА12> мировым судьей судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев; <ДАТА13> мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 М.2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА14> в дневное время у ФИО2 М.2, находящегося в помещении магазина сети <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: пр. <АДРЕС>в Ленинском районе г. Магнитогорска, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. реализуя свой преступный умысел, находясь <ДАТА14> в дневное время в вышеуказанном магазине, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом, похитил с полки стеллажа принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущество, а именно: десять плиток шоколада марки «Россия щедрая душа» Золотая коллекция» со вкусом виски и начинкой со вкусом коллы, каждая плитка массой 204 грамм, стоимость одной плитки 169 руб. 99 коп., на общую сумму 1699 руб. 90 коп.; десять плиток шоколада марки «Бушерон» Blanc Еdition» молочный с изюмом и орехами, каждая плитка массой 85 грамм, стоимость одной плитки 149 руб. 99 коп., на общую сумму 1499 руб. 90 коп.; три плитки шоколада марки «Альпен Голд» Максфан» фруктовые кусочки, каждая плитка массой 140-150 грамм, стоимость одной плитки шоколада 149 руб. 99 коп., на общую сумму 499 руб. 97 коп., похищенное ФИО2 М.2 спрятал в пакет, находящийся при нем. Затем направился к выходу из магазина и с похищенным скрылся с места совершения преступления, а впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО2 М.2 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 3649 руб. 77 коп. Таким образом, ФИО2 М.2 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Он же, ФИО2 М.2, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА15> в дневное время у ФИО2 М.2, находящегося в помещении магазина сети <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: пр. <АДРЕС> в Ленинском районе г. Магнитогорска, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, находясь <ДАТА15> в дневное время в вышеуказанном магазине, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом, похитил с полки стеллажа с продукцией «Чай и Кофе», принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, а именно: две банки кофе марки «Монарх» Тропикал Селекшен» растворимый, сублимированный, каждая банка объемом 180 грамм, стоимость одной банки 357 руб. 55 коп., на общую сумму 715 руб. 10 коп.; три банки кофе марки «Монарх» Ориджинал» растворимый, сублимированный, каждая банка объемом 190 грамм, стоимость одной банки 412 руб. 12 коп., на общую сумму 1236 руб. 36 коп.; одну банку кофе марки «JARDIN» ГОЛД», растворимый, сублимированный, стоимостью 340 руб. 14 коп., похищенное ФИО2 М.2 спрятал в сумку, находящуюся при нем. В продолжении своего преступного умысла, ФИО2 М.2 направился к холодильникам с «Молочной продукцией», воспользовавшись свободным доступом, похитил с полки холодильника принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, а именно: четыре упаковки сыра марки «Белебеевский» «Российский», каждая упаковка жирностью 50%, каждая массой 190 грамм, стоимость одной упаковки 127 руб. 15 коп., на общую сумму 508 руб. 60 коп. Похищенное ФИО2 М.2 также убрал в сумку, находящуюся при нем. После чего, также в продолжении своего преступного умысла подошел к холодильнику с рыбной продукцией», воспользовавшись свободным доступом, похитил с полки холодильника принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: две упаковки форели марки «Дивный Берег», каждая упаковка массой 150 грамм, стоимость одной упаковки 244 руб. 00 коп., на общую сумму 488 руб. 00 коп. Похищенное ФИО2 М.2 убрал в сумку, находящуюся при нем. Затем направился к выходу из магазина и с похищенным скрылся с места совершения преступления, а в последствии похищенным распорядилась по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО2 М.2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3288 руб. 20 коп. Таким образом, ФИО2 М.2 совершил преступление, предусмотренное ст. ч. 1 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Подсудимый ФИО2 М.2 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения. Представители потерпевших М.В.3, Е.Г.4, письменно не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Мировой судья считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обоснованно, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а так же оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется. Мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО2 М.2 по каждому из двух преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому ФИО2 М.2 мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. К данным характеризующим личность ФИО2 М.2 мировой судья относит наличие у подсудимого постоянного места жительства, регистрации, положительную характеристику с места жительства, подсудимый на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с требованиями с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья относит: активное способствование раскрытию преступления, выраженное в даче правдивых показаний в ходе предварительного расследования, что способствовало более быстрому расследованию и раскрытию преступления, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, имеющего инвалидность II группы, ходатайство начальника УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о принятии во внимание, оказание активного содействия и способствованию раскрытию совершенных преступлений, возмещение потерпевшим ущерба, причинённого преступлениями.

Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными основаниями для применения ст. 64 УК РФ. Отягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ). Подсудимым ФИО2 М.2 совершены преступления в условиях рецидива преступлений, поэтому к нему не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства мировой судья применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ При назначении наказания мировой судья учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Деяние, совершенное ФИО2 М.2 отнесено к категории небольшой тяжести и является оконченным преступлением. ФИО2 М.2 совершил преступление при рецидиве преступлений, в связи с чем, мировой судья считает назначить ему наказание только в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет отвечать целям - становления социальной справедливости, а также его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе замены лишения свободы принудительными работами, мировой судья не усматривает. Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО2 М.2, мировой судья считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Приговоры мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА16>, мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от <ДАТА17>, мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <ДАТА18>, - подлежат самостоятельному исполнению. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО2 М.2 виновным в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое в виде лишения свободы сроком 8 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 М.2 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 М.2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период условного осуждения возложить на ФИО2 М.2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы (при ее наличии) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться в этот орган для постановки на учет и один раз в месяц являться в данный орган для регистрации. Приговоры мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА16>, мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от <ДАТА17>, мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от <ДАТА18> - исполнять самостоятельно. По вступлении приговора в законную силу признанный и приобщенный к материалам уголовного дела диск с видеозаписью с камер наблюдения хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Магнитогорска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через канцелярию мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>