Решение по уголовному делу

копия

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Рязань Мировой судья судебного участка №2 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани ФИО11, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов <НОМЕР> Адвокатской палаты <АДРЕС> области <ФИО3>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверения <НОМЕР>, выданного <ДАТА3> Управлением Минюста по <АДРЕС> области, при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7А, <АДРЕС>, содержащегося в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по <АДРЕС> области, ранее судимого: - <ДАТА5> по приговору Советского районного суда <АДРЕС> по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73, ст. 88 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

-<ДАТА6> по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> по ч.2 ст. 228 к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> отменено и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> и назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; -08.02.2017 по приговору Московского районного суда <АДРЕС> по п. «в» ч.2, ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6>, окончательного назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <ДАТА7> освобожден по отбытию наказания; - <ДАТА8> по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцем лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; - <ДАТА9> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; -<ДАТА19> по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8> отменено и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8> и назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА10> в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут у <ФИО2>, находившегося в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО12, д. 41, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанного магазина имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений <ФИО2> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно <ДАТА11> в 11 часов 10 минут подошел к витрине открытого типа с выставленной на продажу алкогольной продукцией и взял своей рукой с полки указанной витрины поочередно 3 бутылки виски «Чивас Ригал 12 лет» 40% 0,5 л п/у (Шотландия), стоимостью каждая 1 374 руб. 00 коп., общей стоимостью 4 122 руб., принадлежащие АО «<АДРЕС>. Затем, в этот же день и время <ФИО2> минуя кассовую зону с неоплаченным товаром, который находился в его руках, покинул помещение магазина «Магнит», таким образом, тайно похитив имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС> на общую сумму 4 122 руб. 00 коп. С похищенным товаром <ФИО2> с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО2> АО «<АДРЕС> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 4 122 руб. 00 коп. Органами предварительного расследования деяние <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании <ФИО2> согласился с обстоятельствами, указанными в обвинительном акте, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Помимо полного признания вины подсудимым <ФИО5>, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - показаниями <ФИО2>, данными им об обстоятельствах произошедшего в ходе предварительного расследования при его допросе с участием защитника в качестве подозреваемого <ДАТА12> оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым он свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что <ДАТА11> в период времени с 11 час. 00 мин. по 11 час.30 мин., он зашел в торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО12, <АДРЕС>. Так как в этот период были праздничные дни, и он потратил много денег, находясь в торговом зале магазина «Магнит», он решил украсть что-то из товара, который был выставлен на продажу в торговом зале в связи с тяжелым материальным положением. После чего, направился в витрине открытого типа с алкогольной продукцией. С данного стеллажа он взял своей правой рукой три бутылки виски, марку он не помнит, объемом 0,5 литров в подарочной упаковке и не пряча их под одежду, держа в своих руках, пересек кассовую зону и вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенные им три бутылки виски, он употребил лично в течении нескольких дней, после чего выкинул пустые бутылки в мусорный контейнер, расположенный во дворе дома по месту жительства (л.д. 101-104); - показаниями потерпевшего <ФИО6>, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он в настоящее время работает в АО «<АДРЕС> в должности ведущего специалиста службы безопасности. <ДАТА11> примерно в 12 часов, более точное время он указать не может, поскольку не запомнил, ему позвонил директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО12, <АДРЕС> - <ФИО7> и пояснил, что обнаружил пропажу дорогого элитного алкоголя, а именно виски «Чивас Ригал 12 лет» объемом 0,5 литров в количестве 3 бутылок. После этого, <ФИО7> посмотрел запись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина и в ходе просмотра увидел, что хищение алкогольной продукции совершил незнакомый ему мужчина, который был одет в черную куртку, темные штаны, красные кроссовки. Этот мужчина, подойдя к витрине открытого типа, на которой была выставлена на продажу алкогольная продукция, взял с данной витрины три бутылки виски, после чего быстро покинул торговый зал магазина. <ФИО6> попросил <ФИО7> вызвать сотрудников полиции. В результате проведенной инвентаризации в магазине «Магнит» товарно-материальных ценностей была обнаружена недостача следующего товара -трех бутылок виски «Чивас Ригал 12 лет» 40% 0,5 л п/у (Шотландия), стоимостью каждая 1 374 руб. 00 коп., общей стоимостью 4 122 руб. (л.д. 72-74); -показаниями свидетеля <ФИО7>, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника, из которых следует, что он работает в АО «<АДРЕС> в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО12, <АДРЕС>. В его должностные обязанности входит управление магазином и его сотрудниками. <ДАТА11> в 07 час. 45 мин. он находился на своем рабочем месте и приступил к работе. Возле кассовой зоны напротив входа в магазин расположена витрина, на которой выставлена дорогая алкогольная продукция, а именно виски «Чивас Ригал 12 лет» объемом 0,5 л. в количестве 4 бутылок. На протяжении дня он наблюдал за данной продукцией. Примерно в 11 часов 15 минут, он проходил мимо витрины открытого типа, где были выставлены на продажу 4 бутылки виски и обнаружил пропажу 3 бутылок. Он спросил кассира <ФИО8> Надежду, которая в этот день работала в кассовой зоне, покупал ли кто-либо виски «Чивас Ригал 12 лет», на что получил отрицательный ответ. В ходе просмотра записей с видеокамер, установленных в торговом зале магазина увидел, что хищение алкогольной продукции совершил незнакомый ему мужчина, который был одет в черную куртку, темные штаны, красные кроссовки. Этот мужчина, подойдя к витрине открытого типа, на которой была выставлена на продажу алкогольная продукция, взял с данной витрины три бутылки виски, после чего быстро покинул торговый зал магазина. О случившимся он сообщил по телефону сотруднику службы безопасности <ФИО6>, который работает в их магазине и вызвал сотрудников полиции. В результате проведенной инвентаризации в магазине «Магнит» товарно-материальных ценностей была обнаружена недостача следующего товара -трех бутылок виски «Чивас Ригал 12 лет» 40% 0,5 л п/у (Шотландия), стоимостью каждая 1 374 руб. 00 коп. Всего АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на сумму 4 122 руб. 00 коп. (л.д. 88-90); -показаниями свидетеля <ФИО9>, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника, из которых следует, что она работает в АО «<АДРЕС> в должности кассира магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО12, <АДРЕС>. В её должностные обязанности входит обслуживание покупателей в кассовой зоне магазина. <ДАТА11> в 07 час.50 мин. она находилась на своем рабочем месте и приступила к исполнению своих служебных обязанностей. Возле кассовой зоны напротив входа в магазин расположена витрина, на которой выставлена дорогая алкогольная продукция, а именно виски «Чивас Ригал 12 лет» объемом 0,5 л. в количестве 4 бутылок. Примерно в 11 час.15 мин. к ней подошел директор магазина <ФИО7> и спросил, покупал ли кто виски «Чивас Ригал 12 лет» объемом 0,5 л., она ответила, что нет. В этот момент, кто-то из покупателей сказал, что видел, как неизвестный мужчина взял с витрины три бутылки и вышел из магазина, не оплачивая их. <ФИО7> ушел в служебное помещение и вернувшись примерно минут через 5-10, сказал, что в ходе просмотра видеозаписи увидел, как ранее незнакомый ему мужчина, подойдя к витрине открытого типа, на которой была выставлена на продажу алкогольная продукция, взял с данной витрины три бутылки виски, после чего быстро покинул торговый зал магазина (л.д. 92-93); -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11> г., в ходе которого установлено место совершения преступления, осмотрено помещение комиссионного магазина «Магнит», по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО12, <АДРЕС>, где <ФИО2> совершил тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС> (л.д. 23-29); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА14>, в соответствии с которым осмотрена товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА15> согласно которой установлена количество и стоимость похищенного имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС> (л.д.80-81); -протоколом осмотра предметов (диска) от <ДАТА16>, в ходе которого был осмотрен CD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от <ДАТА11>, расположенной в магазине «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО12, <АДРЕС> с участием обвиняемого <ФИО2> и защитника <ФИО3> (л.д.161-163). Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого преступления установлена. Изложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального законодательства, относимы, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному <ФИО2> обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Давая оценку действиям подсудимого <ФИО2> мировой судья квалифицирует их по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено совершение <ФИО5> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. По данным ГБУ <АДРЕС> области «Областной клинический психоневрологический диспансер» <ФИО2> на диспансерном учете не состоит (л.д.155). Согласно данным из ГБУ <АДРЕС> области «Областной клинический наркологический диспансер» <ФИО2> состоит на диспансерном учете с диагнозом: «Синдром зависимости от смешанного употребления ПАВ» (л.д.156).

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12> г. у <ФИО2> в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое делало бы его не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал (ст. 21 УК РФ). Под действия ст. 22 УК РФ не подпадает. На момент совершения инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время <ФИО2> обнаруживал и обнаруживает - Эмоциональное неустойчивое расстройство личности + Синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ- F60.3 + 19.2 (по МКБ-10), на что указывают: заметная дисгармония в личностных позициях и поведении, хронический характер аномального стиля поведения - был осужден еще во время обучения в школе; тенденция действовать импульсивно, без учета последствий и социальных условностей; данных предыдущих судебно-психиатрических экспертиз и проведенного обследования, выявившего эмоциональную неустойчивость, ослабленную критичность к своему поведению; употребление различных групп наркотических веществ из-за чего состоял на учете у нарколога. Указанные психические расстройства испытуемого выражены не столь значительно и не сопровождались симптомами помрачения сознания, грубыми нарушениями мышления, памяти и критических способностях, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния не лишали и не лишают <ФИО2> возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера <ФИО2> не нуждается (л.д.178-179). Учитывая указанное заключение, обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его поведение во время судебного заседания, являвшееся адекватным, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния. При таких обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор.

При назначении наказания <ФИО2> мировой судья в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. <ФИО2> совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим, не работает, по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 172), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <АДРЕС> области и по месту учета в Железнодорожном МФ ФКУ УИИ в период отбытия испытательного срока характеризуется отрицательно (л.д. 150, 152-153), содержался с <ДАТА18> в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области, где характеризуется удовлетворительно. Согласно ответу на запрос из МЧ-4 ФКУЗ МСЧ-62 ФСИН России имеет хроническое заболевание - хронический вирусный гепатит «С». Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. В связи с тем, что ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО2>, его раскаяние в содеянном и признание вины, состояние его здоровья. <ФИО2> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление средней тяжести, в связи с чем в его действиях суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, усматривает наличие рецидива преступлений. Это обстоятельство суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствие с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому <ФИО2> суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Оснований к применению в отношении <ФИО2> ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершённого им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, имущественное и семейное положение подсудимого, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что <ФИО2> необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. В судебном заседании установлено, что приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА19> <ФИО2> осужден по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8> отменено и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8> и назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Поскольку <ФИО2> совершил рассматриваемое преступление до вынесения <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> приговора от <ДАТА19>, то окончательное наказание <ФИО2> следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА19> в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данных о наличии у подсудимого <ФИО2> тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется. Мера пресечения в отношении <ФИО2> не избиралась, применялась мера процессуального принуждения - обязательство о явке. В целях исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд считает необходимым избрать в отношении <ФИО2> меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 09 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичных сложений наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА19>, окончательно <ФИО2> назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу избрать <ФИО2> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть <ФИО2> в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору <АДРЕС> районного суда, г. <АДРЕС> от <ДАТА19> с <ДАТА20> по день вынесения настоящего приговора - до <ДАТА21>, а так же время содержания под стражей по данному делу с <ДАТА1> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вещественные доказательства по делу: товарную накладную <НОМЕР> от <ДАТА15>, - после вступления приговора в законную силу считать возвращенными законному владельцу, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА11> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО10>