Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-1/2025 (1-45/2024) УИД 18MS0051-01-2024-005144-49 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> с. Завьялово Мировой судья судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики Шелудько Э.С., при секретаре Игнатьевой А.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Малкова Н.А., подсудимого ФИО10, защитника - адвоката Шмыкова С.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО10 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, судимого: - 25 октября 2016 года Малопургинским районным судом Удмуртской Республики по п. «з» ч.2 ст.111, ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19 марта 2015 года, окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 11 сентября 2018 года освобожден по отбытии срока наказания; - 22 февраля 2022 года Советским районным судом г. Волгограда по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 11 ноября 2022 года на основании постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 30 октября 2022 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 2 дня; осужденного: - 19 декабря 2024 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 27 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 19 декабря 2024 года, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО10 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 05 июля 2024 года в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 15 минут ФИО10 находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где при виде товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой корыстный умысел, 05 июля 2024 года в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 15 минут ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, а также, то, что данное имущество, ему не принадлежит, грубо нарушая законные права собственника, с целью безвозмездного, незаконного изъятия чужого имущества и легкой наживы, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа с открытой выкладкой товара, взял следующий товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: батончик шоколадный «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г» в количестве 42 штук, стоимостью 49 рублей 48 копеек за 1 штуку с учетом НДС, на общую сумму 2078 рублей 16 копеек с учетом НДС; батончик шоколадный «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г» в количестве 36 штук стоимостью 49 рублей 48 копеек за 1 штуку с учетом НДС, на общую сумму 1781 рубль 28 копеек, с учетом НДС; а всего товара на общую сумму 3859 рублей 44 копейки с учетом НДС, сложив похищаемое указанное имущество в полимерный пакет, взятый на кассовой зоне при входе в торговый зал, материальной ценности не представляющий, после чего с находящимся при нем похищаемым указанным имуществом прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и вышел из магазина, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО10 причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3859 рублей 44 копейки с учетом НДС. В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО10, данных им в ходе дознания, и подтвержденных им в суде, следует, что 05 июля 2024 года в вечернее время он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, приехал в с. Завьялово Завьяловского района Удмуртской Республики, зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, находясь в торговом зале подошел к прилавку с шоколадными батончиками, взял 2 коробки с шоколадом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и 1 коробку с шоколадом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», положил их в пакет-майку, которую взял у кассовой зоны, после чего не оплатив товар прошел мимо кассовой зоны, вышел из магазина и направился в сторону Молдаванского пруда, по пути выкинул коробки из-под шоколада. Через некоторое время его догнала <ФИО2>, которая потребовала отдать ей содержимое пакета, на что он ответил ей отказом. По пути следования часть шоколадных батончиков он потерял из-за того, что пакет порвался, оставшиеся шоколадные батончики он раздал случайным прохожим, отдыхающим на территории пруда (л.д.108-109). Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается также показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося представителя потерпевшего <ФИО3> следует, что он работает менеджером по безопасности и качеству ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в его должностные обязанности входит предотвращение, предупреждение хищений товарно-материальных ценностей, представление интересов в судах и правоохранительных органах. 07 июля 2024 года от директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ФИО4> ему стало известно о факте хищения из магазина товарно-материальных ценностей (шоколада), имевшего место 05 июля 2024 года в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 20 минут. Было установлено, что в магазин зашел ФИО10, который подошел к стеллажу с шоколадом, взял с нижней полки 2 коробки с шоколадными батончиками, около кассы положил их в пакет, затем вышел из магазина, не оплатив товар на кассе. Продавцы догнать ФИО10 не смогли. В ходе инвентаризации товара было установлено, что ФИО10 похитил: батончик шоколадный «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г» в количестве 42 штук, стоимостью 49 рублей 48 копеек за 1 штуку с учетом НДС, на общую сумму 2078 рублей 16 копеек с учетом НДС; батончик шоколадный «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г» в количестве 36 штук стоимостью 49 рублей 48 копеек за 1 штуку с учетом НДС, на общую сумму 1781 рубль 28 копеек, с учетом НДС; а всего товара на общую сумму 3859 рублей 44 копейки с учетом НДС. О данном факте директором магазина <ФИО5> было сообщено в полицию (л.д.59-63). Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля <ФИО4> следует, что она работает в должности директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. 05 июля 2024 года в вечернее время она находилась на работе, около 21 часа 15 минут выйдя в торговый зал она увидела как администратор <ФИО6> и кассир <ФИО2> побежали на улицу, после чего кассир <ФИО7> рассказала о факте хищения из магазина шоколадных батончиков. Далее, при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, ею (свидетелем) был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей, а именно, ФИО10, находясь в торговом зале магазина, взял со стеллажа несколько упаковок шоколадных батончиков, положил их в пакет, после чего вышел из магазина не оплатив товар на кассе. В тот же день ею (свидетелем) была проведена инвентаризация товара, в ходе которой было установлено, что ФИО10 похитил: батончик шоколадный «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г» в количестве 42 штук, и батончик шоколадный «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г» в количестве 36 штук. О факте хищения ею было сообщено <ФИО3> и в полицию (л.д.68-70). Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля <ФИО8>следует, что она работает в должности продавца-кассира магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. 05 июля 2024 года она находилась на рабочем месте. В вечернее время, около 21 часа 05 минут, сотрудница магазина <ФИО2> сказала о факте хищения ФИО10 шоколадных батончиков из магазина, после чего побежала за ним, но догнать его не смогла (л.д.71-73). Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля <ФИО6> следует, что она работает в должности администратора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. 05 июля 2024 года она находилась на рабочем месте. В вечернее время, около 21 часа 00 минут ее позвала кассир, которая сообщила о факте хищения товара из магазина. Она (свидетель) вместе с <ФИО2> выбежали на улицу и увидели ФИО10 который бежал с зеленым пакетом в руках, не догнав его она (свидетель) вернулась в магазин, а <ФИО2> продолжила преследовать ФИО10, но позже также вернулась, пояснив, что не догнала его. Далее, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что ФИО10 находясь в торговом зале магазина сложил в зеленый пакет шоколад, после чего вышел из торгового зала, не оплатив товар. О данном факте было сообщено директору магазина <ФИО4> 07 июля 2024 года ФИО10 был замечен на территории Молдаванского пруда с. Завьялово, о чем было сообщено в полицию (л.д.75-77). Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля <ФИО2> следует, что она подрабатывает в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, занимается вкладкой товара, обслуживанием покупателей на кассе. 05 июля 2024 года она находилась на рабочем месте. Примерно в 21 час 00 минут в торговом зале она увидела ФИО10, который находился в состоянии опьянения, после чего находясь на кассе увидела ФИО10 с коробкой шоколада в руке. Далее, один из покупателей пояснил, что ФИО10 украл шоколад. Она (свидетель) выбежала на улицу и побежала за ним, догнав его она потребовала вернуть товар, но тот ответил отказом и убежал. Вернувшись в магазин о случившемся она сообщила директору <ФИО4>, которая провела инвентаризацию и сообщила в полицию (л.д.79-80). Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля <ФИО9> следует, что он неофициально работает на территории Молдаванского пруда с. Завьялово в должности бармена-администратора. В один из дней июля на территории Молдаванского пруда он видел ФИО10<ФИО> (л.д.81-84). Виновность ФИО10 в совершении преступления также нашла свое подтверждение оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, а именно: - рапортом дежурного, зарегистрированным в КУСП ОМВД России «Завьяловский» за № 10590 от 07 июля 2024 года, согласно которому 07 июля 2024 года в 16 часов 42 минуты в дежурную часть полиции поступило сообщение от директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> о том, что при просмотре видеозаписи камер видеонаблюдения в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей, имевший место 05 июля 2024 года в 21 час 25 минут (л.д.22); - заявлением директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> от 07 июля 2024 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России «Завьяловский» за № 10592 от 07 июля 2024 года, которым она, будучи предупрежденная об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит привлечь к ответственности, неизвестное лицо, которое 05 июля 2024 года в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 11 минут находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, похитило имущество принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.24); - рапортом дежурного, зарегистрированным в КУСП ОМВД России «Завьяловский» за № 10596 от 07 июля 2024 года, согласно которому 07 июля 2024 года в 20 часов 38 минут в дежурную часть полиции поступило сообщение от <ФИО6> о том, что территории Молдаванского пруда ею замечен человек, который возможно причастен к хищению товарно-материальных ценностей из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д.27); - инвентаризационным актом от <ДАТА12>, согласно которому в результате хищения, совершенного ФИО10, выявлена недостача следующих товарно-материальных ценностей: батончик шоколадный «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г» в количестве 42 штук, батончик шоколадный «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г» в количестве 36 штук (л.д.28) - копиями счетов-фактур, подтверждающими стоимость похищенного ФИО10 имущества (л.д.-29-33); - протоколом осмотра места происшествия от 07 июля 2024 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, где произошло преступление; в ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д.34-37); - протокол осмотра предметов от 06 августа 2022 года с фототаблицей, в ходе которого просмотрен оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, на которой запечатлено как молодой человек заходит в торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», подходит к стеллажу с шоколадом, с нижней полки берет несколько упаковок с шоколадными батончиками, затем подходит к прикассовой зоне, где берет еще несколько упаковок с шоколадными батончиками, после чего кладет их в пакет, затем выходит из магазина (л.д.38-43); - протокол осмотра предметов от 02 ноября 2024 года с фототаблицей, в ходе которого просмотрен оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, участвовавший в осмотре ФИО10 опознал в молодом человеке, изображенном на видеозаписи, себя (л.д.119-123). Все указанные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми. Показания представителя потерпевшего по факту кражи, подтверждены показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО2>, <ФИО6>, <ФИО11>, <ФИО9> Показания указанных лиц отобраны в строгом соблюдении требований УПК РФ, представитель потерпевшего и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания всех указанных лиц являются последовательными и непротиворечивыми, они уточняют и дополняют друг друга, и согласуются также с исследованными протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами по делу. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии причин для оговора со стороны представителя потерпевшего, либо свидетелей не имеется. Поэтому не доверять их показаниям у суда нет оснований. В связи с этим, суд считает возможным принять указанные доказательства и положить их в основу приговора. Вина ФИО10 подтверждается также его признательными показаниями, которые он давал в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и в ходе осмотра предметов, которые даны им добровольно, в присутствии защитника, при этом, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.46 УПК РФ, в том числе право знать в чем он обвиняется, право отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против себя, также он был предупрежден о том, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Каких-либо объективных данных об оказании на ФИО10 воздействия с целью принуждения к даче им признательных показаний или о наличии самооговора не установлено. Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО10 в тайном хищении имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: батончик шоколадный «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г» в количестве 42 штук, стоимостью 49 рублей 48 копеек за 1 штуку с учетом НДС, на общую сумму 2078 рублей 16 копеек с учетом НДС; батончик шоколадный «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г» в количестве 36 штук стоимостью 49 рублей 48 копеек за 1 штуку с учетом НДС, на общую сумму 1781 рубль 28 копеек, с учетом НДС; а всего товара на общую сумму 3859 рублей 44 копейки с учетом НДС, совершенном 05 июля 2024 года в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 15 минут в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, нашла свое полное подтверждение. Органом дознания действия ФИО10 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В ходе судебного заседания указанная квалификация действий подсудимого ФИО10 полностью нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами и была поддержана государственным обвинителем. С учетом добытых в ходе дознания и судебного заседания доказательств в совокупности, объема поддержанного в суде государственным обвинителем обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО10 по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому <ФИО12> суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Данное преступление совершено с прямым умыслом, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве обстоятельств смягчающих наказание <ФИО12> в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его матери и отчима, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым признательных объяснений в заявлении от <ДАТА15> (л.д.95) и подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенного им преступления, участии в осмотре предметов, в ходе которого он подтвердил свою причастность к совершению преступления. Обстоятельством отягчающим наказание <ФИО12>, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который образуют судимости по приговорам от <ДАТА4> и от <ДАТА7>. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в качестве обстоятельства отягчающего наказание <ФИО12>, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, суд учитывает, что преступление было совершено им в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО12> допускает злоупотребление спиртными напитками, в момент инкриминируемого ему деяния он находился в состоянии алкогольного опьянения, и, как он сам пояснил в судебном заседании, если бы не это состояние, то преступление бы он не совершил, то есть состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимого, снизило его способность к самоконтролю и фактически явилось одним из обстоятельств, способствовавших возникновению у него умысла на совершение преступления. Наличие рецидива преступлений является основанием для назначения наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Ввиду наличия обстоятельств отягчающих наказание, при наличии смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, семейное, имущественное положение. <ФИО12> ранее судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, посредственно характеризуется по последнему месту отбывания наказания ФКУ ИК-1 УФСИН России по <АДРЕС> Республике, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом синдрома зависимости от нескольких наркотических средств, не состоит на учете у врача-психиатра, ранее до 2011 года получал амбулаторную психиатрическую помощь с диагнозом легкой умственной отсталости, состоит под административным надзором, который установлен вступившим в законную силу решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики от <ДАТА17>, согласно сведениям ИЦ МВД России неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (ч.3 ст.19.24 КоАП РФ), против общественного порядка и общественной безопасности (ч.1 ст.20.1 КоАП РФ). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от <ДАТА18> <НОМЕР> <ФИО12> является вменяемым, однако у него обнаружены признаки наркотической зависимости (наркомании). Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО10 по делу не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, суд не усматривает. Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого, характера, степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств дела суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО10 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. При указанных обстоятельствах, суд считает, что наказание подсудимому ФИО10 должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку ФИО10 ранее неоднократно судим за совершение тяжких преступлений, однако должных выводов из предыдущих наказаний не сделал, на путь исправления не встал, имея не снятые и непогашенные судимости за предыдущие преступления, вновь совершил умышленное преступление против собственности, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний, оказалось недостаточным, в связи с этим, суд не усматривает оснований для назначения ФИО10 наказания с применением ст. 73 УК РФ. Окончательное наказание ФИО10 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от 27 января 2025 года. Учитывая, что в действиях ФИО10 имеется рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима. Представителем потерпевшего ОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> заявлен гражданский иск к ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 3860 рублей 06 копеек. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что преступными действиями ФИО10 потерпевшему ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на сумму 3860 рублей 06 копеек. Гражданский иск, заявленный потерпевшим, признан ФИО10 в полном объеме и подлежит удовлетворению. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

ФИО10 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от 27 января 2025 года окончательно к отбытию назначить 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО10 <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. ФИО10 <ФИО1> взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть: - в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО10 <ФИО1> под стражей: с 02 декабря 2024 года по 09 января 2025 года (по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 19 декабря 2024 года), с 27 января 2025 года по 28 января 2025 года (по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска от 27 января 2025 года); с 29 января 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; - отбытое ФИО10 <ФИО1> наказание по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 19 декабря 2024 года - с 10 января 2025 года по 26 января 2025 года - из расчета один день за один день лишения свободы. Гражданский иск представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО10 <ФИО1> о возмещении имущественного ущерба - удовлетворить. Взыскать с ФИО10 <ФИО1> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 3860 рублей 06 копеек. Сохранить арест, наложенный на денежные средства ФИО10 <ФИО1> в сумме 3860 рублей 06 копеек, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО10 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, - до исполнения приговора суда в части гражданского иска. Вещественные доказательства: оптический диск с записями с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению суда, взыскать с осужденного, о чем вынести отдельное постановление. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья <ФИО14>