ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2023 года Город Самара<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Шмелева Т.А., при секретаре Хайрутдиновой Л.Р. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самары <ФИО1>,

защитника <ФИО2>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимой ФИО5, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-16/2023 в отношении

ФИО5, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, незамужней, неофициально работающей, имеющей ребенка <ДАТА4> г.р., зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу<АДРЕС>, судимой:

1. <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА6>, общий срок: 2 года 1 месяц лишения свободы в ИК общего режима, постановлением от <ДАТА7> Кунгурского городского суда <АДРЕС> края в силу ст.78 УК РФ переведена в КП, <ДАТА8> условное освобождение по постановлению Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 26 дней из ФКУ КП-27 ГУФСИН РФ по <АДРЕС> области; 2. <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год; 3. <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст.158-1 (2 эпизода), 30 ч.3, 158.1 (2 эпизода) УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год; 4. <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст.158.1 (2 эпизода), ст.30 ч.3, ст.158.1 (2 эпизода), ст. 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год; 5. <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст.158 ч.1 (3 эпизода), 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца в колонии-поселении; 6. <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст.158.1 (3 эпизода), 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА14>, общий срок: 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима; 7. <ДАТА15> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст.158-1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА13>г., общий срок: 7 месяцев лишения свободы в ИК общего режима; 8. <ДАТА15> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА15> общий срок: 8 месяцев лишения свободы в ИК общего режима; 9. <ДАТА17> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА15> общий срок: 9 месяцев лишения свободы в КП. 10. <ДАТА18> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ, ст.64 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. Так, ФИО5, <ДАТА19> в период времени с 21 час. 50 мин. по 21 час 55 мин., находилась в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где, увидев на стеллажах выставленный на продажу товар, принадлежащий ООО «Агроторг», решила тайно похитить его, из корыстных побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, <ДАТА20> в период времени с 21 час. 50 мин. по 21 час 55 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к стеллажам с продукцией магазина, после чего осмотрелась по сторонам, убедившись, таким образом в том, что продавцов и посетителей магазина рядом нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, взяла со стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: сыр Ламбер твердый 50% фас., в количестве 0,669 кг, стоимостью 633,69 рублей без учета НДС за килограмм на общую сумму 423,24 рублей без учета НДС; кофе MONARCH ORIG. раст. субл, вес 95 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 170,07 рублей без учета НДС; коньяк PRIN.HUB.POL.VS, объем 3 литра, в количестве 1 штуки, стоимостью 902,13 рублей без учета НДС; сыр БР-ЛИТ Монаст. п/тв 45% в количестве 3 штук, стоимостью 99,77 рублей без учета НДС за штуку, на общую сумму 299,31 рублей без учета НДС; сыр ЭДАМ Село <АДРЕС> 45% 200 грамм Милком в количестве 2 штук, стоимостью 99,57 рублей без учета НДС за штуку, на общую сумму 199,14 рублей без учета НДС; кофе JAC MON. Клас. зер. пак 80 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 505,59 рублей без учета НДС за штуку, на общую сумму 1011,18 рублей без учета НДС, который <ДАТА20> в период времени с 21 часа 50 минут по 21 час 55 минут, более точное время следствием не установлено, сложила в находящуюся при ней женскую сумку. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, удерживая при себе вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», направилась к выходу из магазина и <ДАТА19> в период времени с 21 часа 50 минут по 21 час 55 минут, более точное время следствием не установлено, прошла кассовую зону, не оплатив товар. Однако, довести свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, до наступления преступного результата, ФИО5 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе из магазина она была задержана сотрудником службы безопасности ООО «Агроторг», а похищенное имущество было у нее обнаружено и изъято. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО5 причинила бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3006,40 рублей без учёта НДС. Таким образом, ФИО5 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. После ознакомления с материалами дела подсудимая ФИО5 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 в присутствии защитника, поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным е обвинением, которое она полностью признает, а также раскаивается в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО5 соблюден. Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. Представитель потерпевшего <ФИО3> в своем заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Действия ФИО5 правильно квалифицированны по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО4> в объеме предъявленного ей обвинения. Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, установленный ст.315 УПК РФ, соблюден.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общие правила назначения наказания, установленные ст.ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего обстоятельства. ФИО5 совершила преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести в период непогашенных в установленном законом порядке судимостей (т.1 л.д. 51-52), <ОБЕЗЛИЧЕНО> Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, помощь престарелым родителям, имеющим инвалидность 2 группы, страдающих хроническими заболеваниями, принесение публичных извинений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, подсудимая суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих не просила. Обстоятельством отягчающим наказание, является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях ФИО5 рецидива преступлений (по ч.1 ст.18 УК РФ). Вместе с тем, с учетом необходимости индивидуализации ответственности и обеспечения достижения целей наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, намерение встать на путь исправления, с учетом наличия смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, а именно - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, наличие на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА4> г.р., состояние здоровья, помощь престарелым родителям, имеющим инвалидность 2 группы, страдающих хроническими заболеваниями, наличие неофициальной работы по уборке квартир, суд приходит к убеждению, что данные обстоятельства в совокупности можно признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО5 наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> <ДАТА18> оставить на самостоятельное исполнение. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на осужденную ФИО5 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 час. до 06.00 час., кроме случаев связанных с работой, не посещать питейные заведения, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осужденную ФИО5 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Разъяснить осужденной ФИО5, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> <ДАТА18> оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства по уголовному - сыр Ламбер твердый 50% фас., кол-во 0, 669; кофе MONARCH ORIG. Раст. Субл, вес 95 гр., кол-во 1; коньяк PRIN.HUB.POL.VS , объем 3 л, кол-во — 1 шт; сыр БР-ЛИТ Монаст. п/тв 45% кол-во-3 шт.; сыр ЭДАМ Село <АДРЕС> 45% 200 гр. Милком, кол-во 2 шт., кофе JAC MON. Клас. Зер. Пак 80 гр. Кол-во - 2 шт., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО3> - оставить в распоряжении потерпевшего; справка об ущербе от <ДАТА20> года; счет-фактура <НОМЕР> счет-фактура <НОМЕР> счет-фактура <НОМЕР> счет фактура <НОМЕР> счет-фактура <НОМЕР> счет-фактура <НОМЕР> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные другими участниками процесса, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Т.А. Шмелева