Приговор по делу № 1-6/2025 от 09.06.2025

Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/2025 (УИД 29RS0014-01-2025-000883-07)

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г.Архангельск 9 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Лямина Я.Н., при секретаре Комаровой А.М., с участием государственного обвинителя - заместителя Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Мельникова А.В., подсудимого ФИО7, защитника-адвоката Шерягиной Т.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7 <ФИО1>, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, судимого: - <ДАТА> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по п.«А» ч.3 ст.158 (17 преступлений), п. «Б» ч.2 ст.158 (6 преступлений), ч.1 ст.158 (2 преступления), п. «Б,В» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <ДАТА> по отбытии наказания; - <ДАТА> мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; - <ДАТА> мировым судьей судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства; - <ДАТА> мировым судьей судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г.Архангельска по ч.1 ст.139 (2 преступления), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 5 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <ДАТА> неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 20 дней принудительных работ заменена на 4 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах. <ФИО2> в период с 00 часов 00 минут по 13 часов 00 минут <ДАТА>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа, убедившись, что присутствующий в указанной квартире <ФИО3> спит и за его действиями не наблюдает, умышленно, тайно похитил находившийся в указанной комнате, принадлежащий потерпевшему <ФИО4>, мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 13000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле и установленными в него двумя сим-картами с абонентскими номерами <НОМЕР> оператора <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <НОМЕР><НОМЕР> оператора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не представляющих для потерпевшего <ФИО4> материальной ценности, а также из кошелька, находившегося в куртке в указанной комнате похитил денежные средства <ФИО4> в размере 8000 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом и денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО4> материальный ущерб в размере 21000 рублей.

Он же (<ФИО2> в период с 06 часов 00 минут по 08 часов 00 минут <ДАТА>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <АДРЕС> в подсобном помещении (лифтерной), имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, под предлогом совершения телефонного звонка, похитил принадлежащий потерпевшей <ФИО5> мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 9000 рублей, с установленной в него картой памяти неустановленной марки стоимостью 700 рублей, в чехле-книжке и защитном стекле, установленными в телефон двумя сим-картами с абонентскими номерами <НОМЕР> оператора <НОМЕР> и <АДРЕС> оператора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, материальной ценности для <ФИО5> не представляющими, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО5> материальный ущерб в размере 9700 рублей. Подсудимый <ФИО2> полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевшие, а также государственный обвинитель не возражали. Предъявленное <ФИО2> обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого: - по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, требованиями Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание по каждому преступлению, влияние назначенного наказания на исправление <ФИО2> и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья виновного, членов его семьи и родственников. Подсудимым совершены умышленные преступления против собственности, которые в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. <ФИО2> судим, не трудоустроен, в браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, участвует в содержании и воспитании малолетнего ребенка женщины, совместно с которой проживает, по предыдущему месту работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется положительно, по месту отбывания наказания в <ОБЕЗЛИЧЕНО> отрицательно, на учете у нарколога не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно заключению комиссии экспертов от <ДАТА> <НОМЕР> установленный ранее диагноз «легкой умственной отсталости» не нашел подтверждения (интеллектуальный показатель соответствует низкой возрастной норме). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка женщины, совместно с которыми он проживает. Кроме того, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО2>, по преступлению от <ДАТА> по ч.1 ст.159 УК РФ, объяснения в качестве явки с повинной (том 1 л.д.88), поскольку они даны <ФИО6> до возбуждения уголовного дела, а также принесение извинений потерпевшей <ФИО5>

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание <ФИО2>, объяснение, данное им <ДАТА>, по преступлению от <ДАТА> по ч.1 ст.158 УК РФ, в качестве явки с повинной, поскольку сотрудники правоохранительных органов уже располагали сведениями, свидетельствующими о его (<ФИО2> причастности к данному преступлению, и оно дано в связи с его опросом по обстоятельствам совершения именно этого преступления. Вместе с тем, суд учитывает это объяснение как признание вины. Принимая во внимание характер преступлений и обстоятельства их совершения, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание по каждому преступлению <ФИО2> обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что виновный находился в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступлений, однако, само по себе нахождение <ФИО2> в таком состоянии, как следует из показаний подсудимого, не повлияло на возникновение у него умысла на совершение преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО2> по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, вид которого является простым (ч.1 ст.18 УК РФ). Данных о других обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание <ФИО2>, в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено. С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции <ФИО2> от общества, а потому не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания за каждое преступление, чем лишение свободы. При определении размера наказания <ФИО2> по каждому преступлению суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное положение, характеристики личности, состояние здоровья родственников, а также требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, а также для освобождения <ФИО2> от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает. Поскольку <ФИО2> совершил 2 преступления небольшой тяжести до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <ДАТА>, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ. Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания <ФИО2> суд назначает исправительную колонию строгого режима. Руководствуясь ст.ст.97, 108 и 109 УПК РФ, принимая во внимание необходимость отбывания <ФИО6> наказания в виде лишения свободы, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания <ФИО2> следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть <ФИО6>

- отбытое и зачтенное наказание в виде принудительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <ДАТА> в период с <ДАТА> по <ДАТА> из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ;

- время задержания <ДАТА> и содержания под стражей с <ДАТА> по <ДАТА> включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; - время содержания под стражей с <ДАТА> по <ДАТА> из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; - время содержания под стражей с 9 июня 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей <ФИО5> заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на сумму 9700 рублей, и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 3000 рублей. В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исковые требования потерпевшей о возмещении имущественного вреда, подтверждены, подсудимый <ФИО2> их признал. С учетом изложенного, суд в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ исковые требования в части взыскания имущественного вреда в размере 9700 рублей находит подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд полагает, что потерпевшей <ФИО5> преступлением были причинены нравственные страдания в следствие нарушения ее личных неимущественных прав, в связи с чем на основании ст.ст.151, 1099 ГК РФ с подсудимого подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд оценивает с учетом всех обстоятельств дела в размере 1000 рублей. Таким образом, гражданский иск потерпевшей <ФИО5> подлежит удовлетворению в общей сумме 10700 рублей.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: - коробку от мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> X3 Pro», денежные средства в размере 2500 рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшему <ФИО4>, надлежит снять с такого хранения и разрешить ими распоряжаться, - 5 светлых дактилопленок, дактилокарту на имя ФИО7 надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, - чехол-книжку и коробку от мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выданные на ответственное хранение потерпевшей <ФИО5>, надлежит снять с такого хранения и разрешить ими распоряжаться. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 14419 рублей 40 копеек, в судебном заседании - 23528 рублей 00 копеек, всего в общей сумме 37947 рублей 40 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО7 <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, - по ч.1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО8> наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> от <ДАТА>, окончательно назначить <ФИО8> наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания <ФИО8> исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Избрать <ФИО8> на период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Зачесть <ФИО8> в срок лишения свободы: - отбытое и зачтенное наказание в виде принудительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <ДАТА> в период с <ДАТА> по <ДАТА> из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ;

Гражданский иск потерпевшей <ФИО5> о взыскании причиненного вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО7 <ФИО1> в пользу <ФИО5> 10700 (Десять тысяч семьсот) рублей в счет возмещения причиненного имущественного ущерба и компенсации морального вреда. Вещественные доказательства: - коробку от мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> X3 Pro», денежные средства в размере 2500 рублей, выданные на ответственное хранение потерпевшему <ФИО4>, снять с такого хранения и разрешить ими распоряжаться, - 5 светлых дактилопленок, дактилокарту на имя ФИО7 хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, - чехол-книжку и коробку от мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выданные на ответственное хранение потерпевшей <ФИО5>, снять с такого хранения и разрешить ими распоряжаться. Процессуальные издержки в сумме 37947 рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Мировой судья Я.Н. Лямина