Дело № 1-5/2025

УИД 77MS0128-01-2025-004920-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 3 декабря 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 125 района Кузьминки г. Москвы Смирновой А.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 128 района Кузьминки г. Москвы, при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудиновой К.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Зудова А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Ефремова О.А., представившего удостоверение № *** от 30.08.2017 года и ордер № *** от 14.11.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-5/2025 в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, со ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

- 18 сентября 2015 года приговором Новоуренгойского городского суда ЯНАО по ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 24 января 2019 года по отбытии срока наказания, наказание в виде штрафа не исполнено;

- 21 августа 2020 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО, мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29 апреля 2021 года приговором Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 135 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением суда Ямало-Ненцкого автономного округа от 12 июля 2021 года приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 апреля 2021 года изменен, из приговора исключено указание на назначение окончательного наказания по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения. Постановлением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 июня 2022 года в соответствии со ст.80 УК РФ ФИО1 заменена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 апреля 2021 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 июля 2021 года) в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 5 месяцев 18 дней, с учетом отбытого наказания до вступления настоящего постановления в законную силу. Наказание в виде ограничения свободы не отбыто. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно. Освобожден из мест лишения свободы 11 июля 2022 года;

- 11 сентября 2023 года приговором Люблинского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением положений ст.ст. 70, 71 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Освобожден 12 декабря 2024 года по отбытии срока наказания, наказание в виде штрафа не исполнено,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), 04 августа 2025 года в период времени с 12 часов 22 минут по 12 часов 25 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь путем свободного доступа в торговом зале магазина «Пятерочка» № 7487, принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения, тайно похитил со стеллажей торгового зала следующий товар: вырезку «СЛОВО МЯСНИКА» 1 кг. свиная б/к кат. А охл. в количестве 2 килограмма 983 грамма, стоимостью 408 рублей 54 копейки за 1 килограмм с учетом НДС, а всего на общую сумму 1 218 рублей 67 копеек с учетом НДС за 2 килограмма 983 грамма; рулет «МАЙСКИЙ» маком/изюмом 300 г. в количестве 3-х штук, стоимостью 94 рубля 69 копеек за 1 штуку с учетом НДС, а всего на общую сумму 284 рубля 07 копеек с учетом НДС за 3 штуки; шейку свиную 1 кг. б/к охл. в количестве 5 килограмм 350 грамм, стоимостью 459 рублей 89 копеек с учетом НДС за 1 килограмм, а всего на общую сумму 2 460 рублей 41 копейку с учетом НДС за 5 килограмм 350 грамм; ребрышки «СЛОВО МЯСНИКА» 1 кг. в маринаде свин. кат. Г охл. в количестве 3 килограмма 526 грамм, стоимостью 302 рубля 51 копейка за 1 килограмм с учетом НДС, а всего на общую сумму 1 066 рублей 65 копеек с учетом НДС за 3 килограмма 526 грамм; фрикадельки «ВЕСКО» 300 г. из телятины кат. Б охл. в количестве 4-х штук, стоимостью 250 рублей 92 копейки за 1 штуку с учетом НДС, а всего на общую сумму 1 003 рубля 68 копеек с учетом НДС за 4 штуки; филе куриное охл. 1 кг. в количестве 5 килограмм 279 грамм, стоимостью 328 рублей 17 копеек с учетом НДС за 1 килограмм, а всего на общую сумму 1 732 рубля 41 копейка с учетом НДС за 5 килограмм 279 грамм, а всего похитил товара на общую сумму 7 765 рублей 89 копеек с учетом НДС, принадлежащего ООО «Агроторг». Далее он (ФИО1) действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись что за его преступными действиями никто из окружающих не наблюдает, вышеуказанный товар, спрятал в рюкзак, находящийся при нем, и с похищенным товаром, на инвалидной коляске, направился к выходу из магазина «Пятерочка» № 7487. Далее он (ФИО1) минуя линию касс и, не оплатив вышеуказанный товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате хищения вышеуказанного имущества со стороны ФИО1, ООО «Агроторг», был причинен материальный ущерб на сумму 7 765 рублей 89 копеек, что для последних является незначительным материальным ущербом.

Также ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), 06 августа 2025 года в период времени с 10 часов 29 минут по 10 часов 33 минуты, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь путем свободного доступа в торговом зале магазина «Пятерочка» № 7487, принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения, тайно похитил со стеллажа торгового зала следующий товар: Чудо ЙогФр КлубЗемл 1.9 % 680 г БП 6Х в количестве 2 штук, стоимостью 114 рублей 26 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 228 рублей 52 копейки с учетом НДС за 2 штуки; грудку «ПЕРВАЯ СВЕЖЕСТЬ» 1 кг. без кожи охлажденная подложка в количестве 3 килограмма 376 грамм, стоимостью 266 рублей 99 копеек за 1 килограмм, а всего на общую сумму 901 рубль 36 копеек с учетом НДС за 3 килограмма 376 грамм; лопатку свиную 1 кг. б/к охл. в количестве 3 килограмма 975 грамм, стоимостью 335 рублей 01 копейка за 1 килограмм, а всего на общую сумму 1 331 рубль 65 копеек с учетом НДС за 3 килограмма 376 грамм; филе «ПЕТЕЛИНКА» 1 кг. бедра ЦБ без кожи охл. в количестве 2 килограмма 735 грамм, стоимостью 395 рублей 47 копеек за 1 килограмм, а всего на общую сумму 1 081 рубль 61 копейка с учетом НДС за 2 килограмма 735 грамм; кекс «Творожный» 0,4 10Л/4607005481313 в количестве 2-х штук, стоимостью 152 рубля 12 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 304 рубля 24 копейки с учетом НДС за 2 штуки; стейк «МИРАТОРГ ПЕППЕР» 260 г. мрам.говяд.м/кус.б/к кат. А охл. в количестве 3-х штук, стоимостью 299 рублей 73 копейки за 1 штуку, а всего на общую сумму 899 рублей 19 копеек с учетом НДС за 3 штуки, а всего похитил товара на общую сумму 4 746 рублей 57 копеек с учетом НДС, принадлежащего ООО «Агроторг». Далее он (ФИО1) действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись что за его преступными действиями никто из окружающих не наблюдает, вышеуказанный товар, спрятал в рюкзак, находящийся при нем, и с похищенным товаром, на инвалидной коляске, направился к выходу из магазина «Пятерочка» № 7487. Далее он (ФИО1) минуя линию касс и, не оплатив вышеуказанный товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате хищения вышеуказанного имущества со стороны ФИО1, ООО «Агроторг», был причинен материальный ущерб на сумму 4 746 рублей 57 копеек, что для последних является незначительным материальным ущербом.

Подсудимый ФИО1 признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора в данном порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Ефремов О.А. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Зудов А.С. в судебном заседании заявил, что подсудимый ФИО1 обосновано привлечен к уголовной ответственности, его вина полностью доказана собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Представитель потерпевшего Г*** А.В. представил в суд письменное заявление, в котором указал, что против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не возражает.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав участников процесса, учитывая вышеизложенное, суд считает возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, так как преступления, виновность в совершении которых признал ФИО1 в судебном заседании, являются умышленными преступлениями небольшой тяжести. Все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены.

Имеющиеся в материалах дела доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном акте, достаточными для признания подсудимого виновным, суд постановляет обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 04 августа 2025 года), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 06 августа 2025 года), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Основываясь на заключении комиссии экспертов, проводивших подсудимому ФИО1 однородную амбулаторную первичную судебно-психиатрическую экспертизу (том 2 л.д. 27-29), а также на поведении подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1, суд учитывает, что он ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у ***. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а именно наличие заболеваний, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении подсудимого гражданской супруги, состояние ее здоровья, оказание помощи иным родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, всех данных о его личности, смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением к нему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и считает, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений, при определении размера которого учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, учитывая требования ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что ранее ФИО1 судим Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, при этом, наказание в виде штрафа ФИО1 не отбыто, суд приходит к выводу, что окончательное наказание последнему по настоящему приговору необходимо назначить путем полного присоединения неотбытой части наказания в виде штрафа, назначенного по предыдущему приговору, по правилам ст. ст. 70, 71 УК РФ.

Поскольку окончательное наказание ФИО1 суд назначает в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, учитывая наличие рецидива преступлений, местом отбывания наказания суд с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление совершено 04 августа 2025 года) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление совершено 06 августа 2025 года) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2023 года в виде штрафа в размере 100 000 рублей и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 100 00 (сто тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда 03 декабря 2025 года.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 03 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – флеш-карты с записями камер видеонаблюдения от 04.08.2025 г. и 06.08.2025 г., хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы потерпевшего, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.А. Смирнова