Приговор по делу № 01-0007/47/2023 от 18.10.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 47 района Орехово-Борисово Южное города Москвы Трофимовой В.В.,

при секретаре судебного заседания Дерябиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № … и ордер № … от 14 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

;

обвиняемой в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, она, ФИО1, ... года примерно в 09 час 30 мин., находясь вблизи ..., расположенной по адресу: ..., увидела не оборудованный противокражным устройством самокат марки ... салатового цвета, принадлежащий фио, стоимостью согласно заключению эксперта №... от ... года с учетом износа и эксплуатации на ... года сумма, после чего в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, желая незаконно обогатиться, понимая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее (ФИО1) действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, взяла вышеуказанный самокат, после чего с похищенным вышеуказанным имуществом она (ФИО1) скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Она же, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, она, ФИО1, ... года примерно в 05 час. 25 мин., находясь на первом этаже шестого подъезда дома 8 по ..., увидела не оборудованный противокражным устройством велосипед марки ... розового цвета, принадлежащий фио, стоимостью согласно заключению эксперта №... от ... года с учетом износа и эксплуатации на ... года сумма, после чего в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, желая незаконно обогатиться, понимая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее (ФИО1) действиями никто не наблюдает, реализую свой преступный умысел, взяла вышеуказанный велосипед, после чего с похищенным вышеуказанным имуществом она (ФИО1) скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Она же, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, она, ФИО1, ... года примерно в 17 час. 43 мин., находясь в помещении ресторана быстрого питания ..., расположенного по адресу: ..., увидела лежащую на поверхности стула вблизи одного из столов принадлежащую фио тканевую сумку, не представляющую для фио материальной ценности, в которой находился мобильный телефон марки ... синего цвета, стоимостью согласно заключению эксперта №... от ... года с учетом износа и эксплуатации на ... года сумма, в котором была установлена не представляющая для фио сим-карта с абонентским номером «...», на электронном счете которой денежные средства отсутствовали, на который был установлен не представляющий для фио материальной ценности силиконовый цехол, после чего в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, желая незаконно обогатиться, понимая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее (ФИО1) действиями никто не наблюдает, реализую свой преступный умысел, взяла вышеуказанную сумку, в которой находился вышеуказанный мобильный телефон, после чего с похищенным вышеуказанным имуществом она (ФИО1) скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Она же, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, она, ФИО1, ... года примерно в 11 час. 00 мин., находясь вблизи ..., расположенной по адресу: ..., увидела не оборудованный противокражным устройством самокат марки ... зеленого цвета, принадлежащий фио, стоимостью согласно заключению эксперта №... от ... года с учетом износа и эксплуатации на ... года сумма, после чего в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, желая незаконно обогатиться, понимая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее (ФИО1) действиями никто не наблюдает, реализую свой преступный умысел, взяла вышеуказанный самокат, после чего с похищенным вышеуказанным имуществом она (ФИО1) скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признала полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением, в содеянном раскаялась. ФИО1 поддержала свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство было ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердила данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении четырёх преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшие фио, ФИО1, ..., фио в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в их отсутствие, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражали, указав, что материальных претензий к подсудимой ФИО1 не имеют.

Представитель государственного обвинения согласился на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, защитник поддержал мнение своего подзащитного.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного дознания.

Действия ФИО1 по преступлению от ... года суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно, безвозмездно завладела имуществом, принадлежащим фио, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма

Действия ФИО1 по преступлению от ... года суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно, безвозмездно завладела имуществом, принадлежащим фио в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма

Согласно заключению комиссии экспертов от ... года № … ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, ...

При назначении подсудимой ФИО1 наказания в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой, которая страдает ..., ..., по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, мировой судья относит признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, состояние здоровья самой подсудимой, ..., а также ... подсудимой, находящихся в пенсионном возрасте и ....

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении добровольно правоохранительным органам сведений о совершении ею иных аналогичных преступлений, а также о месте реализации похищенного имущества.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ мировой судья относит рецидив преступлений, с учетом совершения ФИО1 преступлений по данному уголовному делу ... года, ... года и ... года в момент непогашенных в установленном законом порядке судимости по ....

Согласно ст.6 УК РФ наказание или иная мера уголовно-правового воздействия, примененная к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, принимая во внимание, что подсудимая совершила преступления не впервые, с целью восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты лишь в условиях ее изоляции от общества, поскольку подсудимая ранее судима, имеет непогашенные в установленном законом порядке судимости по предыдущим приговорам, должных выводов для себя не сделала, вновь совершила преступления, в связи с чем, назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания за совершенные преступления суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ мировой судья не находит.

При этом на основании ч.4 ст. 74 УК РФ с учетом данных о личности ФИО1, а также обстоятельств совершенных ею преступлений менее чем через полгода с момента предыдущего приговора, принимая во внимание, что согласно ... порядок отбытия наказания ФИО1 нарушался неоднократно, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения, установленного в соответствии с ....

Согласно положениям ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает необходимым окончательное наказание по настоящему приговору назначить ФИО1 в соответствии требованиями ч.1 ст. 70 УК РФ.

Учитывая требования п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, обстоятельства совершения преступлений, а также данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В обеспечение исполнения приговора мера пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 303-304, 314-317, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ... года в отношении имущества фио) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ... года в отношении имущества фио) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 46 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 20 апреля 2022 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №46 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 20 апреля 2022 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 18 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- закупочный акт № ..., выданный на имя ФИО1 о реализации самоката марки ... салатового цвета, справка по операции ...;

- закупочный акт № ..., выданный на имя ФИО1 о реализации велосипеда марки ...) розового цвета;

- закупочный акт № ..., выданный на имя ФИО1 о реализации мобильного телефона марки ... синего цвета;

- закупочный акт № ..., выданный на имя ФИО1 о реализации самоката марки ... зеленого цвета, товарный чек №......, кассовый чек ... - после вступления приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нагатинский районный суд г. Москвы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Трофимова В.В.