Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Гамаюнова А.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Ращупкина С.Е., подсудимого ФИО1,
защитника в лице адвоката Храмова И.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при ведении протокола помощником судьи Муравьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО2, д. 4 кв. 3, со средним специальным образованием, женатого, невоеннообязанного, являющегося инвалидом 3 группы, неработающего, судимого: - <ДАТА4> приговором Центрального районного суда г. <АДРЕС> области (с учетом постановления Центрального районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА5>) по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден <ДАТА6> по отбытию наказания; - <ДАТА7> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца; - <ДАТА8> приговором Комсомольского районного суда г. <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; - <ДАТА9> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговоры от <ДАТА7> и <ДАТА8> постановлено исполнять самостоятельно; - <ДАТА10> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца. Приговоры от <ДАТА7>, <ДАТА8> и <ДАТА9> постановлено исполнять самостоятельно; - <ДАТА11> приговором Комсомольского районного суда г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (10 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА7>), ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА12> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4, ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА8>), ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА13> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА12>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА14> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА13>), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА15> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА14>), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился на основании постановления Комсомольского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА16>, которым неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 5 дней лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА15> заменена на наказание в виде ограничения свободы на тот же срок (наказание отбыто), осужденного: - <ДАТА17> приговором Комсомольского районного суда г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, - <ДАТА18> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА17>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; - <ДАТА19> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА18>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; - <ДАТА20> приговором Комсомольского районного суда г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА19>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, по настоящему делу под стражей не находился, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ФИО1 <ДАТА21> около 18.28 часов, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного в ТЦ «Омега» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 38а, в трезвом состоянии, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и спрятал в свой пакет черного цвета выставленные для продажи в свободном доступе товары, принадлежащие АО «<АДРЕС>, а именно: кофе «Нескафе Голд» натуральный растворимый сублимированный, весом 190 г, стоимостью за единицу товара 326,75 рублей с учетом НДС в количестве 10 шт., общей стоимостью 3267,50 рублей; кофе «Нескафе Голд» сублимированный, весом 500 г, стоимостью за единицу товара 906,58 рублей с учетом НДС в количестве 1 шт. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального вреда, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив стоимость похищенного имущества, и пытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог реализовать свой преступный умысел до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как в холле ТЦ «Омега» был задержан работниками магазина «Магнит», которыми похищенное имущество было у него изъято. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил бы АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 4 174,08 рублей. До назначения судебного заседания при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии адвоката, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия особого порядка ему разъяснены, в подтверждение слов представил суду свое заявление. При этом подсудимый заявил, что сущность обвинения ему понятна, свою вину в совершении преступления признает полностью, доказательства виновности не оспаривает, в содеянном раскаивается. Защитник Храмов И.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что виновность и квалификацию его действий не оспаривает. Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> ФИО3 в судебное заседание не явился. В материалы дела представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Ращупкин С.Е. заявил, что ходатайство подсудимого возможно удовлетворить, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Мировой судья считает, что заявленное ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ. Подсудимый и его защитник доказательства вины не оспаривают. Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, мировой судья руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи. Судом изучалась личность подсудимого ФИО1, который вину в совершении инкриминируемого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в рамках особого судопроизводства, в психоневрологическом диспансере не наблюдается, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Пагубное употребление опиоидов с вредными последствиями для здоровья», состоит на учете в СПИД-центре с <ДАТА22> с диагнозом «ВИЧ-инфекция. 4А стадия вторичных заболеваний», является инвалидом третьей группы, судим. Преступление по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ совершено ФИО1 в условиях очевидности, а его преступные действия были пресечены сотрудниками магазина, в связи с чем, оснований для применения положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и признания в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной (протокол от <ДАТА23> - т. 1 л.д. 117), суд не усматривает. В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 (наличие инвалидности третьей группы и всех заболеваний), а также наличие заболеваний у его близких родственников, оказание материальной и бытовой помощи отцу. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку без реального отбывания назначенного наказания исправление подсудимого суд считает невозможным. Частью 2 ст. 68 УК РФ предусмотрено, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (часть 3 ст. 68 УК РФ). Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Судом установлено, что ФИО1 был осужден <ДАТА20> приговором Комсомольского районного суда г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА19>) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Поскольку по настоящему делу преступление было совершено до вынесения приговора Комсомольского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА20>, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по вышеуказанному приговору. Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает, что он настоящим приговором осуждается к реальному лишению свободы, в связи с чем, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Кофе «Нескафе Голд» весом 190 г в количестве 10 шт., кофе «Нескафе Голд» весом 500 г в количестве 1 шт. хранить у владельца АО «<АДРЕС>; CD-диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт, фотографию, справку о возврате товаров, справку о стоимости похищенных товаров, товарные накладные, акт инвентаризации, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 310, 314 - 317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Комсомольского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА20> окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с <ДАТА24> до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Комсомольского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА20>. Вещественные доказательства: кофе «Нескафе Голд» весом 190 г в количестве 10 шт., кофе «Нескафе Голд» весом 500 г в количестве 1 шт. хранить у владельца АО «<АДРЕС>; CD-диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт, фотографию, справку о возврате товаров, справку о стоимости похищенных товаров, товарные накладные, акт инвентаризации, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, за исключением основания предусмотренного п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.С. Гамаюнова