2025-06-28 12:39:04 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-19/2025
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Ижма Республики Коми 25 апреля 2025 годаМировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Рычкова О.Н. при секретаре судебного заседания Каневой О.Ф.,
с участием государственного обвинителя Микуленко Д.В.,
подсудимого ФИО2,
защитника по назначению адвоката Батаргина В.Л., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, <ДАТА4> - 09.11.2015 приговором Ижемского районного суда Республики Коми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима; - 09.12.2015 приговором Ижемского районного суда Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором суда от 09.11.2015, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08.09.2017 по отбытии срока наказания; - 21.04.2023 приговором мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строго режима, взят под стражу в зале суда 21.04.2023; - 07.06.2023 приговором Ижемского районного суда Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором суда от 21.04.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.05.2024 по отбытии срока наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. <ДАТА11> в период времени с 15 час. до 18 час., более точно время дознанием не установлено, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: Республика Коми Ижемский район <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, осознавая противоправный характер и возможность наступления общественно-опасных последствий от своих действий и, желая их наступления, нанес не менее одного удара кулаком по лицу <ФИО1> В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшей <ФИО1> причинены физическая боль и телесное повреждение в виде раны в области рта, которая квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, юридическую квалификацию не оспаривал. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Указанные обстоятельства в судебном заседании подтверждены защитником подсудимой адвокатом Батаргиным В.Л. Материалы дела не содержат возражения потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, действия ФИО2 квалифицировал по ч. 1 ст. 115 УК РФ, сторона защиты квалификацию не оспаривала.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке. Так, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Принимая во внимание, что соблюдены все условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, мировой судья считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.
Руководствуясь требованиями ст. 19 УК РФ, с учетом сведений ГБУЗ РК «Ижемская ЦРБ» о том, что ФИО2 не состоит на учете у психиатра, а также его поведения как в ходе расследования уголовного дела, так и в судебном заседании, суд первой инстанции признает его вменяемым, то есть способным нести уголовную ответственность. Деяние ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
На основании ст. 60 УК РФ при назначении наказания мировым судьей учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести; является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, за которой осуществляет уход, в общественных мероприятиях не участвует; холост, малолетних иждивенцев не имеет; на учете у психиатра и нарколога не состоит. ФИО2 к административной ответственности не привлекался, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, имеет судимости за умышленные преступления, в том числе тяжкие. По месту последнего отбывания наказания в виде лишения свободы в целом охарактеризован удовлетворительно, имел 1 поощрение за добросовестное отношение к труду, взыскания не получал. ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал.
На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающими наказание обстоятельствами суд относит совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к»), путем принесения извинений потерпевшей. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), т.к. ФИО3, совершивший умышленное преступление небольшой тяжести, имеет непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкое (ч. 1 ст. 18 УК РФ). С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как указанное состояние ФИО2 и обусловило совершение преступления, пребывая в состоянии опьянения, он ослабил самоконтроль, не совладал со своими эмоциями, неоправданно в ходе ссоры применил к насилие к престарелой потерпевшей. По мнению суда, состояние опьянения, стало одной из причин и условий совершения преступления.
При определении вида наказания суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Помимо этого, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. На основании вышеизложенного, учитывая, характер и степень общественной опасности преступления, характеризующие личность ФИО3 данные, наличие смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление, для достижения целей исправления и недопущения в дальнейшем совершения противоправных деяний, мировой судья приходит к выводу, что ФИО3 подлежит назначить наказание в виде исправительных работ, являющегося наиболее строгим видом наказания по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения ст. 64, 73, гл. 11, 12 УК РФ суд не усматривает.
Ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Вознаграждение адвокату за защиту интересов ФИО2 в ходе расследования и в суде на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат оплате из средств федерального бюджета. Вещественных доказательств по делу нет.Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.
На период апелляционного обжалования до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению в ходе дознания и в суде на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ижемский районный суд Республики Комив течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через мирового судью Ижемского судебного участка Республики Коми. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный, желающий участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в десятидневный срок с момента получения им копии представления прокурора или жалобы другого лица.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью может быть подано сторонами (осужденным) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления вправе подать замечания.
Мировой судья О.Н. Рычкова