Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело№ 1-4/2025УИД 74MS0115-000159-43 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г.Копейск Челябинской области Мировой судья судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской областиМосковец И.Г. при секретаре Хисаметдиновой Е.А. с участием: государственного обвинителя Кунгуровой А.А. подсудимого ФИО2 адвоката Ворошина А.И., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: - <ДАТА4> Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 162 (два преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившийся <ДАТА5> по отбытии срока наказания;

<ДАТА6> Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 6 (шесть месяцев); <ДАТА7> приговором мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением положений ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от <ДАТА8>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы к 1 году 9 месяцам с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 тайно похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

У ФИО2, <ДАТА9> в период времени с 15 часов 32 минут до 15 часов 39 минут, находящегося в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: сыра «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ РОССИЙСКИЙ, 50%, 190г.», сыра «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ КУПЕЧЕСКИЙ, 52%, 190г.». сыра «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ КЛАССИЧЕСКИЙ П/ТВ, 45%, Ф/П, 190 г.», масла сливочного «ТРАДИЦИОННОЕ» фольга 82,5%, 180г. «ПЕРВЫЙ ВКУС»». Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2 <ДАТА9> в период времени с 15 часов 32 минут до 15 часов 39 минут, находясь у стеллажа с выставленными на реализацию товарами в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует, свободным доступом тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: 4 упаковки сыра «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ РОССИЙСКИЙ, 50%. 190г. л, стоимостью за штуку 111 рублей 67 копеек, на общую сумму 446 рублей 68 копеек. 8 упаковок сыра «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ КУПЕЧЕСКИЙ, 52%, 190г.». стоимостью за штуку 126 рублей 47 копеек, на общую сумму 1011 рублей 76 копеек, 5 упаковок сыра «БЕЛЕБЕЕВСКИЙ КЛАССИЧЕСКИЙ П/ТВ, 45%, Ф/П1. 190 г.», стоимостью за штуку 111 рублей 94 копейки, на общую сумму 559 рублей 70 копеек, 10 пачек масла сливочного «ТРАДИЦИОННОЕ» фольга 82,5%. 180г. «ПЕРВЫЙ ВКУС»», стоимостью за штуку 170 рублей 50 копеек на общую сумму 1705 рублей, всего на общую сумму 3723 рубля 14 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг». Похищенное чужое имущество ФИО2, поместил в находящуюся при нем спортивную сумку, и, минуя кассовую зону, проследовал к выходу из магазина, после чего с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО2 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 3723 рубля 14 копеек.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и с квалификацией его действий, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами дела, в порядке ст. 217 УПК РФ. Характер и последствия заявленного им ходатайства ему понятны. Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против постановления приговора в особом порядке, наказание просила назначить на усмотрение суда, указав, что ущерб не возмещен. Государственный обвинитель, адвокат, согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Мировой судья действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ небольшой тяжести, подсудимый признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО2, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ мировой судья учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей гражданской супруги, состояние здоровья ФИО2 - наличие хронического заболевания. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому мировой судья учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО2 - наличие заболевания, наличие на иждивении двоих малолетних детей гражданской супруги.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено. С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 следует назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62, 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. Наличие отягчающего обстоятельства препятствует назначению ФИО2 наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом исправление ФИО2 возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Наказание в виде реального лишения свободы в данном случае будет являться адекватной и справедливой мерой правого воздействия, соответствующей характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, будет способствовать его исправлению, пресечению совершения новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку данное преступление ФИО2 совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска от <ДАТА10>, окончательное наказание подсудимому ФИО2 следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания.

Оснований для применения ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался. В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, мировой судья считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска от <ДАТА10>, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговору в законную силу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей в период с <ДАТА10> до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью от <ДАТА11> хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Копейский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья И.Г.Московец

Приговор вступил в законную силу