Приговор по делу № 01-0009/61/2025 от 23.07.2025 | Судебный участок № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области

КОПИЯ

УИД 56MS0079-01-2025-001925-13

дело № 1-9/61/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Орск 27 октября 2025 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области Бахитовой Г.Ж.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Октябрьского района г.Орска Оренбургской области фио, фио, фио,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ...***.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судопроизводства в отношении

ФИО1 .А.А..., паспортные данные ...*** ...*** адресу: адрес, ...***, судимого:

- 23.07.2009 Ленинским районным судом г.Орска Оренбургской области по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, освобожден по отбытии срока наказания 14.03.2017;

осужден:

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 адрес от 18.01.2024 по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, 06.11.2024 снят с учета УФИЦ-1 ФКУ Ик-5 УФСИН России по Оренбургской области по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13.11.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в торговом зале магазина «...***», расположенном по адресу: адрес, желая безвозмездно завладеть чужим имуществом и распорядиться им по своему усмотрению, сформировал преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего наименование организации (далее наименование организации), ОГРН ...***, ИНН телефон, а именно товара из магазина «...***», расположенного по адресу: адрес.

Действуя в реализации своего преступного умысла, ФИО1, 13.11.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в торговом зале магазина «...***», расположенном по адресу: адрес, умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью хищения чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, взял с открытых витрин товар, принадлежащий наименование организации, а именно:

1. Сыр Коса копченый 40% без заменителя молочного жира (вес), массой 0.694 грамма, стоимостью с учетом НДС - 281 рубль 12 копеек;

2. Сыр Белорусское золото 45% без заменителя молочного жира, в количестве двух кусков, общей массой 0.922 грамма, стоимостью с учетом НДС - 539 рублей 37 копеек;

3. Колбаса Московская ГОСТ категории А варено/копченая, в количестве четырех палок, общей массой 2 килограмма 736 грамм, стоимостью с учетом НДС - 929 рублей 97 копеек;

4. Колбаса сырокопчёная Модерн вес ТМ Мясная губерния, в количестве четырех палок, общей массой 2 килограмма 254 грамма, стоимостью с учетом НДС - 1313 рублей 86 копеек;

5. Грудинка свиная сырокопченая категории В вес, в количестве четырех штук, общей массой 2 килограмма 254 грамма, стоимостью с учетом НДС 975 рублей 76 копеек, а всего на общую сумму с учетом НДС 4040 рублей 08 копеек, который сложил в находящийся при нем пакет, и, удерживая при себе похищенное имущество, не оплатив за данный товар на кассе, направился на выход из магазина, намереваясь скрыться незамеченным с места совершения преступления.

Однако ФИО1 свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего наименование организации на общую сумму с учетом НДС 4040 рублей 08 копеек, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан директором магазина «...***» на выходе из магазина, вследствие чего не имел реальной возможности пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, пояснил, что 13.11.2023 пытался похитить товар из магазина «...***», по адресу: адрес, он зашел в магазин и воспользовавшись что за ним никто не наблюдает подошел к стеллажам с мясной и сырной продукцией взял товар и все сложил в пакет, при выходе его остановили сотрудники магазина, все похищенное изъяли, в предъявленным обвинением и суммой ущерба согласен в полном объеме. Просил строго не наказывать.

Помимо самоизобличающих показаний подсудимого, данных им в ходе судебного заседания, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего ...***...*** в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она состоит в должности директора магазина «...***» наименование организации с 01 июля 2019 года. наименование организации имеет сеть магазинов «...***», расположенных в различных адрес. В г.Орске по адрес расположено одно из помещений магазина «...***». В данном магазине осуществляется реализация продуктов питания, алкогольной продукции и других товаров народного потребления. Магазин работает по системе самообслуживания, то есть покупатели могут самостоятельно выбрать для себя понравившийся товар, взять с витрины и оплатить его на кассе. График работы магазина с 09.00 часов до 21.00 часа ежедневно. Магазин оборудован системой видеонаблюдения. В ее должностные обязанности входит предотвращение потерь, работа с документацией, организация и контроль работы магазина «...***». На основании доверенности ОО № 270525-У от 27.05.2025 она уполномочена представлять интересы наименование организации...*** во всех государственных и правоохранительных органах. 13.11.2023 она находилась на своем рабочем месте в помещении магазина «...***» по адрес г.Орске Оренбургской области. Около 13 часов 50 минут, когда она находилась в районе выхода (входа) в помещение магазина, она заметила, что в помещение магазина зашел ранее неизвестный ей мужчина, который был одет в коричневую куртку, черные штаны, на голове у мужчины была надета черная шапка. Как позже ей стало известно, от сотрудников полиции, данного мужчину зовут ФИО1 ФИО1 прошел в помещение магазина, при этом ФИО1 вел себя подозрительно, часто оглядывался по сторонам. Она решила проследить за ним по камерам видеонаблюдения, которые расположены в помещении их магазина. Наблюдая по камере видеонаблюдения за ФИО1, она увидела, что ФИО1 прошел к стеллажам, на которых находились мясные и молочные изделия, после чего ФИО1 достал из кармана своей куртки пакет, в который начал складывать товар, находящийся на стеллажах магазина, а именно: сыр Коса копченый 40%; сыр Белорусское золото 45%; колбаса Московская ГОСТ категории А варено/копченая МЯСОКОМБИНАТ Дубки, в количестве четырех палок, общей массой 2 килограмма 736 грамм; колбаса сырокопчёная весовая (1 килограмм) ТМ Мясная губерния, в количестве четырех палок, общей массой 2 килограмма 254 грамма; грудинка свиная сырокопченая категории В весовая вакуумная/упаковка Лидер Орск, в количестве четырех штук, общей массой 2 килограмма 254 грамма. После того, как ФИО1 сложил выбранный им товар со стеллажей магазина к себе в пакет, он направился в сторону выхода из магазина. В этот момент она предположила, что ФИО1 хочет похитить взятые и сложенные им ранее в пакет продукты питания, в связи с чем она незамедлительно направилась в район кассовой зоны, которая находится около выхода из магазина с целью предотвращения хищения ФИО1 Находясь у кассовой зоны, она увидела, что ФИО1 держа в руках пакет с продуктами питания, которые он ранее взял со стеллажей магазина, в обход кассовой зоны направился к выходу из помещения магазина, где, пройдя мимо касс, он стал выходить из помещения магазина, не оплатив за товар. Тогда она побежала за ФИО1, при этом она вслед ничего ему не кричала, никакие требования по поводу того, чтобы он оплатил взятый им ранее товар, либо оставил взятый им товар, она не высказывала. Увидев, то что она бежит за ФИО1, старшая смены фио, которая на тот момент стояла на кассе, побежала также вслед за ними. Догнала она ФИО1 на крыльце магазина «...***», где она одернула за руку. Тогда ФИО1 остановился, и более никаких попыток скрыться с места совершения кражи не предпринимал. При этом, в руках у ФИО1 находился пакет с товаром, который ФИО1 планировал похитить из помещения магазина «...***». У ФИО1 был изъят похищенный им товар, который в последующем был принят ею под сохранную расписку, а ФИО1 передан сотрудникам правоохранительных органов для дальнейшего разбирательства. Таким образом, ущерб, причиненный наименование организации ФИО1 составил с учетом НДС 4040 рублей 08 копеек (фактическая стоимость на 13.11.2023), без учета НДС 2904 рубля 87 копеек, с учетом НДС 3195 рублей 38 копеек. Гражданский иск заявлять не желает (т.1 л.д. 123-126).

Согласно показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она состоит в должности старшего смены магазина «...***» наименование организации. Ее рабочее место расположено по адрес г.Орске Оренбургской области. В ее должностные обязанности входит реализация товара, работа с документацией, организация и контроль работы магазина «...***». В данном магазине осуществляется реализация продуктов питания, алкогольной продукции и других товаров народного потребления. 13.11.2023 она находилась на своем рабочем месте в помещении магазина «...***» по адрес г.Орске Оренбургской области. Около 13 часов 55 минут она находилась за одной из касс магазина, обслуживала посетителей. Она заметила, что в сторону кассовой зоны быстрыми шагами идет мужчина, который был одет в коричневую куртку, черные штаны, черную шапку. Также она заметила, что в руках у мужчины находился черный пакет, в котором явно что-то лежало. Однако, данный мужчина не стал подходить к кассам магазина, а прошел мимо них и направился в сторону выхода из помещения магазина. Как позже ей стало известно от сотрудников полиции данного мужчину зовут ФИО1, паспортные данные. За ФИО1 вслед бежала директор магазина ...***фио При этом ФИО1, насколько она помнит, ...***фио ничего не кричала. Увидев то, что ...***фио бежит за ФИО1, она также побежала за ними вслед, с целью выяснений обстоятельств произошедшего. Она увидела, что ...***...*** настигла ФИО1 на крыльце магазина. При этом в руках у ФИО1 все еще находился пакет с какими-то вещами. Когда она подошла, ...***фио ей пояснила, что ФИО1 пытался похитить товар, который находится у него в пакете из помещения магазина. После чего пакет с похищенным товаром у ФИО1 был изъят. Она видела, что в момент изъятия в пакете у ФИО1 находился товар: сыр коса копченый, в количестве одного куска; сыр Белорусское золото, в количестве двух кусков; колбаса Московская, в количестве четырех палок; колбаса сырокопчёная Мясная губерния, в количестве четырех палок; грудинка свиная сырокопченая, в количестве четырех штук. Данный товар был принят ...***фио под сохранную расписку, а ФИО1 передан сотрудникам правоохранительных органов для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 130-132).

Помимо показаний представителя потерпевшего, свидетеля обвинения, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- заявлением ...***фио, адресованного начальнику ОП №1 МУ МВД России «Орское» от 13 ноября 2023 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 13 ноября 2023 года в магазине «...***», по адрес похитил продукты питания на сумму 2 774,44 рублей без учета НДС (т.1 л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 ноября 2023 года, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «...***», расположенный в доме № 21/1 по адрес в г.Орске Оренбургской области, где 13 ноября 2025 года в период времени с 14.10 до 14.30 часов неизвестный мужчина похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 2 774,44 рублей (т.1 л.д. 26-30);

- протоколом осмотра документов от 06 июля 2025 года, согласно которому осмотрены копия устава наименование организации, копия свидетельства о постановке на учет организации в налоговом органе по месту нахождения, копия уведомления о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, копия записи в ЕГРЮЛ, копия договора аренды недвижимого имущества от 17.10.2017, копия товарной накладной № 4071 от 29.10.2023, копия товарной накладной № 13446 от 27.10.2023, копия товарной накладной № 20002-001066651 от 09.11.2023, копия товарной накладной № 4045 от 20.09.2023, копия товарной накладной № 7954 от 26.10.2023, справка о стоимости похищенного от 13.11.2023. Вышеуказанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 134-179);

- протоколом осмотра предметов от 08.07.2025, проведенного с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ...***фио, согласно которого осмотрен бумажный самодельный конверт белого цвета, в котором находится диск серого цвета. Диск помещен в дисковод ноутбука «Lenovo», при открытии диска на нем имеется видеофайл с наименованиями «VID-телефон-WA0001». Файлы открывается через программу «Media Player Classic». При загрузке видеофайла «VID-телефон-WA0001» имеется цветное видео без звука, на котором имеется дата 2023/11/13, а также время начала видеозаписи 13 часов 53 минуты 49 секунд. В объектив камеры попадает торговый зал магазина «...***» расположенного по адресу: адрес со стеллажами колбасной (мясной) и сырной продукции. Рядом со стеллажами стоит мужчина одетый в коричневую куртку, черные штаны, на голове у мужчина надета черная шапка. Мужчина из кармана куртки достает пакет черного цвета, после чего разворачивает его, берет со стеллажей колбасы, которые складывает себе в пакет. Далее мужчина подходит к стеллажу с сырной продукцией, где с одного из стеллажа берет кусок сыра, которые кладет к себе в черный пакет. После чего мужчина проходит к другому стеллажу с сырной продукцией, где снова берет кусок сыра, который кладет к себе в черный пакет. После чего мужчина снова возвращается к стеллажам с колбасами, где нагибается к нижним стеллажам, откуда снова берет товар, принадлежащий магазину «...***», после чего складывает его к себе в черный пакет. Что именно взял мужчина с нижней полки стеллажа разглядеть не представляется возможным ввиду удаленности камеры видеонаблюдения. Видеозапись оканчивается в 13 часов 56 минут 56 секунд. После просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ...***фио пояснил, что на данной видеозаписи он узнает себя, это именно он является мужчиной, одетым в коричневую куртку, черные штаны, на голове черная шапка, в руках пакет. Также ФИО1 пояснил, что это он в магазине «...***», расположенном по адресу: адрес 13.11.2023 пытался похитить продукты питания, принадлежащие магазину «...***», однако был остановлен сотрудником магазина. По окончании просмотра диска с видеозаписями, диск извлечен из дисковода ноутбука, помещен в бумажный конверт белого цвета, оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов МУ МВД России «Орское», на котором расписался дознаватель. Также конверт снабжен пояснительной записью: «Вещественное доказательство по уголовному делу № 7/54-DVD-R диск с видеозаписью», указанный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по делу (л.д. 180-183 т.1).

Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подлежащими принятию за основу установления фактических обстоятельств дела, самоизобличающие показания подсудимого ФИО1, данные им в рамках предварительного расследования по уголовному делу и подтвержденные в судебном заседании, оглашенными показаниями представителя потерпевшего ...***., оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля обвинения фио, сообщивших сведения об обстоятельствах хищения из магазина. Названные показания всех вышеперечисленных лиц подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотров мест происшествия, письменным заявлением ...***фио, протоколами осмотров предметов и документов, протоколом осмотра документов и приобщении их в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. Все представленные стороной обвинения письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей обвинения не имеется, так как причин для оговора подсудимого с их стороны не усматривается. В показаниях представителя потерпевшего и свидетеля обвинения нет существенных противоречий относительно места, времени и способа совершенного ФИО1 хищения из магазина наименование организации, нет противоречий в указании конкретного лица, совершившего данные незаконные действия и объема похищенного имущества. Полученные из перечисленных источников сведения подтверждаются изъятыми материальными объектами, в том числе копиями устава наименование организации, копия свидетельства о постановке на учет организации в налоговом органе по месту нахождения, копия уведомления о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, копия записи в ЕГРЮЛ, копия договора аренды недвижимого имущества от 17.10.2017, копия товарной накладной № 4071 от 29.10.2023, копия товарной накладной № 13446 от 27.10.2023, копия товарной накладной № 20002-001066651 от 09.11.2023, копия товарной накладной № 4045 от 20.09.2023, копия товарной накладной № 7954 от 26.10.2023, справка о стоимости похищенного от 13.11.2023, а также диск с видеозаписью, которые хранятся при материалах уголовного дела, признанные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств. Совокупность данных доказательств достаточна для правильного разрешения дела, и потому именно они должны быть положены судом в основу настоящего приговора.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достоверных, принятых судом доказательств, в достаточной степени свидетельствует о совершении ФИО1 А.В. установленного судом преступления.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенных деяний и направленность умысла подсудимого, суд квалифицирует установленные действия ФИО1 по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 377 от 17 июня 2025 года, ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (ст. умеренно-выраженной дебильности) с выраженными нарушениями поведения осложненная синдромом зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о слабой успеваемости по программе массовой школы, с последующим оставлением учебы; отмечаемые с детства характерологические особенности в виде эмоциональной неустойчивости, вспыльчивости, эгоцентризма, повышенной внушаемости, суеверности, склонности к лживости, данные анамнеза о многолетнем систематическом злоупотреблении спиртными напитками, утрате количественного контроля, высокой толерантности к алкоголю, сформировавшейся психической и физической зависимости от алкоголя, запойном характере пьянства, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившего, помимо неврологической микросимптоматики, малодифференцированность эмоциональных реакций, незрелость и легковесность собственных суждений, крайне низкий уровень общей осведомленности, недоступность к более сложным формам абстрагирования, преимущественно конкретный тип мышления с недостаточной критической оценкой своего поведения. В период совершения инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства, был в непомраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, помнит о содеянном, его действия носили целенаправленный характер, однако в силу имеющейся у него легкой умственной отсталости, ФИО1 не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у него были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль и прогностические способности и поэтому попадает под действие п.2 ст.22 УК РФ. В связи с отсутствием достаточной критики к своему поведению и образу жизни, низким контролем импульсивности, асоциальным поведением в быту, с целью коррекции поведения и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ нуждается в назначении ему амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства, а в случае осуждения к лишению свободы - в принудительных мерах медицинского характера в виде лечения и наблюдения у психиатра, соединенные с исполнением наказания (в соответствии с ч.1 ст.104 УК РФ). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом характера и степени психического расстройства, ФИО1 лично не может осуществлять свои процессуальные права, обязательное участие защитника согласно п.3 ст.51 УПК РФ. ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотика, не страдает токсикоманией (л.д. 5-8 т.2).

Оснований не доверять выводам экспертной комиссии у суда не имеется, поскольку они основаны на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывают. С учетом выявленных данных о личности подсудимого и его психического статуса суд на основании ст.ст. 19, 20 УК РФ признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судим, .***.. ...*** адрес ...***...***

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 2 группы

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого определяется судом в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, и который образуется по приговору Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 23.07.2009.

Согласно правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях ФИО1 содержится отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит правовых оснований при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Анализируя цель и мотив преступления, объект преступного посягательства, характер и степень его общественной опасности, суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый ФИО1 совершил одно неоконченное умышленное преступление против собственности, которое относится к категории небольшой тяжести, вину в совершении которого признал, в содеянном раскаялся, гражданский иск по делу не заявлен.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на наказание, суд находит, что достижение предусмотренных ст.ст.2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление, в соответствии с требованиями ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ мировой судья, с учетом характера совершенного преступления, его общественной значимости и личности подсудимого, не находит.

Учитывая, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему деяние до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 2 адрес от 18.01.2024, то по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 суд назначает по ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений ст. 72 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ и назначает к отбыванию исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения заключения под стражей подлежит оставлению без изменения.

В срок наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. А также в срок наказания подлежит зачету наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 адрес от 18 января 2024 года.

Исходя из имеющегося в материалах дела заключения комиссии экспертов о том, что ФИО1 наряду с назначением наказания, нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра, соединенном с исполнением приговора, имеются основания для применения положений п. «в» ч.1 ст.97, ст. 99 ч.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 .А.А... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 адрес от 18 января 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 адрес от 18 января 2024 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с момента фактического задержания – 06 октября 2025 года до дня вступления приговора по данному делу в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «в» ч.1 ст.97, ст.99, ч.1 ст.104 УК РФ ФИО1 наряду с назначенным наказанием, назначить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: копия устава наименование организации, копия свидетельства о постановке на учет организации в налоговом органе по месту нахождения, копия уведомления о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, копия записи в ЕГРЮЛ, копия договора аренды недвижимого имущества от 17.10.2017, копия товарной накладной № 4071 от 29.10.2023, копия товарной накладной № 13446 от 27.10.2023, копия товарной накладной № 20002-001066651 от 09.11.2023, копия товарной накладной № 4045 от 20.09.2023, копия товарной накладной № 7954 от 26.10.2023, справка о стоимости похищенного от 13.11.2023, а также диск с видеозаписью; хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора) или копии апелляционной жалобы представителей потерпевших, осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Мировой судья подпись фио