Дело №1-15/2023 осОБЫЙ ПОРЯДОК УИД 50МS0078-01-2023-002775-59

приговор

именем российской фЕдерации

г.Коломна Московская область 22 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №78 Коломенского судебного района Московской области ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Мирошниченко А.Г., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Уваровой Т.А., при секретаре судебного заседания Арценюк А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регситрации на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - 22.09.2017 года Коломенским городским судом Московской области по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02.11.2017 года Луховицким районным судом Московской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Коломенского городского суда Московской области от 22.09.2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 29.05.2018 года Коломенским городским судом Московской области по ч.3 ст.30- ст.158 ч.1, п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию по ч.3 ст.30 - ст.158 ч.1 в виде 10 месяцев лишения свободы; по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет и 4 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по настоящему приговору, и наказанию по приговору Луховицкого районного суда Московской области от 02.11.2017 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 19.06.2020 года по отбытии срока наказания;

- 26.08.2021 года мировым судьей судебного участка №77 Коломенского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился 21.01.2022 года по отбытию срока наказания; - 03.05.2023 года Коломенским городским судом Московской области по ч.1 ст.232 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год. С 20.07.2023 года состоит на учете Коломенского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 08.09.2023 года около 09 часов 48 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа ФИО4 взял со стеллажа напиток «Мартини экстра драй» 1л в количестве 1 бутылки стоимостью 838 рублей 05 копеек без учета НДС; напиток «Мартини фиеро» 1л в количестве 1 бутылки стоимостью 838 рублей 05 копеек без учета НДС; напиток «Мартини бьянко» 1л в количестве 1 бутылки стоимостью 838 рублей 05 копеек без учета НДС, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак, после чего вышел из торгового зала магазина, не оплатив за вышеуказанный товар, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылся, причинив магазину «Магнит» АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2514 рублей 15 копеек без учета НДС. После чего, 08.09.2023 года в неустановленное дознанием время, находясь у к. 4 <...> г. Коломны, Московской области, продал весь похищенный товар неустановленному мужчине за 1500 рублей, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО4 причинил АО «Тандер» общий ущерб на сумму 2514 рублей 15 копеек без учета НДС. Он же - ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 09.09.2023 года около 09 часов 06 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроаспект», расположенном по адресу: <...>, возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа ФИО4 взял со стеллажа 10 флаконов шампуня «HEAD&SHOULDERS» 400мл МЕНТОЛ 2в1 против перхоти, стоимостью 398 рублей 00 копеек без учета НДС за одну единицу, на общую сумму 3980 рублей 00 копеек без учета НДС; 1 флакон шампуня «HEAD&SHOULDERS» 400мл основной уход 2в1, стоимостью 397 рублей 93 копейки без учета НДС, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак, после чего вышел из торгового зала магазина, не оплатив за вышеуказанный товар, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылся, причинив магазину «Пятерочка» ООО «Агроаспект» материальный ущерб на общую сумму 4377 рублей 93 копейки без учета НДС. После чего, 09.09.2023 года в неустановленное дознанием время, находясь у <...> г. Коломны, Московской области, продал весь похищенный товар неустановленной женщине за 1500 рублей, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО4 причинил ООО «Агроаспект» общий ущерб на сумму 4377 рублей 93 копейки без учета НДС. Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ, указав, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, квалификацией преступления, указанными в обвинительном акте. Осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник Уварова Т.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения. Представитель потерпевшего АО «Тандер» - <ФИО1>., ООО «Агроаспект» <ФИО2>. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили суд о рассмотрении дела в их <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Заявленные гражданские иски поддержали в полном объеме, просили их об удовлетворении. Суд, с учетом мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевших, находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, в соответствии со ст.15 УК РФ, преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлениям, совершенным 08.09.2023 года и 09.09.2023 года), как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому ФИО4, мировой судья руководствуется требованиями ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ. Согласно заключения комиссии экспертов №<НОМЕР> от <ДАТА> года, ФИО4 каким- либо психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ими в период инкриминируемых ему деяний, у него обнаруживаются <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Синдром <ОБЕЗЛИЧЕНО> Об том свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО4 также <ОБЕЗЛИЧЕНО> признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, <ОБЕЗЛИЧЕНО> В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. Проведение ФИО4 стационарной судебно-психиатрической экспертизы нецелесообразно. Клинических признаков алкоголизма у ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с наличием у ФИО4 синдрома <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Абсолютных противопоказаний к такому лечению нет. Сроки и объемы лечебно-профилактических мероприятий определяются непосредственно в процессе оказания помощи конкретному пациенту (л.д.103-106). Выводы экспертов-психиатров в совокупности с другими данными, в том числе с адекватным поведением ФИО4 в настоящем судебном заседании, у суда сомнения не вызывают, поскольку основаны на материалах дела. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО4 и обстоятельств совершения им преступлений, мировой судья считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых преступлений и подлежащем уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст.19 УК РФ. Как смягчающие вину обстоятельства на основании ст.61 УК РФ, мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии при осмотре места происшествия (по эпизодам хищения от 08.09.2023 года и 09.09.2023 года) (л.д.19-21 об., 22-24), состояние здоровья, признание исковых требований потерпевшего по эпизоду хищения от 08.09.2023 года, полное добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба по эпизоду хищения от 09.09.2023 года.

Отягчающим вину обстоятельством, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является наличие в действиях ФИО4, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, поскольку он имеет непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, относящееся к категории средней тяжести, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к преступлениям небольшой тяжести. Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО4 не имеет регистрации на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.124), по месту фактического проживания характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.128), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на учете у врача психиатра <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.126), с 2017 года состоит <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.127), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.125 об.), ранее судим (л.д.134-144, 159-161 об., 163-165,) неоднократно привлекалась к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ (л.д.129-134), имеет ряд <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности ФИО4, его возраста, состояния здоровья, имущественного положения его и семьи, санкции ч.1 ст.158 УК РФ, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, наличие не погашенной в установленном законом порядке судимости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, мировой судья считает справедливым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Данное решение суд основывает на том, что ФИО4 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, в его действиях имеется рецидив преступлений, преступления совершены в период не погашенных в установленном законом порядке судимостей, через непродолжительный промежуток времени, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления, заболеваниями, препятствующими его содержанию под стражей, не страдает. По этим же основаниям, с учетом категории преступлений, обстоятельств совершения, данных о личности, материального положения подсудимого, мировой судья не считает возможным применение в отношении ФИО4 положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости. При этом, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не применяет в отношении подсудимого ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, в отношении него суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ. В силу ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений. Оснований для применения к подсудимому ФИО4 положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ суд не усматривает. В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговору Коломенского городского суда Московской области от 03.05.2023 года в отношении ФИО4, совершившего в период испытательного срока указанные преступления, суд в совокупности учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что в настоящее время имеются сведения о допущенных ФИО4 нарушений условий и порядка отбывания условного осуждения, а также то, что преступление совершено через непродолжительный срок после постановления указанного приговора. Кроме того, ФИО4 должных выводов для себя не сделал, не оправдал оказанное судом доверие, исправительное воздействие условного наказания не достигло целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО4 продолжил совершать преступления, в связи с чем, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение ФИО4 по данному приговору, наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ, частично присоединяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы неотбытое подсудимым наказание в виде лишения свободы по приговору Коломенского городского суда Московской области от 03.05.2023 года.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку ФИО4 назначается наказание в виде реального лишения свободы, меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении него необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ. Вопрос о взысканиипроцессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением. Гражданский иск АО «Тандер» о взыскании с ФИО4 материального ущерба в размере 2 514 рублей 15 копеек, в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, суд удовлетворяет в полном объеме, поскольку он подтверждается материалами дела, составляет стоимость похищенного имущества и в полном объеме признан подсудимым. На стадии предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «Агроаспект» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 материального ущерба в размере 4 377 рублей 93 копеек. В ходе судебного следствия установлено, что сумма причиненного материального ущерба добровольно возмещена подсудимым ФИО4 22.11.2023 года в 09 часов 28 минут года, то есть до постановления настоящего приговора, что подтверждается представленным в настоящем судебном заседании кассовым чеком на сумму 4 702 рубля 00 копеек, в связи с чем, заявленный гражданский иск удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и на основании данных статей назначить ему наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего АО «Тандрер» от 08.09.2023 года) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ООО «Агроаспект» от 09.09.2023 года) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы). На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение, назначенное ему по приговору Коломенского городского суда Московской области от 03.05.2023 года, и, на основании ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы по приговору Коломенского городского суда Московской области от 03.05.2023 года, и назначить ФИО4 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания по данному приговору, время его содержания под стражей с 22.11.2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования АО «Тандер» о взыскании с ФИО4 материального ущерба удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Тандер» сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2 514 рублей 15 копеек (две тысячи пятьсот четырнадцать рублей пятнадцать копеек). В удовлетворении гражданского иска ООО «Агроаспект» о взыскании с ФИО4 материального ущерба в размере 4 377 рублей 93 копеек - отказать.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от 08.09.2023 года и 09.09.2023 года, хранящийся при уголовном деле - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коломенский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №78 Коломенского судебного района Московской области с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья судебного участка № 78 Коломенского судебного района Московской области ФИО3

Приговор вступил в законную силу 14.02.2024 года