Решение по уголовному делу

дело № 1-11/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 13 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области Данелин С.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Шахунского городского прокурора Нижегородской области Самаров Ю.А., подсудимого ФИО1 ВА1,

защитника - адвоката Степаненко О.Н., представившей удостоверение № 1573 и ордер <НОМЕР> от 27 апреля 2023 года, при секретаре судебного заседания Пичугиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1 ВА1, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - 12 февраля 2020 года <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; - 21 октября 2020 года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; - 29 марта 2021 года мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц;

- 23 марта 2022 года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Волгодонского судебного района <АДРЕС> области от 23 марта 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 09 июня 2022 года из СИЗО СИ-3 <АДРЕС> области по отбытии наказания; - 16 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 217 <АДРЕС> района <АДРЕС> края ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 11 мая 2023 года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мера процессуального принуждения - обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ВА1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, на территории г.о.г. Шахунья Нижегородской области при следующих обстоятельствах: 11 ноября 2022 года в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 52 минут ФИО1 ВА1 находясь в торговом зале магазина «Магнит 520082» АО «Тандер», расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Шахунья, ул. <АДРЕС>, д. № 14, действуя умышленно, тайно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины с товаром, тайно похитил товар: “CHUPA CHUPS” Напиток сокосодержащий Апельсин 250 мл ж/б:24 в количестве 1 бутылки стоимостью 59 рублей 61 копейку за 1 бутылку; “CHUPA CHUPS” Напиток сокосодержащий Манго 250 мл ж/б:24 в количестве 1 бутылки стоимостью 59 рублей 61 копейку за 1 бутылку; сигареты с фильтром "МARLBORO VISTA AROMA ZING (BOND STREET)" в количестве 6 пачек на общую сумму 658 рублей 98 копеек, стоимостью за 1 пачку 109 рублей 83 копейки; сигареты с фильтром "WINSTON XS IMPULSE" в количестве 1 пачки стоимостью за 1 пачку 151 рубль 68 копеек; сигареты с фильтром “WINSTON COMPACT SHINY MIX” в количестве 7 пачек на общую сумму 834 рубля 61 копейку стоимостью за 1 пачку 119 рублей 23 копейки; сигареты “KENT КРИСТАЛЛ МИКС ПЛЮС МРЦ152” в количестве 1 пачки стоимостью 118 рублей 85 копеек за 1 пачку; сигареты с фильтром "CAMEL COMPACT GREEN" в количестве 7 пачек на общую сумму 711 рублей 13 копеек, стоимостью за 1 пачку 101 рубль 59 копеек; сигареты “LUCKY STRIKE БЛАСТ МРЦ135” в количестве 6 пачек на общую сумму 635 рублей 16 копеек, стоимостью за 1 пачку 105 рублей 86 копеек; сигареты с фильтром “LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT 100s BLUE”, в количестве 2 пачек на общую сумму 247 рублей 28 копеек, стоимостью за 1 пачку 123 рубля 64 копейки; сигареты с фильтром LD AUTOGRAPH CLUB COMPACT BLUE в количестве 8 пачек на общую сумму 1016 рублей 08 копеек, стоимостью за 1 пачку 127 рублей 01 копейку; сигареты с фильтром "MARLBORO VISTA GARDEN ZING (BOND STREET)" в количестве 6 пачек на общую сумму 742 рубля 98 копеек, стоимостью за 1 пачку 123 рубля 83 копейки; сигареты с фильтром "МARLBORO (COMPACT)" в количестве 18 пачек на общую сумму 2509 рублей 38 копеек, стоимостью за 1 пачку 139 рублей 41 копейку; сигареты с фильтром "NEXT ROSE" в количестве 4 пачек на общую сумму 448 рублей 56 копеек, стоимость за 1 пачку 112 рублей 14 копеек; сигареты с фильтром "PHILIP MORRIS COMPACT SIGNATURE" (EXPERT) в количестве 2 пачек общей стоимостью 200 рублей 94 копейки, стоимостью за 1 пачку 100 рублей 47 копеек; сигареты с фильтром "PHILIP MORRIS COMPACT PREMIUM ЯРКИЙ" в количестве 2 пачек, общей стоимостью 216 рублей 52 копейки стоимостью 108 рублей 26 копеек за 1 пачку; сигареты с фильтром "СHESTERFIELD REMIX BLOSSOM" в количестве 2 пачек в размере 233 рубля 18 копеек, стоимостью за 1 пачку 116 рублей 59 копеек; сковороду кованую с антипригарным покрытием, диаметром 26 см. марки «WELLFORT» в количестве 1 штуки стоимостью 434 рубля 60 копеек; сковороду кованую с антипригарным покрытием, диаметром 28 см. марки «WELLFORT» в количестве 2 штук, стоимостью 465 рублей 22 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 930 рублей 44 копейки, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал в рюкзак и удерживая похищенное при себе, не предъявив на кассе к оплате товар, скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 10 209 рублей 59 копеек.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 ВА1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, о чём в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела выполнены соответствующие записи. В судебном заседании подсудимый ФИО1 ВА1 с предъявленным ему обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, согласился. Вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 ВА1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда. Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО3> о времени и месте рассмотрения уголовного дела была извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, представив суду письменное заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 ВА1 в её отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просит назначить наказание на усмотрение суда, гражданский иск удовлетворить в полном объеме, поскольку ущерб не возмещен. Суд, с учётом мнения участников процесса, рассматривает уголовное дело в отсутствии представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО3>, руководствуясь ст. 249 УПК РФ. Государственный обвинитель, защитник согласились с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 ВА1 в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 ВА1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 ВА1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314, 315, 316 УПК РФ, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, принимает решение о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Предъявленное ФИО1 ВА1 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 ВА1 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. По материалам дела вменяемость ФИО1 ВА1 у суда сомнений не вызывает, в ходе судебного разбирательства подсудимый также не обнаруживал каких-либо признаков неадекватного поведения, в связи с чем оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 ВА1 у суда не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 ВА1 от наказания не усматривается. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 ВА1, суд признает: в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние ФИО1 ВА1 в содеянном и полное признание им своей вины, материальное положение ФИО1 ВА1 и членов его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родных и близких. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 ВА1 рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Иных обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО1 ВА1 судом не установлено. Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 и 63 УК РФ при определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 ВА1 по данному преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения и все данные о личности виновного, в том числе совокупность обстоятельств смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, все представленные суду характеризующие материалы.

Судом при назначении наказания также учитывается семейное положение подсудимого, его возраст и нижеизложенные данные, характеризующие его личность: ФИО1 ВА1 по месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по <АДРЕС> области характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, что даёт суду основание не сомневаться во вменяемости ФИО1 ВА1

С учётом изложенного, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, ввиду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 Уголовного Кодекса РФ, суд приходит к убеждению, что подсудимому ФИО1 ВА1 следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, сформирует у него навыки правопослушного поведения. При этом суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО1 ВА1 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, в том числе возможность замены ФИО1 ВА1 лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ. Однако, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и все данные о личности подсудимого, достаточных оснований для их назначения и замены не усмотрел. Суд не находит оснований для назначения ФИО1 ВА1, наказания с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях установлено обстоятельство, отягчающее наказание. Несмотря на то, что судом усмотрены смягчающие наказание обстоятельства, позволяющие согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ, суд, учитывая личность подсудимого, и исходя из целей наказания, не считает необходимым воспользоваться данной возможностью. Суд не усмотрел основания для назначения ФИО1 ВА1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО1 ВА1 наказания по преступлению, с применением правил ст. 73 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как пришёл к твердому выводу, что условное наказание не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия, учитывая все данные о личности ФИО1 ВА1 и обстоятельства совершенного им преступления. Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 ВА1 заболеваний, исключающих назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, суду не представлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется. Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> области от 11 мая 2023 года ФИО1 ВА1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 217 <АДРЕС> района <АДРЕС> края от 16 ноября 2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Согласно сведениям ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области на 13 июля 2023 года по данному приговору отбыто 7 месяцев 28 дней, осталось к отбытию 1 год 2 дня. Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 ВА1 совершил до вынесения указанного приговора, суд при назначении ФИО1 ВА1 окончательного наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ. Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности ФИО1 ВА1, суд считает необходимым меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке, заменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

С учётом назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> области от 11 мая 2023 года, личности ФИО1 ВА1, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 ВА1 отбывание наказания - в исправительной колонии строгого режима. На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 ВА1 под стражей с 13 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; зачесть в срок лишения свободы время, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> области от 11 мая 2023 года, с 09 июня 2023 года по 12 июля 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. По делу представителем потерпевшего АО «<АДРЕС> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 ВА1 денежной суммы в счёт возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 10 209 рублей 59 копеек. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Рассматривая исковое заявление гражданского истца (представителя потерпевшего) АО «Тандер», суд руководствуется требованиями ст. 250 УПК РФ. Из доказательств, собранных по уголовному делу, требования представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> являются обоснованными. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено письменными доказательствами и признано самим гражданским ответчиком, что ущерб АО «<АДРЕС> в результате совершения преступления составляет 10 209 рублей 59 копеек. Государственный обвинитель считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме. Гражданский ответчик ФИО1 ВА1 заявил о полном признании гражданского иска о возмещении АО «<АДРЕС> вреда, причинённого преступлением, в размере 10 209 рублей 59 копеек, при этом последствия принятия судом признания иска ему разъяснены в присутствии защитника и понятны, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объёме. Вопрос по приобщённым к материалам уголовного дела вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит на счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки по делу разрешены судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307 - 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ВА1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> области от 11 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО1 ВА1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять ФИО1 ВА1 со дня вступления приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 ВА1 изменить на заключение под стражу, заключить его под стражу немедленно в зале суда. На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 ВА1 под стражей с 13 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; зачесть в срок лишения свободы время, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> области от 11 мая 2023 года, с 09 июня 2023 года по 12 июля 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Исковые требования Акционерного общества «Тандер» к ФИО1 ВА1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ВА1 в пользу Акционерного общества «Тандер» в счёт возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 10 209 (десять тысяч двести девять) рублей 59 копеек. После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: оптический диск с видеозаписью от 11.11.2022 года, находящийся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения. Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шахунский районный суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 1 Шахунского судебного района Нижегородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей - в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. В части меры пресечения приговор может быть обжалован в течение 3 суток с момента вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента его получения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (пятнадцать суток) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья С.А. Данелин