Приговор по делу № 1-36/2025 от 02.10.2025 | Судебный участок № 4 Заводского судебного района города Кемерово

Дело № 1-36/4-2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Кемерово 02 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово Макарова Е.Н.,

с участием государственного обвинителя -Зима Р.С.,

подсудимой ФИО6, защитника Конопленко Е.В., при секретаре Потехиной Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Усок <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей 2-х малолетних детей: дочь <ДАТА3>, сын <ДАТА4> г.р., неработающей, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС> и проживающей по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее судимой: 1)11.05.2016 Центральным районным судом г. Кемерово по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 2)02.11.2018 Заводским районным судом г. Кемерово по п.а ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 11.05.2016) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 3)16.11.2018 Заводским районным судом г. Кемерово по п.в ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 02.11.2018) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождена 14.09.2021 условно-досрочно на срок 4 месяца 12 дней постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 30.08.2021-погашена; 4)30.06.2023 Ленинским районным судом г. Кемерово по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; 5)22.04.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор от 30.06.2023 исполнять самостоятельно обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах ФИО6 23.06.2015 около 10 часов 27 минут находясь в помещении торгового зала магазина «М.Видео», расположенного по адресу: <...> реализуя свой преступный умысел направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества действуя тайно умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и окружающие не осознают преступный характер ее действий взяла с торгового стеллажа имущество принадлежащее ООО МВМ», а именно: колонку ASP «Яндекс» YNDX00027GRY в количестве 1 штуки стоимостью 9999руб. Указанный товар ФИО6 сложила в женскую сумку находящуюся при ней и незаметно для работников магазина «М.Видео» и покупателей не оплатив товар минуя кассовую зону вышла из магазина тем самым тайно совершила хищение имущества принадлежащего ООО МВМ» на сумму 9999руб. После чего с похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению причинив своими действиями ООО «МВМ» материальный ущерб на сумму 9999 руб. Действия ФИО6 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. ФИО6 24.06.2025 около 16 часов 03 минуты находясь в помещении торгового зала магазина «М.Видео» расположенного по адресу: <...> реализуя свой преступный умысел направленный на кражу, т.к. тайное хищение чужого имущества действуя тайно умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и окружающие не осознают преступный характер ее действий взяла с торгового стеллажа имущество принадлежащее ООО «МВМ», а именно: колонку ASP «Яндекс» YNDX00027GRY в количестве 1 штуки стоимостью 9999руб. Указанный товар ФИО6 сложила в женскую сумку находящуюся при ней и незаметно для работников магазина «М.Видео» и покупателей не оплатив товар минуя кассовую зону вышла из магазина тем самым тайно совершила хищение имущества принадлежащего ООО «МВМ» на сумму 9999 руб. После чего с похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению причинив своими действиями ООО «МВМ» материальный ущерб на сумму 9999 руб. Действия ФИО6 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. ФИО6 24.06.2025 около 18 часов 44 минуты находясь в помещении торгового зала магазина «Морской гурман» расположенного по адресу: <...> реализуя свой преступный умысел направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества действуя тайно умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и окружающие не осознают преступный характер ее действий взяла с торгового стеллажа имущество принадлежащее ИП <ФИО2>, а именно масло оливковое нерафинированное высшего качества «Extra Virgin olive Sitia» кислотность 0,2 % объемом 1 литр в количестве 1 бутылки стоимостью 3000 руб. Указанный товар ФИО6 сложила в женскую сумку находящуюся при ней и незаметно для работников магазина «Морской гурман» и покупателей не оплатив товар минуя кассовую зону вышла из магазина тем самым тайно совершила хищение имущества принадлежащего ИП <ФИО2> на сумму 3000 руб. После чего с похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению причинив своими действиями ИП <ФИО2> материальный ущерб на сумму 3000 руб. Действия ФИО6 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании ФИО6 виновной себя признала полностью, предъявленное обвинение ей понятно, с которым согласна в полном объеме, добровольно после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Представители потерпевших <ФИО3>, <ФИО4> не возражали против рассмотрения дела в особом порядке в их отсутствие. Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Обвинение по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 23.06.2025), с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обвинение по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 24.06.2025), с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 23.06.2025) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 24.06.2025) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 24.06.2025) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой: признание вины в полном объёме, раскаяние в содеянном, явки с повинной, содержащиеся в подробных объяснениях подсудимой по обстоятельствам совершенных ею преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие 2-х малолетних детей.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО6 усматривается рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание, в связи с чем, наказание назначается с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. При назначении наказания суд учитывает удовлетворительную характеристику подсудимой, состояние ее здоровья.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, нет оснований для признания исключительными обстоятельствами, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание необходимо назначить с соблюдением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО6 совершено 3 преступления небольшой тяжести, в связи с чем наказание должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что ФИО6 совершила преступления по настоящему делу в период отбывания наказания по приговорам Ленинского районного суда г. Кемерово от 30.06.2023 и мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово от 22.04.2025, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание на основании ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров. При этом суд применяет принцип частичного присоединения неотбытой части наказания приговорам Ленинского районного суда г. Кемерово от 30.06.2023 и мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово от 22.04.2025. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО6, полагая, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО6 наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказание ФИО6 необходимо назначить в колонии-поселении.

Вместе с тем, учитывая наличие у ФИО6 на иждивении двоих малолетних детей, ее роль в совершенном преступлении, дача подробных и признательных показаний в ходе дознания, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, удовлетворительную характеристику, трудоспособный возраст, к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей не привлекалась, доказательств обратному суду не представлено, суд считает возможным применить положения ст. 82 УК РФ и отсрочить ФИО6 реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком <ФИО5>, <ДАТА4> г.р. четырнадцатилетнего возраста, то есть до <ДАТА15> так как приходит к убеждению о возможности ее правомерного поведения в период отсрочки и возможности ее исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием малолетних детей.

С учетом того, что ФИО6 совершила преступления небольшой тяжести, то правила ч.6 ст.15 УК РФ не могут быть применены. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ИП <ФИО2> в размере 3000 рублей подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «МВМ» в размере 19998 рублей подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ. На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос с вещественными доказательствами должен быть решен следующим образом: видеозаписи от 23.06.2025, 24.06.2025 -хранить при уголовном деле. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, поэтому от возмещения процессуальных издержек ФИО6 следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308-309 и 316 УПК РФ суд ПРИГОВОР И Л :

Признать Усок <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 23.06.2025) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. Признать Усок <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 24.06.2025) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. Признать Усок <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 24.06.2025) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО6 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условные осуждения, назначенные ФИО6 приговорами Ленинского районного суда г. Кемерово от 30.06.2023 и мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово от 22.04.2025. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговорам Ленинского районного суда г. Кемерово от 30.06.2023 и мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово от 22.04.2025 окончательно назначить наказаниев виде лишения свободы сроком на 3 годам с отбыванием наказания в колонии -поселении. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания осужденной ФИО6 до достижения ее ребенком <ФИО5>, <ДАТА4> г.р. четырнадцатилетнего возраста, то есть до <ДАТА15>. Контроль за исполнением ФИО6 обязанностей по воспитанию ребенка возложить на филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной. Разъяснить ФИО6, что в случае, если она откажется от детей или будет уклоняться от обязанностей по их воспитанию, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, может отменить отсрочку отбывания наказания и направить ее для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «МВМ» гражданский иск в размере 19998 руб. Взыскать с ФИО6 в пользу ИП <ФИО2> гражданский иск в размере 3000 руб. Вещественное доказательство: видеозаписи от 23.06.2025, 24.06.2025 -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Заводский районный суд г. Кемерово через мирового судью судебного участка № 4 Заводского района г. Кемерово в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления - в тот же срок со дня вручения ей копии жалобы или представления, о чём она должна указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Мировой судья Е.Н. Макарова

Копия верна: