Решение по уголовному делу

Дело №1-17/2023 (12301080029000488) 27MS0021-01-2023-003984-28

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Хабаровск

Мировой судья судебного участка № 21 судебного района «Краснофлотский район города Хабаровска» Александров А.К., с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Краснофлотского района города Хабаровска Кирсанова Е.А., подсудимого: ФИО1, защитника: адвоката Свиридовой Ю.В., удостоверение № 1567 от 22.05.2023,

при секретаре судебного заседания: Макаровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Хабаровска, гражданина РФ, проживающего по адресу: г.***, со средним образованием, холостого, военнообязанного, нетрудоустроенного, инвалидности не имеющего, на иждивении детей не имеющего, судимого: до инкриминируемых деяний: - 17.12.2020 года мировым судьей судье судебного участка № 22 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 250 часов; - 19.02.2021 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 17.12.2020 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов. Постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 05.07.2021 года неотбытые обязательные работы заменены на лишение свободы на 1 месяц 7 дней, начало срока 05.07.2021 года; - 21.07.2021 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 19.02.2021 года, общий срок лишения свободы 1 год 10 дней. Зачесть время содержания под стражей с 05.05.2021 года до 16.09.2021 года, из расчета 1 день за 1,5 дня, приговор от 20.08.2018 исполнять самостоятельно. 05.03.2022 года освобожден по отбытию срока. - 01.09.2022 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год 8 месяцев с испытательным сроком на 1 год (приговор вступил в законную силу 13.09.2022), снят с учета 01.10.2023 по истечению испытательного срока; после инкриминируемых деяний: - 27.10.2023 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 01.09.2022 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - исполнять самостоятельно, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 31.05.2023 года до 13 часов 45 минут 05.06.2023 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от левого торца дома № *** и на участке местности расположенном на расстоянии 15 метров от дома № ***, тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил имущество на общую сумму 66 035 рублей 48 копеек, принадлежащее ПАО «Ростелеком», причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах. ФИО1 в указанный период времени, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от левого торца дома № ***, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, так как рядом никого постороннего нет, а находившийся рядом с ним рядом ФИО2 не подозревает о его истинных намерениях, после чего при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета в виде пассатижи, срезал часть телефонного кабеля «ТППэпз 100x2x0,4» длиной 130 метров, стоимостью за 1 метр 123 рубля 97 копеек, общей стоимостью 16 115 рублей 48 копеек, которая упала на землю. После чего ФИО1 при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета в виде пассатижи, срезал часть телефонного кабеля «ТППэпз 50x2x0,4» длиной 260 метров, стоимостью за 1 метр 192 рубля, общей стоимостью 49 920 рублей, которая упала на землю. После чего ФИО1, удерживая при себе неустановленный в ходе предварительного следствия предмет в виде пассатижи, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров от дома № ***, где убедился, что за его действиями никто не наблюдает, так как рядом никого постороннего нет, после чего при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета в виде пассатижи, срезал вторую часть телефонного кабеля «ТППэпз 100x2x0,4» длиной 130 метров, стоимостью за 1 метр 123 рубля 97 копеек, общей стоимостью 16 115 рублей 48 копеек, в связи с чем указанный кабель упал на землю. После чего ФИО1 при помощи неустановленного в ходе предварительного следствия предмета в виде пассатижи срезал вторую часть телефонного кабеля «ТППэпз 50x2x0,4» длиной 260 метров, стоимостью за 1 метр 192 рубля, общей стоимостью 49 920 рублей, в связи с чем указанный кабель упал на землю. После чего ФИО1, удерживая в руках похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 31.05.2023 года до 13 часов 45 минут 05.06.2023 года тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ПАО «Ростелеком», на общую сумму 66 035 рублей 48 копеек, чем причинил указанной организации материальный ущерб на указанную сумму. В ходе судебного заседания ФИО1 заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Как установлено судом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником Свиридовой Ю.В., подтвердившей суду о разъяснении подсудимому последствий вынесения приговора по итогам судебного заседания в особом порядке. Возражений со стороны государственного обвинителя не последовало. Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения заседания извещен надлежащим образом. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено максимальное наказание до 2 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имелись правовые основания применения особого порядка принятия судебного решения и были соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья полагает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных доказательств по делу.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и полностью подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - тайное хищение чужого имущества. На учете у врача психиатра, нарколога ФИО1 не состоит. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний при допросах и проверке показаний на месте в ходе предварительного расследования, частичное погашение ущерба потерпевшей стороне (чек-ордер от 30.10.2023 на 950 рублей).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает наличие рецидива преступлений. Судом также установлено, что ФИО1 01.09.2022 года осужден приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год 8 месяцев с испытательным сроком на 1 год (приговор вступил в законную силу 13.09.2022).

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, характеризующие данные ФИО1, который в быту и на работе в целом зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны (л.д. 185, 236), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления в период условного осуждения по приговору суда от 01.09.2022, суд приходит к выводу, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем соразмерным содеянному и справедливым наказанием за совершенное преступление является наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку иной, более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При этом оснований для применения статьи 73 УК РФ не имеется, поскольку с учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая категорию совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также с учетом ранее назначенного наказания, исправительное воздействие которого не достигло своей цели, и последний вновь совершил преступления против собственности, суд полагает, что исправление ФИО1 при назначении условного осуждения, без изоляции от общества, достигнуто не будет. Только наказание, связанное с лишением свободы, обеспечит необходимое карательное воздействие на подсудимого и будет способствовать его исправлению. Данных о наличии у ФИО1 каких-либо препятствий к назначению и отбыванию наказания в виде лишения свободы, в том числе, по состоянию здоровья, семейному положению, не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, разрешая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения ФИО1 по приговору от 01.09.2022, мировой судья приходит к следующему.

Согласно информации отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю от 26.10.2023 № 27/23/2-3987 (л.д. 243) по учетным данным ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 01.09.2022 снят с учета 01.10.2023 по истечению испытательного срока. По данному приговору ФИО1 вынесено 3 предупреждения за допущенные нарушения: не явился на регистрацию в назначенный день без уважительной причины, сменил место жительства без уведомления специализированного органа, не явился по вызову инспектора 06.04.2023, 07.04.2023 без уважительной причины, не явился в ОИН для отчета о своем поведении 02.05.2023 без уважительной причины.

Таким образом, ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений средней тяжести против собственности, судимый за преступление средней тяжести против собственности к лишению свободы условно, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период испытательного срока вновь совершил преступление (небольшой тяжести) против собственности, при этом в период испытательного срока ФИО1 систематически (более 2-х раз) нарушал установленные порядок и условия отбывания условного осуждения, что свидетельствует об устойчивом преступном поведении осужденного, игнорировании установленных правил и запретов, и о том, что исправительное воздействие ранее назначенного наказания, не связанного с изоляцией от общества, оказалось недостаточным. При таких обстоятельствах мировой судья не находит оснований для сохранения условного осуждения. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ наказание в этом случае назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 настоящего Кодекса (не отбытый срок по приговору от 01.09.2022 составляет 1 год 8 месяцев). Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ не имеется по тем же основаниям. В связи с тем, что ФИО1 заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и данное ходатайство удовлетворено судом, назначенное ему наказание в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ назначенный ФИО1 размер наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. С учетом наличия в действиях подсудимого помимо обстоятельства, смягчающего наказание, отягчающего вину обстоятельства - рецидива преступлений, положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат. Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Судом также установлено, что ФИО1 27.10.2023 года осужден приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Так как инкриминируемое ФИО1 преступление совершено до вынесения указанного приговора, окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с зачетом в срок наказания отбытого срока наказания по данному приговору. Учитывая наличие рецидива преступлений, а также то, что ранее ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания назначенного наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима. В соответствии со ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания необходимо признать день вступления настоящего приговора в законную силу. На основании ч.2 ст. 97 УПК РФ суд считает необходимым изменить подсудимому меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу немедленно в зале суда, после вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене. В срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей в период с 27.10.2023 по 22.11.2023 (приговор от 27.10.2023), а также по данному уголовному делу с 23.11.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу. На стадии предварительного следствия представителем потерпевшего ФИО3 на основании ст. 44 УПК РФ заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба на сумму 66 035 рублей 48 копеек.

Однако, суд полагает, что указанное исковое заявление по своей форме и содержанию не соответствует требованиям закона. Из ч.1 ст. 44 УПК РФ следует, что гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. В силу ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении, должны быть указаны: сведения об истце: для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина); сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; Вместе с тем, вышеуказанное исковое заявление не отвечает требованиям гражданско-процессуального законодательства, поскольку в нем не указаны полные сведения об истце, представителе, ответчике, не приведены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, отсутствует расчет взыскиваемой суммы ущерба, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. Кроме того, имеющаяся в материалах дела доверенность на представление ФИО3 интересов потерпевшего - ПАО «Ростелеком» (л.д. 8) не наделяет доверенное лицо правом на подачу исковых заявлений. В связи с изложенным, учитывая, что для устранения данных недостатков требуются дополнительные документы и отложение судебного разбирательства, суд оставляет без рассмотрения данный гражданский иск, признав за гражданским истцом (ПАО «Ростелеком») право на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии со ст. 81 УПК РФ мировым судьей разрешается вопрос о вещественных доказательствах: копии устава ПАО «Ростелеком», справки о стоимости, доверенности, свидетельств - хранить в уголовном деле. Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 01.09.2022.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 01.09.2022, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (год) 9 (девять) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 27.10.2023, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 27.10.2023 в период с 27.10.2023 по 22.11.2023, а также настоящему приговору с 23.11.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. От уплаты процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить. Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета. Гражданский иск о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения. Признать за гражданскими истцом право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства по уголовному делу: копии устава ПАО «Ростелеком», справки о стоимости, доверенности, свидетельств, - хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью судебного участка № 21 судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска».

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Мировой судья: А.К. Александров Копия верна: мировой судья А.К. Александров