Решение по уголовному делу

Дело № 1-27/2023 г. УИД:32МS0051-01-2023-001735-16

КОПИЯ

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севск 25 октября 2023 г.

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 51 Севского судебного района Брянской области ФИО4, при секретаре Борзых Е.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Севского района Алифян А.В., подсудимого ФИО5, защитника Гривиной О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании в отношении

ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца Слободы Стрелецкой Севского района <АДРЕС> области, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Севский район, д. <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого: - 09.07.2014г. Севским районным судом Брянской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 29.06.2015г. условно-досрочно от отбывания наказания по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от 18.06.2015г. на не отбытый срок 5 месяцев 21 день;

- 14.06.2017г. Бежицким районным судом г. Брянска по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытого наказания в виде штрафа в размере 7 000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка №51 Севского судебного района Брянской области от 28.09.2016г. по ч.1 ст. 139 УК РФ, окончательно к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 7 000 рублей.

Освобожден 04.06.2018г. условно-досрочно от отбывания наказания по постановлению Фокинского районного суда г. Брянска от 22.05.2018г. на не отбытый срок 6 месяцев 21 день. Штраф в размере 7 000 рублей оплачен, исполнительное производство окончено фактическим исполнением 26.05.2018г.; - 14.11.2018г. Бежицким районным судом г. Брянска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с присоединением на основании п. «в» ч.7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ частично неотбытой части наказания по приговору от 14.06.2017г., окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.

Освобожден по отбытии наказания 14.10.2022г. Не отбытый срок в виде ограничения свободы по состоянию на 31.05.2023г. составляет 4 месяца 14 дней; - 31.05.2023г. Севским районным судом Брянской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ , на основании ч.2 ст. 69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с присоединением на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 ноября 2018 года, окончательно к 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 4 месяца 14 дней, - 09.08.2023 года Севским районным судом Брянской области по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Брянского областного суда от 05.10.2023 года к ограничению свободы сроком на 6 месяцев на основании ч.5 ст. 69, п. б ч.1 ст. 71 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Севского районного суда Брянской области от 31.05.2023 года окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 4 месяца 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, заранее зная и понимая, что 6 кг лома меди, стоимостью 570 рублей за 1 килограмм, всего на общую сумму 3420 рублей, принадлежащего <ФИО1> были приобретены <ФИО2> преступным путем в результате совершения кражи, то есть преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и заранее не договариваясь с <ФИО2> на дальнейшую реализацию похищенного имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, <ДАТА19> около 18 часов 00 минут находясь в пункте приема черного и цветного лома ООО «Брянсквторчермет», расположенного по адресу: <...> сбыл за 2650 рублей заготовителю лома ООО «Брянсквторчермет» <ФИО3>, не осведомленному о его преступных намерениях, полученные <ФИО2> в результате совершения преступления, 6 кг лома меди общей стоимостью 3 420 рублей, принадлежащие <ФИО1> и с места преступления скрылся. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО5 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО5 подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Суд, обсудив ходатайство, выслушав мнение защитника, поддержавшего позицию своего подзащитного, мнение государственного обвинителя, не возражавшего о постановлении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ - заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО5 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО5 относится к категории преступлений небольшой тяжести, что соответствует ч.1 ст. 314 УПК РФ, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Из исследованных судом характеризующих данных усматривается, что подсудимый ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 74), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области характеризуется положительно (л.д. 137-139), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области характеризуется посредственно (л.д. 149), по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области характеризуется удовлетворительно (л.д. 151), состоит на учете у врача нарколога (л.д. 78), а так же состоит на учете в филиале «Медицинская часть №2» ФКУЗ МСЧ-32 ФСИН России по Брянской области с диагнозом: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 94). При назначении наказания, суд исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих подсудимому ФИО5 наказание обстоятельств, суд признает явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, полное раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, его состояние здоровья. Обстоятельством, могущим отягчить наказание ФИО5 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ дознание указывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, по мнению органа дознания, данное состояние в которое ФИО5 ввел себя сам негативно повлияло на его эмоциональное состояние, снизило уровень его критики к своим действиям, обусловило совершение им преступления. Однако суд считает, что в ходе рассмотрения дела не получено данных о том, что нахождение ФИО5 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, повлияло на его поведение и способствовало совершению указанного преступления. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие влияния состояния опьянения на поведение при совершении преступления, а так же личность виновного, суд считает, что оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО5 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поэтому наказание подсудимому следует назначать с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, которое не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется. Поскольку у ФИО5 имеется отягчающее обстоятельство, положения ст. 62 ч.1 УК РФ не применяются. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не усматривается, в связи с чем, по мнению суда, отсутствуют основания для применения к ФИО5 положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. При определении вида и размера наказания суд так же принимает во внимание, то, что ФИО5 признал свою вину, раскаялся в содеянном, заявил на дознании и в суде ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а так же роль подсудимого во время и после совершения преступления, его отношение к содеянному, учитывая при этом влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Сведений о невозможности ФИО5 по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы в материалах дела не имеется и суду таковых не представлено. Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО5 до вынесения в отношении него приговора Севского районного суда Брянской области от 09.08.2023 года, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. Отбывание наказания ФИО5 суд назначает в соответствии с требованиями п. в ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая, с учетом личности подсудимого, законных оснований для изменения ему вида исправительного учреждения. С учетом данных о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Вещественных доказательств по делу не имеется. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с вознаграждением адвоката за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ, и в соответствии с ч. 7 и 8 ст. 316 УПК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Севского районного суда Брянской области от 09 августа 2023 года с учетом апелляционного постановления Брянского областного суда от 05.10.2023 года окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 4 (четыре) месяца 14 (четырнадцать) дней, на основании ч.1 ст. 53 УК РФ установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не покидать жилище в ночное время с 22 до 6 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать его являться в этот орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания осужденному ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО5 наказание, отбытое по приговору Севского районного суда Брянской области от 31.05.2023 года в период с 31.05.2023 года по 08.08.2023 года, а так же по приговору Севского районного суда Брянской области от 09 августа 2023 года в период с 05 октября 2023 года по 24 октября 2023 года, а также в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Севского районного суда Брянской области от 09.08.2023 года в период с 09 августа 2023 года до 04 октября 2023 года, а так же зачесть время содержания под стражей по настоящему приговору с 25.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севский районный суд Брянской области в течение 15 суток через судебный участок № 51 Севского судебного района Брянской области со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, принесенные другими участниками процесса, в том числе путем использования системы видеоконференц - связи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Мировой судья /подпись/

Копия верна: Мировой судья судебного участка № 51

Севского судебного района Брянской области ФИО4