Дело <НОМЕР> УИД 37MS0042-01-2023-002369-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. Заволжск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района Ивановской области Хватовой О.И., при секретаре Каленовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ситиус» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО1>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ответчиком в сумме 12500 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 5000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 7500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 500 рублей и расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. Требования обоснованы тем, что <ДАТА2> между «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ответчиком заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, в рамках которого ответчику предоставлен потребительский займ. Условия договора потребительского займа изложены в оферте на заключение потребительского займа от <ДАТА2>, договоре потребительского займа, заключенному в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу: http://greenmoney.ru. Используя функционал Сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 5000 рублей, сроком возврата до <ДАТА3> Для этого, в соответствии с Правилами предоставления займа ООО МКК «СФ», он совершил следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной подписи, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) <ДАТА2>. В соответствии с п. 3.4 Общих условий Договора, в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 365% годовых, то есть 1% в день), до дня ее возврата включительно. <ДАТА5> ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требования) <НОМЕР> уступило право требования ООО «Ситиус» к <ФИО1> по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>. По состоянию на <ДАТА6> размер задолженности ответчика составляет 12500 рублей. Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении иска отказать, при этом указал, что обращался в полицию, КУСП 1970 от <ДАТА7> В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему. В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) содержатся основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Так, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Согласно пункту 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (пункт 2 статьи 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (подпункт 2 и 3 статьи 434 ГК РФ). Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 1, п. 2 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Таким образом, для разрешения требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является наличие воли обеих сторон на заключение договора займа. Наличие воли заемщика на заключение договора и наступление последствий в виде получения денежных средств по такому договору должно выражаться в подписании договора. Как следует из искового заявления, ООО «Ситиус» заявлены требования о взыскании с <ФИО1> задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>. В обоснование доводов истцом в материалы дела представлены, в частности, оферта на заключение договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. 8-9), договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. 9 оборот-11), по условиям которых заемщику предоставлен потребительский займ на сумму 5000 рублей на срок до <ДАТА8> под 365% годовых, с единовременной уплатой не позднее последнего дня срока возврата займа в соответствии с п. 2 условий договора.

Согласно п. 17 договора способ получения денежных средств- на банковскую карту Заемщика <НОМЕР>-хх-хххх-8567. Оферта на предоставление займа была акцептована заемщиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) <ДАТА2>. Как следует из возражений ответчика в заявлении об отмене судебного приказа, никакой кредит он не брал, никаких договоров не заключал, с заявлением о предоставлении кредита (оферта) он никогда не обращался, никаких действий по получению кредита не совершал. В целях проверки доводов ответчика о подложности доказательств, судом из ОП <НОМЕР> (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» истребован материал проверки КУСП <НОМЕР> по факту оформления кредита гражданином <ФИО3>. В материалах проверки имеются объяснения <ФИО1>, из которых следует, что с ноября 2019 года по февраль 2020 года он работал в строительной компании «ПИК» г. Люберцы, проживал в вагончике на территории стройки вместе со своим знакомым <ФИО3>. Все личные вещи, в том числе сотовый телефон, паспорт, он хранил на прикроватном стеллаже. После завершения работы, он уехал к себе домой, а через месяц к нему на сотовый телефон стали приходит смс-оповещения с требованием о возврате денежных средств, на которые он не обращал внимания, поскольку никаких займов не брал. В августе 2022 года он получил из суда документы и узнал, что должен 12750 руб. Из протокола явки с повинной <ФИО3> от <ДАТА9> и его объяснений следует, что он чистосердечно признается в том, что <ДАТА10> в вечернее время он оформил микрозайм на сумму 5000 рублей в компании МФК «Стабильные финансы» на имя своего знакомого <ФИО1>, используя его паспортные данные и сотовый телефон. Денежными средствами <ФИО4> распорядился по своему усмотрению. Вину признает, раскаивается, ущерб обязуется возместить.

<ДАТА11> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО3> на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Принимая во внимание, что договор потребительского займа и оферта на заключение договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, ответчиком как заемщиком не подписывались, что подтверждается как объяснениями ответчика, так и результатами проверки и вынесенным по результатам проверки процессуальным решением об отказе в возбуждении уголовного дела, такой договор займа не влечет юридических последствий, не может являться основанием для возникновения взаимных обязательств для указанных в нем сторон, в связи с чем, ответчик не может нести ответственность перед истцом за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. На основании изложенного, принимая во внимание требования закона, установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу, что факт заключения договора потребительского займа и получения <ФИО1> денежных средств не могут быть признаны доказанными, исходя из того, что <ФИО1> договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> не заключался, не исполнялся, денежные средства по нему <ФИО1> получены не были, следовательно, обязательств по возврату денежных средств, по указанному договору потребительского займа у ответчика не возникло. В указанной связи суд отказывает ООО «Ситиус» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, правовых оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 500 рублей расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения. В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 4 ст. 199 ГПК РФ заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. При поступлении соответствующих заявлений мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Председательствующий О.И. Хватова

Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА12>