УИД 23MS0097-01-2025-004809-59 Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 97 Хостинского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края Рассохин Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Хостинского внутригородского района города <АДРЕС> края ФИО1 Ю.1

подсудимого ФИО2 А.2, защитника адвоката Лытяк А.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Псковитиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №97 Хостинского внутригородского района г. Сочи в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 А.2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, образование высшее, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, ранее фактически проживавшего по адресу<АДРЕС> в настоящее время проживающего по адресу<АДРЕС>, работающего прорабом в <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, холостого, не имеющего малолетних детей, ранее судимого: - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф не оплачен;

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. <ДАТА6> освобожден из ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ по отбытии срока наказания;

судимости в установленном законном порядке не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 А.2 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Так, <ДАТА7> примерно в 10 часов 40 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО2 А.2, который находился в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 6, возник умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО2 А.2 выбрал имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток», находящееся в помещении указанного выше магазина.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», ФИО2 А.2, <ДАТА7> в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 49 минут, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район ул. <АДРЕС> д. 6, где осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО ТД «Перекресток» и желая их наступления, прошел в отдел готового питания, где тайно, умышлено похитил имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток», а именно: СПк Салат Цезарь с курицей 1 кг, весом 0,274 кг, стоимостью 958 рублей 80 копеек за один килограмм, общей стоимостью 262 рубля 71 копейка; СПк Филе кур зап. По франц 1 кг, весом 0,180 кг, стоимостью 838 рублей 80 копеек за один килограмм, общей стоимостью 150 рублей 98 копеек; СПк Котлеты по-киевски жар. 1 кг, весом 0,252 кг, стоимостью 1 440 рублей за один килограмм, общей стоимостью 362 рубля 88 копеек, которые ему передал не осведомленный о его преступных намерениях работник магазина. Далее, продолжая свои преступные действия ФИО2 А.2, <ДАТА7> в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 49 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа открытой выкладки товаров, тайно, умышлено похитил имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток», а именно: Нап. сп OLE SMOKY COOK D WH, объемом 0.75 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 1 108 рублей 50 копеек; Нап. сп JIM BEAM BLCK CHERRY объемом 0.75 л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 1 416 рублей 61 копейка, а всего похитил имущества на общую сумму 3 301 рубль 68 копеек. Совершив хищение имущества АО ТД «Перекресток» и удерживая его при себе, ФИО2 А.2, попытался выйти из магазина «Перекресток», однако, довести свои преступные намерения до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. В случае доведения ФИО2 А.2 преступного умысла до конца, АО ТД «Перекресток» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3 301 рубль 68 копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО2 А.2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 А.2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснил суду, что предъявленное обвинение полностью понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Также ФИО2 А.2 пояснил, что в настоящее время он работает прорабом в ООО «Наследие».

Защитник, представляющий интересы подсудимого ФИО2 А.2, не возражает против заявленного ходатайства и в судебном заседании его поддержал.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенных консультаций с защитником, подсудимому обвинение понятно, он полностью признает совершение указанного в обвинительном постановлении преступления.

Представитель потерпевшего по доверенности ФИО3 И.3 представила в суд до начала судебного заседания заявление, в котором также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласен с этим, в связи, с чем возможно вынесение приговора в отношении ФИО2 А.2 без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При этом суд также учитывает, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено в соответствии с требованиями, установленными в ст.315 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела судом установлено, что ФИО2 А.2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 137-144, 145), является военнообязанным (л.д. 113), ранее судим - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф не оплачен; <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. <ДАТА6> освобожден из ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ по отбытии срока наказания; судимости в установленном законном порядке не сняты и не погашены (л.д.114-115, 116-134), документом, удостоверяющим личность, является паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА8> ГУ МВД России по Краснодарскому краю (л.д.111-113), работает прорабом в <ОБЕЗЛИЧЕНО> холост, не имеет малолетних детей, предоставил явку с повинной (л.д. 24).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 А.2 суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного неоконченного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ является преступлением небольшой степени тяжести. Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, его возраст и состояние здоровья, семейное положение.

Суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 А.2 является явка с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, данных ФИО2 А.2 на стадии предварительного расследования.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 А.2, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В связи с этим, наказание ФИО2 А.2 должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

Суд также учитывает, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, наказание в отношении подсудимого должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При постановлении приговора суд учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 А.2 наказание за совершённое преступление в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на осужденного дополнительных обязанностей, что будет являться справедливым наказанием, отвечающим целям наказания и соответствующим тяжести совершенного преступления, именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, целям исправления осужденного, а также являться целесообразным и справедливым. При этом, суд учитывает наличие в действиях ФИО2 А.2 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, однако, не усматривает оснований для назначения наказания по правилам части 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований и не считает возможным назначить в отношении подсудимого более мягкое наказание, чем предусмотрено Законом, согласно ст.64 УК РФ. Суд также не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 А.2

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ на основании п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ не находит оснований изменить категорию совершенного преступления. Судом также учитывается не отбытое ФИО2 А.2 по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> г. <АДРЕС> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ от <ДАТА4> года наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, который не оплачен. При этом, данное наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно по указанному приговору в силу ч.2 ст.71 УК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении ФИО2 А.2 и вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ суд, ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 А.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 Уголовного Кодекса Российской Федерации ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии с ч.1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> г. <АДРЕС> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ от <ДАТА4> года в виде штрафа в размере 5 000 рублей и окончательно назначить по совокупности приговоров ФИО2 А.2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на осужденного ФИО2 А.2 обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию согласно предписанию данного органа один раз в месяц, не менять без уведомления последнего место жительства, не совершать административных правонарушений, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> г. <АДРЕС> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ от <ДАТА4> года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 А.2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СD-диск, с видеозаписями хищения имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», изъятый в ходе осмотра места происшествия, проводимого <ДАТА7> по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>. - хранить в материалах уголовного дела. - СПк Салат Цезарь с курицей 1 кг, весом 0,274 кг.; СПк Филе кур зап. По франц 1 кг, весом 0,180 кг,; СПк Котлеты по-киевски жар. 1 кг, весом 0,252 кг.; Нап. сп OLE SMOKY COOK D WH, емкостью 0.75 л., в количестве 1 штуки; Нап. сп JIM BEAM BLCK CHERRY емкостью 0.75 л, в количестве 1 штуки, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проводимого <ДАТА7> по адресу: г. <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д. 6. -возвратить потерпевшему АО <АДРЕС> дом «Перекресток».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хостинский районный суд г. Сочи через мирового судью судебного участка № 97 Хостинского внутригородского района г. Сочи в течение 15 суток со дня его постановления, с особенностями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Д.А. Рассохин Копия верна: Мировой судья: