ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года пгт. Октябрьское ХМАО – Югры

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кравченко А.Ю.

при секретаре Буториной Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Октябрьского района Шелеста Е.Н., старшего помощника прокурора Октябрьского района: Кинзина М.С., помощников прокурора Октябрьского района: Гадиева М.М., ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитников – адвокатов Табуевой Е.В., предъявившей удостоверение №563, и ордер №094 от 18 апреля 2023 года, ФИО3, предъявившего удостоверение №562, и ордер №152 от 12 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-28-0901/2023 в отношении:

ФИО2, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, со *, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, ранее судимого:

05.06.2009 г. Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 19.04.2016 г. освобожден условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев 5 дней. Наказание отбыто;

03.07.2023 г. Октябрьским районным судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 % заработка, ежемесячно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2021 года около 22 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в кухонной комнате квартиры по адресу: ул. *, пгт. Унъюган Октябрьского района ХМАО-Югры, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, умышленно, с целью причинения Л. телесных повреждений, психических, физических и моральных страданий, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, проявляя грубую силу, в ходе конфликта с потерпевшей, нанёс последней не менее двух ударов, по лицу и плечу причинив телесные повреждения в виде кровоподтёков верхнего века левого глаза, правого плеча, которые не причинили вред здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), а также причинив психические, физические и моральные страдания.

24 декабря 2021 года около 17 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в кухонной комнате квартиры по адресу: ул. *, пгт. Унъюган Октябрьского района ХМАО-Югры, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, умышленно, с целью причинения Л. телесных повреждений, психических, физических и моральных страданий, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, проявляя грубую силу, в ходе конфликта с потерпевшей, применил в отношении последней физическую силу, а также нанёс не менее трёх ударов по различным частям тела причинив телесные повреждения в виде кровоподтёков правой молочной железы, нижнего века левого глаза, кровоизлияния лобной области слева, ссадин подбородочной области слева, которые не причинили вред здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), а также причинив психические, физические и моральные страдания.

25 декабря 2021 года около 20 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в кухонной комнате квартиры по адресу: ул. *, пгт. Унъюган Октябрьского района ХМАО-Югры, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, умышленно, с целью причинения Л. телесных повреждений, психических, физических и моральных страданий, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, проявляя грубую силу, в ходе конфликта с потерпевшей, нанёс последней не менее 3 ударов по различным частям тела причинив телесные повреждения в виде кровоподтёков щёчной области справа, 5 пальца правой кисти, левой кисти, левого предплечья, левого плеча, левой боковой поверхности туловища, которые не причинили вред здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности), а также причинив психические, физические и моральные страдания.

Кроме того, 24 декабря 2021 года около 17 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: ул. * пгт. Унъюган Октябрьского района ХМАО-Югры, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на угрозу убийством, с целью запугивания, удерживая в руках кухонный нож, и, размахивая им перед Л., высказал в адрес последней слова угрозы убийством.

Л., зная про агрессивное состояние ФИО2, и, оценивая его преступные действия, угрозу убийством, высказанную в свой адрес, восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье, так как в сложившейся обстановке у неё имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, согласно которому по уголовному делу постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, порядок его обжалования понятен.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Потерпевшая Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражала.

Выслушав государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления не превышает 5 лет лишения свободы, стороны выразили свое согласие о постановлении приговора без судебного разбирательства и суд, на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ, постановляет приговор в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против этого.

Действия ФИО2 мировым судьей квалифицируются по ч.1 ст.117 УК РФ – истязание, то есть причинение физических и психологических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса РФ.

Действия ФИО2 мировым судьей квалифицируются по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В ходе судебного разбирательства изучена личность подсудимого ФИО2 который по месту жительства характеризуется отрицательно; ранее судим; привлекался неоднократно к административной ответственности; не состоит на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога.

Обстоятельств, смягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, отягчающим наказание обстоятельством, судья на основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает совершение рассматриваемых преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как показал ФИО2 в ходе рассмотрения дела, он не совершил бы преступные деяния, в случае не нахождения в состоянии опьянения и состояние опьянения способствовало совершению им данных преступлений.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает рецидив преступлений п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В действиях подсудимого, согласно ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации содержится рецидив преступлений, так как подсудимый совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершенное ранее умышленное преступление. Данное обстоятельство, согласно Уголовному кодексу Российской Федерации, является обстоятельством, отягчающим наказание, наказание за которое должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ввиду того, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется исходя из обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает.

Определяя вид наказания подсудимого, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, влияние наказания на исправление осужденного, исходя из тяжести им содеянного, с учетом мнения государственного обвинителя, и стороны защиты мировой судья полагает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. Суд полагает, что данный вид наказания будет достаточным для достижения целей наказания.

С учетом того, что подсудимым ФИО2 совершено два преступления, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, суд признает у него совокупность преступлений и назначает ему наказание по настоящему приговору по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что после совершения настоящего преступления, ФИО2 был осужден приговором Октябрьского районного суда ХМАО-Югры от 03.07.2023 по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ.

Решая вопрос об окончательном наказании ФИО2 по приговору, мировой судья принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в связи с чем определяет исполнять наказание по приговору Октябрьского районного суда от 03 июля 2023 г. и по настоящему приговору самостоятельно, не применяя правила ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: нож – уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

С учетом того, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, а также с учетом положений ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117 ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы;

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- не уходить из дома по месту постоянного проживания с 22 часов до 06 часов;- не изменять место жительства без согласования с УИИ;

- не выезжать за пределы территории пгт. Унъюган Октябрьского района ХМАО-Югры, без согласования с УИИ;

- являться два раза в месяц для регистрации в УИИ;

- не посещать общественные места (кафе, бары, рестораны и.т.д.) в которых допускается распитие спиртных напитков;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Приговор Октябрьского районного суда ХМАО-Югры от 03.07.2023 г. – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: нож - уничтожить.

Приговор может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления мировому судье.

Мировой судья А.Ю. Кравченко