Результаты поиска

Решение по уголовному делу

74MS0057-01-2025-002190-31

Дело № 1-33/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 19 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска Глушкова Е.В., при секретаре Моисеевой Д.К., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, адвоката <ФИО2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <ДАТА3>

1) <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> условное осуждение отменено, отбывание наказания в виде лишения свободы назначено в исправительной колонии общего режима, освободившегося <ДАТА6> по отбытии наказания; осужденного:

1) <ДАТА7> Копейским городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (два преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу <ДАТА8> года;

2) <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (два преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА7>) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу;

3) <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА9>) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу <ДАТА11>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ДАТА12> в период <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного в ТК «КС», по адресу: <АДРЕС>, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых АО «<АДРЕС>, где у него возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС> на общую сумму 19 349 рублей 93 копейки.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО5, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, свободным доступом тайно похитил имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, а именно: - «Коктейль OAKHEART Ориджинал Голд 35 % 1 л. (ТВЗ 1911):6» в количестве 3 бутылок, стоимостью за 1 единицу товара - 1649 рублей 99 копеек, на общую сумму 4949 рублей 97 копеек. С целью сокрытия похищенного, вышеуказанный товар ФИО5 поместил под куртку, надетой на нем. После чего, ФИО5 имея при себе похищенное, не оплатив стоимость данного товара на кассе, вышел из помещения магазина «Магнит», спрятал похищенный товар около магазина «Магнит».

Затем ФИО5 желая окончить свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА13> в период <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вернулся в торговый зал магазина «Магнит», расположенного в ТК «КС», по адресу: <АДРЕС>, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых АО «<АДРЕС>, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, свободным доступом тайно похитил имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС>, а именно: - «Виски Йеллоу Роуз Рай 4 года 45% 0,7 л.:6» в количестве 2 бутылок, стоимостью за 1 единицу товара - 3699 рублей 99 копеек, на общую сумму 7399 рублей 98 копеек. - «Виски Bulleit Bourbon Frontier зерновой 45% 0,7 л. (США):6» в количестве 2 бутылок, стоимостью за 1 единицу товара - 3499 рублей 99 копеек, на общую сумму 6999 рублей 98 копеек. С целью сокрытия похищенного, вышеуказанный товар ФИО5 поместил под куртку, надетой на нем. После чего, ФИО5 имея при себе похищенное, не оплатив стоимость данных товаров на кассе, вышел из помещения магазина «магнит» тем самым скрылся с места совершения преступления.

В результате преступных действий ФИО5 причинен АО «<АДРЕС> материальный ущерб в размере 19349 рублей 93 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину по существу обвинения признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами и мотивом преступления, формой вины, юридической оценкой деяния, заявил о поддержании своего ходатайства, поданного им при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами дела о постановлении приговора в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Адвокат <ФИО2> поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Установив в судебном заседании обстоятельства того, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО5 при участии и после консультации с защитником, в условиях, когда характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются, предъявленное обвинение признается в полном объеме и добровольно, без оказания какого-либо давления и воздействия, с учетом мнения государственного обвинителя и представителя потерпевшего, мировой судья находит, что имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении ФИО5 обвинительного приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ мировой судья постановляет в отношении ФИО5 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающее вину обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья на основании пп. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит, полное признание вины в предъявленном обвинение, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенного им преступного деяния, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и возмещение ущерба потерпевшему.

Мировой судья учитывает сведения, характеризующие личность ФИО5, который имеет постоянное место жительство и регистрации, где характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого ФИО5, мировой судья приходит к выводу, о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания мировой судья учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Законных оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО5 инкриминируемое преступление совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА10>, окончательное наказание необходимо назначить по правилам положений ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО5 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, ФИО5 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Определяя порядок зачета в наказание, периода нахождения ФИО5 под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА10>, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, а после вступления отменить. Взять ФИО5 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Копейского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> - с <ДАТА7> до <ДАТА9>; по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9> - с <ДАТА9> до <ДАТА10>; по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА10> - с <ДАТА10> до <ДАТА1>.

Вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- СD диск с видеозаписью от <ДАТА13> с помещения магазина «Магнит», расположенного по <АДРЕС> - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья Е.В. Глушкова Копия верна Мировой судья Е.В.<ФИО4>