Дело №1-1-9/2023 УИД № 61МS0001-01-2023-003478-10

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Довлекаева О.В.,

при секретаре Осташкове К.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростов-на-Дону Григоряна С.А., подсудимого <ФИО1>, его защитника-адвоката Жарикова Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего не официально, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: - 26.12.2022 г. мировым судьей судебного участка №2 Ворошиловского судебного района г. Ростов-на-Дону по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ; - 20.03.2023 г. мировым судьей судебного участка №3 Первомайского судебного района г. Ростов-на-Дону по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 26.12.2022 г., назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ; - 24.03.2023 г. Ворошиловским районным судом г. Ростов-на-Дону по ч.2 ст. 159 УК РФ к 250 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 26.12.2022 г., назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ; - 04.05.2023 г. Ворошиловским районным судом г. Ростов-на-Дону по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 20.03.2023 г. и от 24.03.2023 г., назначено наказание в виде 370 часов обязательных работ; - 24.08.2023 г. Ленинским районным судом г. Ростов-на-Дону по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 26.12.2023 г., 20.03.2023 г. и от 24.03.2023 г., назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, 03 июня 2023 года в период времени с 20 часов 03 минут по 20 часов 07 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и положил в два пакета товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: Сыр «Ламбер» массой 0,234 кг стоимостью 630 рублей 79 копеек за 1 кг общей стоимостью 147 рублей 60 копеек; пачку кофе «Якобс монарх» стоимостью 253 рубля 82 копейки; флакон антиперсперанта «Рексона кобальт» стоимостью 250 рублей 22 копейки; флакон антиперсперанта «АХЕ» стоимостью 255 рублей 38 копеек; пачку кофе «Якобс» стоимостью 227 рублей 06 копеек; 9 пачек кофе «Якобс монарх» стоимостью 254 рубля 24 копейки за 1 пачку общей стоимостью 2288 рублей 16 копеек; флакон антиперсперанта «Нивея» стоимостью 165 рублей 90 копеек; флакон антиперсперанта «Рексона» стоимостью 188 рублей 81 копейка; 3 куска сыра «Брест-Литовский» стоимостью 122 рубля 75 копеек общей стоимостью 368 рублей 25 копеек; 3 куска сыра «Брест-Литовский» стоимостью 104 рубля 73 копейки за 1 кусок общей стоимостью 314 рублей 19 копеек; 9 кусков сыра «Вкуснотеево» стоимостью 141 рубль 03 копейки общей стоимостью 1269 рублей 27 копеек; 2 флакона антиперсперанта «Рексона» стоимостью 188 рублей 81 копейка за 1 флакон общей стоимостью 377 рублей 62 копейки; 3 флакона дезодоранта « Олд Спайс» стоимостью 281 рубль 64 копейки за 1 флакон общей стоимостью 844 рубля 92 копейки; 8 флаконов дезодоранта «Олд Спайс» стоимостью 281 рубль 64 копейки за 1 флакон общей стоимостью 2253 рубля 12 копеек; 36 плиток шоколада «Аленка» стоимостью 84 рубля 29 копеек за 1 плитку общей стоимостью 3034 рубля 44 копейки; 4 флакона дезодоранта «АХЕ» стоимостью 270 рублей 95 копеек за 1 флакон общей стоимостью 1083 рубля 80 копеек; 2 флакона дезодоранта « Нивея» стоимостью 166 рублей 01 копейка за 1 флакон общей стоимостью 332 рубля 02 копейки; 3 флакона дезодоранта «Нивея» стоимостью 264 рубля 42 копейки за 1 флакон общей стоимостью 793 рубля 26 копеек; 5 флаконов дезодоранта «АХЕ» стоимостью 271 рубль 74 копейки за 1 флакон общей стоимостью 1358 рублей 70 копеек, а всего имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 15806 рублей 54 копейки, после чего, не произведя оплату на кассе за вышеуказанный товар, удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места совершения преступления, то есть тайно похитил имущество ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб на указанную сумму, и распорядился похищенным по своему усмотрению. Он же, 26 июня 2023 года примерно в 13 часов 45 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и положил в пакет товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 8 упаковок капсул для стирки «Ариель» стоимостью 542 рубля 13 копеек за 1 упаковку общей стоимостью 4337 рублей 04 копейки; 28 плиток шоколада «Аленка» стоимостью 94 рубля 02 копейки за 1 плитку общей стоимостью 2632 рубля 56 копеек, а всего имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 6969 рублей 60 копейки, после чего, не произведя оплату на кассе за вышеуказанный товар, удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места совершения преступления, то есть тайно похитил имущество ООО «Агроторг», причинив материальный ущерб на указанную сумму, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, 11 июля 2023 года в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа сложил в продуктовую корзину, принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно: 3 куска сыра «Белебеевский» стоимостью 151 рубль 77 копеек за 1 кусок общей стоимостью 455 рублей 31 копейка;10 кусков сыра «Радость вкуса легкий» стоимостью 106 рублей 99 копеек за 1 кусок общей стоимостью 1069 рублей 90 копеек; 10 кусков сыра «Пармезан гранд» стоимостью 99 рублей 24 копейки за 1 кусок общей стоимостью 992 рубля 40 копеек; 6 кусков сыра «Лайм гауда» стоимостью 113 рублей 78 копеек за 1 кусок общей стоимостью 682 рубля 68 копеек; 5 кусков сыра «Брест-литовский финский» стоимостью 102 рубля 31 копейка за 1 кусок общей стоимостью 511 рублей 55 копеек; 5 кусков сыра «Беловежские Сыры» стоимостью 116 рублей 97 копеек за 1 кусок общей стоимостью 584 рубля 85 копеек, на общую сумму 4296 рублей 69 копеек, после чего, не произведя оплату на кассе за вышеуказанный товар, удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места совершения преступления, то есть тайно похитил имущество АО «Тандер», причинив материальный ущерб на указанную сумму, и распорядился похищенным по своему усмотрению. Он же, 23 июля 2023 года в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 30 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа сложил в пакет, принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно: 5 кусков сыра «Грулендер» стоимостью 236 рублей 95 копеек за 1 кусок общей стоимостью 1184 рубля 73 копейки; 10 кусков сыра «Брест-литовск Королевский» стоимостью 99 рублей 21 копейка за 1 кусок общей стоимостью 992 рубля 09 копеек; 9 кусков сыра «Радость вкуса Российский» стоимостью 103 рубля 66 копеек за 1 кусок общей стоимостью 932 рубля 97 копеек; 8 кусков сыра «Брест-литовск Финский» стоимостью 124 рубля 01 копейка за 1 кусок общей стоимостью 992 рубля 07 копеек, 9 кусков сыра «Белебеевский» стоимостью 148 рублей 15 копеек за 1 кусок общей стоимостью 1333 рубля 39 копеек; 4 куска сыра «Молочная легенда» стоимостью 164 рубля 55 копеек за 1 кусок общей стоимостью 658 рублей 18 копеек; 4 куска сыра «Радость вкуса топленое молоко» стоимостью 139 рублей 17 копеек за 1 кусок общей стоимостью 556 рублей 69 копеек; 4 куска сыра «Данк гауда» стоимостью 75 рублей 37 копеек за 1 кусок общей стоимостью 301 рубль 48 копеек; 3 куска сыра «Радость вкуса топленое молоко нарезной» стоимостью 83 рубля 74 копейки за 1 кусок общей стоимостью 251 рубль 21 копейка; 2 куска сыра «Вкуснотеево сливочный» стоимостью 147 рублей 80 копеек за 1 кусок общей стоимостью 295 рублей 60 копеек; 3 куска сыра «Голандский» стоимостью 70 рублей 47 копеек за 1 кусок общей стоимостью 211 рублей 41 копейка; 2 куска сыра «Моя цена» стоимостью 396 рублей 33 копейки за 1 кусок общей стоимостью 792 рубля 65 копеек, на общую сумму 8502 рубля 47 копеек, после чего, не произведя оплату на кассе за вышеуказанный товар, удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места совершения преступления, то есть тайно похитил имущество АО «Тандер», причинив материальный ущерб на указанную сумму, и распорядился похищенным по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый <ФИО1> поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, само ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником адвокатом, государственный обвинитель и представители потерпевших (в письменных заявлениях) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание изложенное, а также, что обвинение с которым согласился подсудимый <ФИО1> обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Считая вину подсудимого <ФИО1> в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по: - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03 июня 2023 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26 июня 2023 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 11 июля 2023 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 23 июля 2023 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; При назначении наказания <ФИО1>, судом в соответствии со ст. 6, ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который имеет удовлетворительное состояние здоровья, имеет постоянное место жительства и регистрацию, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО1>, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается активное способствование расследованию преступления (по всем четырем эпизодам), поскольку <ФИО1> в ходе предварительного следствия были даны показания, изобличающие его в совершении указанного преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом признается признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО1> в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений на основании ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил преступления после вынесения приговора Ворошиловского районного суда г. Ростов-на-Дону от 24.03.2023 г., который вступил в законную силу 11.04.2023 г.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания по каждому эпизоду в виде реального лишения свободы, считая его исправление невозможным без изоляции от общества, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ. При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях <ФИО1> рецидива преступлений, суд полагает необходимым применить положения ч.2 ст.68 УК РФ, определив <ФИО1> наказание в пределах не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания суд не усматривает. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных данных, дающих основание для применения норм ст. 73 УК РФ, суд не находит, полагая невозможным исправление подсудимого и достижение иных целей наказания без его реальной изоляции от общества. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления не менее тяжкую и ст. 64 УК РФ, предусматривающих назначение наказания ниже низшего предела. При назначении итогового наказания суд руководствуется нормами ч.2 ст.69 УК РФ, предусматривающими назначение наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. Принимая во внимание, что <ФИО1> совершил преступления до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.08.2023 г., назначить <ФИО1> наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.08.2023 г., с применением положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

На день вынесения настоящего приговора 30.10.2023 г. <ФИО1> по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.08.2023 г. в виде обязательных работ сроком 400 часов - не имеет отбытого срока наказания. Принимая во внимание, что <ФИО1> совершил преступления после вынесения приговора Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.05.2023 г., назначить <ФИО1> наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, а именно, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.05.2023 г., с применением положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ. На день вынесения настоящего приговора 30.10.2023 г. <ФИО1> по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.05.2023 г. в виде обязательных работ сроком 370 часов - имеет отбытый срок наказания 6 часов обязательных работ. Определяя вид исправительного учреждения <ФИО1>, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания колонию-поселение, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданские иски по делу не заявлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03 июня 2023 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев. Его же, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26 июня 2023 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев. Его же, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 11 июля 2023 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев. Его же, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 23 июля 2023 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 <ФИО2> наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.08.2023 г., с применением положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО3 <ФИО2> наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.05.2023 г., с применением положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ - окончательно назначить ФИО3 <ФИО2> наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения ФИО3 <ФИО2> изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Считать его взятым под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 <ФИО2> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 <ФИО2> время содержания под стражей с 30 октября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- СД-диск с записью видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <...> от 03.06.2023 г.; СД-диск с записью видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <...> от 26.06.2023 г.; СД-диск с записью видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: <...> от 11.07.2023 г.; СД-диск с записью видеонаблюдения магазина «Магнит» по адресу: <...> от 23.07.2023 г. - хранить при материалах уголовного дела. Разъяснить участникам процесса положения ст. 259 и ст. 260 УПК РФ: протокол судебного заседания будет изготовлен и подписан в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания; ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания; в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-дону через мирового судью судебного участка №1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения приговора с применением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья: О.В. Довлекаева