Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-15/ 2025 УИД 32MS0066-01-2025-002095-16

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 31 октября 2025 года город Брянск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города Брянска Козловой Н.А., при секретаре Волинец К.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бежицкого района города Брянска Теребунова Д.А.,

подсудимого - ФИО4 <ФИО1> защитника подсудимого адвоката - Маргацкого И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. Брянске, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА13> в 13 часов 27 минут ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Брянск, ул. <АДРЕС> умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий путем свободного доступа, считая, что его действия являются тайными для окружающих, взял со стеллажа, принадлежащие АО «<АДРЕС> товарно-материальные ценности: «Goldschatz Шоколад молочный 250г ФЛ/П» в количестве 5 штук по цене 349,99 рублей за штуку, стоимостью 1749,95 рублей; «Коммунарка Шоколад Трюфельный элит с начинкой 200г» в количестве 7 штук по цене 199,99 рублей за штуку, общей стоимостью 1399,93 рублей; «King of Nuts шоколад бел цел фунд 200г» в количестве 4 штук, по цене 249,99 рублей, стоимостью 999,96 рублей; «Коммунарка Шоколад мол трюф элит 200г» в количестве 6 штук, по цене 199,99 рублей, стоимостью 1199,94 рублей, а всего на общую сумму 5349,78 рублей, положив указанные товары в темно-серый рюкзак, находящийся при нем. После чего, не имея намерения оплачивать стоимость вышеуказанного товара, ФИО4 покинул помещение магазина и в последствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «<АДРЕС> имущественный ущерб на сумму 5349,78 рублей. <ДАТА14> в 09 часов 23 минуты ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Брянск, ул. <АДРЕС> умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий путем свободного доступа, считая, что его действия являются тайными для окружающих, взял со стеллажа, принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности: «5 Морей Горбуша натуральная ж/б 250г» в количестве 2 штук по цене 199,99 рублей, стоимостью 399,98 рублей; «Сыр Liebendorf 100г Тильзитер фас» в количестве 1,264 гр. По цене 1099 рублей за килограмм, стоимостью 1389,14 рублей; «Сыр Liebendorf Гауда 100г 45%» в количестве 0,279 гр, по цене 1175,99 рублей, стоимостью 328,10 рублей; «тунец Fish House 185г рубленное филе в с/с» в количестве 2 штук, по цене 174,99 рублей за штуку, стоимостью 349,98 рублей; «Нескафе Голд Банка 6х190г» в количестве 3 штук по цене 629,99 рублей за штуку, стоимостью 1889,97 рублей; «АК Снов ФИО5 тушеная 1с 338г» в количестве 2 штук по цене 334,99 рублей, стоимостью 669,98 рублей; «Fish House Горбуша натуральная 245г» в количестве 2 штук по цене 276,99 рублей за штуку, стоимостью 553,98 рублей; «ФИО5 тушеная высший сорт Традиционная линейка 6№8 325г ГОСТ» в количестве 2 штук по цене 244,99 рублей за штуку, стоимостью 489,98 рублей; «Паста ореховая Нутелла с доб.какао 350г» в количестве 2 штук, по цене 499,99 рублей за штуку, стоимостью 999,98 рублей, а всего товаров на общую сумму 7071,09 рублей, которые он положил в продуктовую корзину черного цвета. После чего, не имея намерения оплачивать стоимость вышеуказанного товара, минуя кассовую зону магазина ФИО4 скрылся с места преступления, и в последствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 7071,09 рублей. Также он, <ДАТА15> в 18 часов 26 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Брянск, ул. <АДРЕС> умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий путем свободного доступа, считая, что его действия являются тайными для окружающих, взял со стеллажа, принадлежащие ООО «Агроторг» товары, а именно: «Сыр Natura Слив Цил 45% 0,400 кг/6шт» в количестве 9 штук по цене 619,99 рублей за штуку, стоимостью 5579,91 рублей; «Сыр Тильзитер Премиум Вкуснотеево 200 г 45% флоупак КЛ (6)» в количестве 2 штук по цене 329,99 рублей, стоимостью 659,98 рублей, а всего на общую сумму 6239,89 рублей. Положив похищенное в находившийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета, не имея намерений оплачивать вышеуказанные товары, минуя кассовую зону магазина, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО4 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 6239,89 рублей. Кроме того, <ДАТА16> в 12 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Брянск, ул. <АДРЕС> умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий путем свободного доступа, считая, что его действия являются тайными для окружающих, взял со стеллажа, принадлежащие ООО «Агроторг» товары, а именно: «Treseme шампунь для создания объема beautyfull volume 10х400мл» в количестве 6 штук по цене 459,99 рублей за штуку, стоимостью 2759,94 рублей; «Treseme кондиционер для волос для создания объема beautyfull volume 10х400мл» в количестве 1 штуки по цене 459,99 рублей; «Спайка Тафт Лак для волос 225мл. Объем для тонких волос сверхсильная фиксация» в количестве 2 штук по цене 299,99 рублей, стоимостью 599,98 рублей, а всего на общую сумму 3819,91 рублей. Положив похищенное в находившийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета, не имея намерений оплачивать вышеуказанные товары, минуя кассовую зону магазина, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО4 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 3819,91 рублей. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ подсудимым ФИО4 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования статей 314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель и представители потерпевших <ФИО2> <ФИО3> в заявлении, адресованном суду, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения; преступления относятся к категории небольшой тяжести; с предъявленным обвинением подсудимый согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимым понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО4 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Правовая оценка указанным в обвинении деяниям дана правильная и сторонами не оспаривается. Поскольку ФИО4 умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, <ДАТА13> завладел имуществом АО «<АДРЕС> на сумму 5349,78 рублей, <ДАТА14> завладел имуществом ООО «Агроторг» на общую сумму 7071,09 рублей, <ДАТА15> завладел имуществом ООО «Агроторг» на сумму 6239,89 рублей и <ДАТА16> завладел имуществом ООО «Агроторг» на сумму 3819,91 рублей, с которым в каждом случае скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его, причинив АО «<АДРЕС> и ООО «Агроторг» имущественный ущерб в указанных размерах, каждое из этих действий подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, направленных против собственности и относящихся к категории небольшой тяжести, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Изучением личности подсудимого установлено, что он судим, в браке не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем преступлениям в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, так как еще до возбуждения уголовного дела, при отсутствии у органа предварительного расследования достоверной информации о причастности ФИО4 к совершению преступлений, он указал об этом в своих объяснениях. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ФИО4 В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления по приговору <АДРЕС> районного суда г. Брянска от <ДАТА17>, а также по приговорам <АДРЕС> районного суда г. Брянска от <ДАТА10> и от <ДАТА9>, образующими одну судимость, по которым он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом установленных судом обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, установленные обстоятельства его совершения, наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, а также установленные в судебном заседании сведения о личности подсудимого, суд считает, что для достижения целей наказания ФИО4 следует назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а исправительное воздействие предыдущими приговорами не было достигнуто, определив срок этого наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, и определяет ему срок наказания в виде лишения свободы за каждое преступление с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Наказание за совершение установленных судом преступлений по настоящему приговору суд назначает на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ. Окончательное наказание подсудимому ФИО4 суд назначает в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Поскольку преступление по настоящему делу ФИО4 совершил до вынесения ему приговора мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. Брянска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. Брянска от <ДАТА18>, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору суда от <ДАТА18>, с зачетом отбытого наказания по последнему приговору. Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив, ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО4 назначается в исправительной колонии строгого режима. Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат. Избрать в отношении подсудимого ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО4 надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом в него в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима времени его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 31 октября 2025 года до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО4 в ходе дознания по назначению дознавателя в размере 6920 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 3722 руб., а всего 10642 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л: ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. Брянска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. Брянска от <ДАТА18>, окончательно назначить ФИО4 <ФИО1> наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать в отношении подсудимого ФИО4 <ФИО1> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО4 время его содержания под стражей по настоящему приговору с 31 октября 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. Брянска от <ДАТА18> - с <ДАТА19> по <ДАТА20> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в окончательное наказание ФИО4 отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. Брянска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. Брянска от <ДАТА18> с <ДАТА21> по <ДАТА22> По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - 4 CD-R диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в размере 10642 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бежицкий районный суд города Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определенного им по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.А. Козлова