УИД: 66MS0057-01-2023-001751-61 Уголовное дело № 1-25/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Дмитриева Р.Э.1,

при секретарях Стольниковой Я.В.2, ФИО1 В.3,

с участием: государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга - Фота Я.А.4, помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Максимчук Е.С.5, ФИО2 А.6,

подсудимого ФИО3 Б.7,

защитника в лице адвоката: Леванова В.В.8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО3 Б.7, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, холостого, имеющего неполное среднее образование, официально <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанного, ранее судимого: - <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Верх- Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев лишения свободы; - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года лишения свободы. <ДАТА7> освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 8 месяцев 11 дней; осужденного: - <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно досрочное освобождение по приговору от <ДАТА6> отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; - <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 процентов от заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого с <ДАТА10> действует мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного акта получившего <ДАТА11>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Б.7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА12> в 13 час. 43 мин. ФИО3 Б.7 пришел по месту жительства в комнату хостела, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, где проживал совместно с ФИО4 С.10 В это время, увидев, что ФИО4 С.10 нет в комнате, у ФИО3 Б.7 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Реализуя свой умысел, ФИО3 Б.7 на вешалке увидел куртку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» размер 48 стоимостью 2000 руб., принадлежащую ФИО4 С.10 и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО4 С.10, который находился на работе, и других проживающих хостела, взял с вешалки указанную куртку и надел ее на себя. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предполагая, что у ФИО4 С.10 имеется материальные ценности, ФИО3 Б.7 достал из-под кровати дорожную сумку, принадлежащую ФИО4 С.10, откуда взял сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 1000 руб., сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 2500 руб. и внешний аккумулятор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» розового цвета 10000 tnAh стоимостью 500 руб., принадлежащие ФИО4 В.11 После чего ФИО3 Б.7 положил вышеуказанные сотовые телефоны и внешний аккумулятор в карман куртки, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может быть их пресечь, действуя с целью незаконного личного обогащения, в 13 час. 48 мин. <ДАТА12> покинул помещение хостела и скрылся с места происшествия, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Действия ФИО3 Б.7 квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый ФИО3 Б.7 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил суду, что по предъявленному обвинению полностью признает свою вину и в содеянном раскаивается. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. При этом ФИО3 Б.7 осознает характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства, он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник подсудимого адвокат Леванов В.В.8 заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга <ФИО6> Н А. не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО3 Б.7 в особом порядке. Потерпевший ФИО4 С.10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке. Порядок и условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовного кодекса Российской Федерации, соблюдены, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения. Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 Б.7 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый ФИО3 Б.7 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. При назначении наказания в соответствии с требованиями статей 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, наступившие последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Из характеризующих подсудимого материалов уголовного дела судом установлено, что ФИО3 Б.7 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, указал, что физически здоров, в браке не состоит, однако проживает в семье с сожительницей и ее малолетним ребенком, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно. В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО3 Б.7 суд признает и учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний в качестве подозреваемого, а также в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, положительно характеризующий материал, высказанное намерение компенсировать потерпевшему причиненный ущерб. Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления. При определении вида и размера наказания суд учитывает ограничения, установленные ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием рецидива преступлений, рассмотрением уголовного дела в особом порядке. При наличии в действиях подсудимого рецидива, положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ в силу прямого указания закона при назначении наказания не применяются. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, в данном случае - отсутствуют, и установленных законом оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется с учетом целей и мотивов совершенного ФИО3 Б.7 преступления. Применение в отношении ФИО3 Б.7 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, имеющего не снятые и непогашенные судимости. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73, ст. 53.1, суд не усматривает. Правовых оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от <ДАТА9> <ФИО15>признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 процентов от заработка в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <ДАТА8>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО3 Б.7 надлежит назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. Вид исправительного учреждения подсудимому надлежит определить с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Протокол в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении ФИО3 Б.7 не составлялся. Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 Б.7 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 Б.7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Верх- Исетского судебного района г. Екатеринбурга от <ДАТА9>, окончательно назначить ФИО3 Б.7 наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО3 Б.7 под стражу в зале суда. Содержать ФИО3 Б.7 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания ФИО3 Б.7 зачесть время содержания под стражей с <ДАТА13> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО3 Б.7 в срок наказания наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от <ДАТА8> (с <ДАТА14> по <ДАТА15>, с <ДАТА16> по <ДАТА17>, с <ДАТА8> по <ДАТА18>, с <ДАТА18> до <ДАТА19>) и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга (с <ДАТА20> по <ДАТА21>, с <ДАТА9> до дня вступления приговора в законную силу). Освободить ФИО3 Б.7 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. Вещественное доказательство - два следа пальцев рук (следы <НОМЕР>), откопированные на два отрезка липкой ленты скотч, дактилоскопическая карта на имя ФИО3 Б.7, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью, видеозапись CD-R диск, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 50, 65), хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья: Дмитриева Р.Э.1

Копия верна