Приговор по делу № 01-0002/51/2026 от 16.01.2026 | Судебный участок № 51 в Кировском районе г. Красноярска

Дело № 1-02/51/2026

УИД 24MS0051-01-2025-001821-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск дата

Мировой судья судебного участка №56 в Кировском районе г.Красноярска фио, и.о. мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г.Красноярска,

при секретарях фио, фио,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г.Красноярска фио, фио,

подсудимого фио,

защитника - адвоката Красноярской краевой наименование организации фио, действующей на основании ордера № 019512 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, родившегося ...дата в в/с Сибиряк адрес, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего кладовщиком в наименование организации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, военнообязанного, судимого:

- дата приговором Кировского районного суда г.Красноярска по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ, к дата 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком дата 3 месяца (с учетом постановлений Кировского районного суда г.Красноярска от дата, дата, дата), дата постановлением Кировского районного суда г.Красноярска условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, дата освобожден условно-досрочно на основании постановления Кировского районного суда г.Красноярска от дата, на неотбытый срок 8 месяцев 11 дней, приговором мирового судьи судебного участка №60 в адрес от дата (судимость погашена) на основании ст.70,79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, назначено 10 месяцев лишения свободы, дата освобожден по отбытии наказания;

- дата приговором мирового судьи судебного участка №163 в адрес по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком дата, дата постановлением Кировского районного суда г.Красноярска условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

- дата приговором мирового судьи судебного участка №77 в адрес по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с наказанием по приговору от дата, к дата 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- дата приговором мирового судьи судебного участка №88 в адрес по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с наказанием по приговору от дата, к дата 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, дата освобожден по отбытии наказания;

осужденного:

- дата приговором мирового судьи судебного участка №86 в адрес по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к дата 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- дата приговором мирового судьи судебного участка №75 в адрес по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с наказанием по приговору от дата, к дата 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- дата приговором Ленинского районного суда г.Красноярска по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с наказанием по приговору от дата, к дата лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- дата приговором мирового судьи судебного участка №83 в адрес по ч.1 ст.158 УК РФ (7 эпизодов), на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от дата, к дата 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил три преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

дата около время фио находился в помещении торгового зала магазина «Новэкс», расположенного по пр. имени газеты Красноярский рабочий, 120 в Кировском районе г.Красноярска, когда у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего наименование организации. дата в период времени с время до время фио, находясь в помещении торгового зала магазина «Новэкс», расположенного по пр. имени газеты Красноярский рабочий, 120 в Кировском районе г.Красноярска, реализуя свой преступный умысел, действуя осознанно и умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба наименование организации, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа открытой выкладки принадлежащие наименование организации товары, а именно: 1 мужской дезодорант P&G Олд Спайс спрей Whitewater 150 мл. стоимостью сумма, без учета НДС; 1 женский дезодорант Un Dove спрей Оригинал 150 мл. стоимостью сумма, без учета НДС; 1 мужской дезодорант Nivea спрей антиперспирант Невидимая защита 150 мл. стоимостью сумма, без учета НДС; 1 женский дезодорант Un Dove спрей Пробуждение чувств 150 мл. стоимостью сумма, без учета НДС; 1 мужской дезодорант P&G Олд Спайс спрей Bearglove 150 мл. стоимостью сумма, без учета НДС; 1 женский дезодорант Un Dove спрей Нежность пудры 150 мл. стоимостью сумма, без учета НДС; 1 мужской дезодорант Nivea спрей антиперспирант Ultra 150 мл. стоимостью сумма, без учета НДС; 1 мужской дезодорант Nivea спрей антиперспирант Невидимая защита 150 мл. стоимостью сумма, без учета НДС; 3 мужских дезодоранта P&G Олд Спайс спрей Сaptain 150 мл. стоимостью за 1 штуку сумма, без учета НДС, на общую сумму сумма без учета НДС. Указанные выше товары фио спрятал под футболку, надетую на нем, а также в сумку, находящуюся при нем, и минуя кассовую зону магазина, не произведя расчет за вышеуказанные товары, дата около время вышел за пределы торгового зала магазина, и с места преступления скрылся, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. Похищенным имуществом фио распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

дата около время фио находился в помещении торгового зала автозаправочной адрес, расположенного по адрес в Кировском районе г.Красноярска, когда у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего наименование организации. дата в период времени с время до время фио находясь в помещении торгового зала автозаправочной адрес, расположенного по адрес в Кировском районе г.Красноярска, реализуя свой преступный умысел, действуя осознанно и умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба наименование организации, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа открытой выкладки принадлежащие наименование организации товары, а именно: сумку водителя «Modern» DRIVER MD7 стоимостью сумма без учета НДС; 1 упаковку конфет merci шоколадное ассорти сумма, стоимостью сумма без учета НДС; 1 упаковку конфет merci ассорти зимних вкусов 250гр., стоимостью сумма без учета НДС. Указанные выше товары фио спрятал под куртку, надетую на нем, и минуя кассовую зону магазина, не произведя расчет за вышеуказанные товары, дата около время вышел за пределы торгового зала магазина, и с места преступления скрылся, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. Похищенным имуществом фио распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

дата около время фио находился в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адрес Кировском районе г.Красноярска, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего наименование организации. дата в период времени с время до время фио находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адрес Кировском районе г.Красноярска, реализуя свой преступный умысел, действуя осознанно и умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба наименование организации, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа открытой выкладки принадлежащие наименование организации товары, а именно: 1 миксер Polaris Imperior PHM 7029 стоимостью сумма без учета НДС; 2 сковороды 24 см. индукция кованый алюминий с антипригарным покрытием Wellfort стоимостью за 1 штуку сумма без учета НДС, на сумму сумма без учета НДС. Указанные выше товары фио спрятал под куртку, надетую на нем, и минуя кассовую зону магазина, не произведя расчет за вышеуказанные товары, дата около время вышел за пределы торгового зала магазина, и с места преступления скрылся, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. Похищенным имуществом фио распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый фио, которому в установленном порядке разъяснены процессуальные права, свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, сумму ущерба не оспаривал, от дачи показаний отказался, при этом подтвердив свои показания, данные при производстве предварительного расследования.

Виновность фио в инкриминируемых преступлениях подтверждается приведенными ниже и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, по эпизоду хищения имущества наименование организации дата виновность фио подтверждается:

- показаниями подозреваемого фио, исследованными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым дата примерно в время он находился возле ТЦ «Красноярье», куда решил зайти, чтобы приобрести дезодорант. В тот день он был одет в футболку белого цвета, штаны черные спортивные, кепку белого цвета с круглым логотипом, а также кроссовки светлого цвета, через плечо у него была надета барсетка черного цвета на длинном ремне. Он зашел в отдел товаров бытовой химии «НОВЭКС» и стал осматривать ассортимент товаров, обратил внимание, что в помещении торгового зала магазина не имеется других покупателей, на кассе магазина и в торговом зале не было никого из работников. В этот момент у него возник умысел на хищение товаров из торгового зала магазина «НОВЭКС». Находясь около стеллажа с аэрозольными дезодорантами, он взял с полки стеллажа дезодоранты в баллончиках, которые брал с полки и складывал в барсетку, в количестве 6 штук и под футболку, надетую на нем, в количестве 5 штук. Всего он таким способом похитил 11 аэрозольных баллончиков дезодоранта. Он понимал, что за его действиями никто не наблюдает. Далее, около время он прошел через торговый зал по направлению к выходу из магазина, прошел кассовую зону и покинул помещение магазина, не рассчитываясь за товар, находящийся при нем. Каждый аэрозольный баллончик дезодоранта стоил от 400 до сумма. Выйдя из магазина, он переложил похищенные баллончики с дезодорантом в пакет и направился в сторону адрес, проследовал на рынок, расположенный по адрес г.Красноярска, где за сумма продал дезодоранты неизвестному ему мужчине. Полученные от продажи похищенного денежные средства он потратил на продукты питания и собственные нужды. Один из баллончиков с дезодорантом, который он оставил для личного пользования, был им израсходован, упаковка от него была утилизирована (т.2 л.д. 91-96).

- показаниями представителя потерпевшего наименование организации фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым дата в ходе проведения выборочной инвентаризации был выявлен факт хищения имущества, принадлежащего наименование организации, из помещения магазина «Новэкс», расположенного по пр.имени газеты Красноярский рабочий, 120 в г.Красноярске. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что дата в время в помещение магазина зашел ранее неизвестный ему мужчина на вид около 35-40 лет, худощавого телосложения, ростом около телефон см., одет в футболку белого цвета, кепку-бейсболку белого цвета с эмблемой круглой, штаны спортивные черного цвета, кроссовки серого цвета, при себе у мужчины находилась сумка черного цвета. Зайдя в помещение магазина, мужчина сразу же прошел в отдел с дезодорантами, откуда начал брать с витрины открытой выкладки дезодоранты и убирал их к себе в сумку и под резинку штанов, при этом мужчина снял с дезодорантов антикражные датчики. Мужчина взял с витрины открытой выкладки следующие товары: Дез. Nivea муж. спрей антиперсп. Ultra 150мл стоимостью сумма в количестве 1 шт., без учета НДС; Дез. Nivea муж. спрей антиперсп. 150мл невидимая защита 82241 стоимостью сумма в количестве 1 шт., без учета НДС; Дез. Nivea муж. спрей антиперсп. Невидимая защита 85974 150мл. стоимостью 172,27руб. в количестве 1 шт., без учета НДС; Дез. P&G Олд Спайс муж. спрей Whitewater 150мл. стоимостью сумма в количестве 1 шт, без учета НДС; Дез. P&G Олд Спайс муж. спрей Captain 150мл. стоимостью за 1 шт. сумма в количестве 3 шт., без учета НДС; Дез. P&G Олд Спайс муж. спрей Bearglove 150мл. стоимостью сумма в количестве 1 шт., без учета НДС; Дез. Un. Dove жен. спрей Нежность пудры 150мл. стоимостью сумма в количестве 1 шт., без учета НДС; Дез. Un. Dove жен. спрей Оригинал 150мл. стоимостью 176,28руб. в количестве 1 шт., без учета НДС; Дез. Un. Dove жен. спрей Пробуждение чувств 150мл. стоимостью. сумма в количестве 1 шт. Далее мужчина направился к выходу из помещения магазина и вышел через антикражные ворота, из помещения магазина, не рассчитавшись за товар. Своими действиями неустановленный мужчина причинил наименование организации имущественный вред в размере сумма без учета НДС (т.1 л.д.156-158);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности директора филиала наименование организации по адресу: г. Красноярск, пр. имени газеты Красноярский рабочий, 120, где дата в ходе проведения выборочной инвентаризации был выявлен факт хищения в помещении магазина имущества, принадлежащего наименование организации (т.1 л.д.145-147);

- заявлением фио от дата, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое дата похитило имущество, принадлежащее наименование организации, в магазине по пр. имени газеты Красноярский рабочий, 120 г.Красноярска (т.1 л.д.63);

- справкой о стоимости причиненного ущерба от дата, согласно которой сумма ущерба, причиненного фио в результате совершенного им дата хищения составила сумма без учета НДС (т.1 л.д.66);

- товарными накладными, в которых отражены наименование и количество похищенных фио товаров, а также их стоимость (т.1 л.д.67-102);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, проведенном в магазине «Новэкс» по пр. имени газеты Красноярский рабочий, 120 г.Красноярска, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина, где были совершены преступные действия фио, имевшие место дата, и изъят CD-R диск с видеозаписью событий (т.1 л.д.128-131);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью, на которой запечатлены преступные действия фио, имевшие место дата в магазине «Новэкс» по пр. имени газеты Красноярский рабочий, 120 г. Красноярска (т.1 л.д.132-140);

- протоколом явки с повинной фио от дата, написанной им собственноручно, в котором он признался в совершенном им преступлении, имевшем место дата (т. 1 л.д.163-164).

По эпизоду хищения имущества наименование организации дата виновность фио подтверждается:

- показаниями подозреваемого фио, исследованными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым дата примерно в время он находился на адрес, и решил зайти в торговый зал АЗС. Зайдя в помещение торгового зала АЗС он стал рассматривать ассортимент товаров. Он был одет в куртку темно-синего цвета, штаны черного цвета, при нем находилась сумка барсетка коричневого цвета. Он подошел к стеллажу, где висели сумки водителя из кожзаменителя в виде портфеля, и него возник умысел на хищение данного товара, так как денежных средств при нем не было. Он взял со стеллажа сумку водителя из кожзаменителя в виде портфеля, в количестве 1 штуки и убрал под куртку за спиной, после чего проследовал к стеллажу с шоколадной продукцией и взял оттуда две коробки конфет, которые также спрятал под куртку и направился к выходу из торгового зала АЗС. На кассовой зоне он прошел мимо кассира, не предъявляя для оплаты товары, находящиеся при нем, и беспрепятственно вышел на улицу, цены товаров не смотрел. Выйдя из торгового зала АЗС он направился в сторону адрес, а затем поехал в сторону рынка «Злобино» расположенного по адрес г.Красноярска, где за сумма продал сумку водителя из кожзаменителя в виде портфеля и две коробки конфет неизвестной ему женщине. Полученные от продажи похищенного денежные средства он потратил на продукты питания и собственные нужды (т. 2 л.д.91-96);

- показаниями представителя потерпевшего наименование организации фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым дата от управляющего АЗС, расположенной по адресдатаКрасноярска, фио ему стало известно, что в торговом зале АЗС отсутствует часть товара со стеллажа открытой выкладки. Они стали просматривать камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале АЗС, в ходе чего установлено, что неустановленный мужчина примерно в время дата зашел в помещение торгового зала, прошелся по залу и подошел к стеллажу, где висят сумки водителя «Modern» DRIVER MD7 черно-коричневого цвета из кожзаменителя, размерами 30х20 см, в виде портфеля. Мужчина взял указанную сумку и спрятал под куртку за спиной. После чего, мужчина прошел к стеллажу с шоколадной продукцией, и взял две коробки конфет «Merci» шоколадной ассорти, массой 250 грамм и «Merci» ассорти зимних вкусов, массой 250 грамм, которые спрятал под куртку. После чего, мужчина вышел из торгового зала АЗС и ушел в неизвестном направлении. дата они провели инвентаризацию, в ходе которой был установлен факт недостачи в торговом зале, а именно, сумки водителя «Modern» DRIVER MD7, стоимостью сумма без учета НДС, конфет «Merci» шоколадной ассорти, массой 250 грамм и «Merci» ассорти зимних вкусов, массой 250 грамм, стоимостью сумма без учета НДС за каждую. Общая стоимость похищенного имущества составила сумма без учета НДС. Таким образом наименование организации причинен материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС. Мужчине, который совершил хищение имущества, принадлежащего наименование организации на вид 40-45 лет, худощавого телосложения, рост примерно телефон см, волосы черные средней длины. Был одет в куртку-пуховик темного цвета с капюшоном, брюки черного цвета, кофту синего цвета, на ногах ботинки черного цвета. При себе находилась сумка черного цвета через плечо (т. 2 л.д.54-58);

- показаниями свидетеля фио, состоящей в должности управляющей автозаправочной адреснаименование организации по адресдата Красноярска, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что дата около время на АЗС по адрес Красноярска зашел ранее не известный ей мужчина худощавого телосложения, рост телефон см, европейский тип лица, одет в черную куртку, черные штаны, синюю кофту, коричневые ботинки, на плече висела черная сумка. Данный мужчина прошел по торговому залу и прошел к витрине открытой выкладки, где висят сумки водителя «Modern DRIVER MD 7» черно-коричневого цвета из кожзаменителя размером 30х20 см, в виде портфеля. В ходе просмотра камер видео наблюдения было установлено, что он взял данную сумку, после чего спрятал ее у себя под курткой, при этом он наклеил что-то на защиту. После чего, мужчина прошел к стеллажу с шоколадной продукцией, и стал ее рассматривать. После чего мужчина взял две коробки конфет «Merci» шоколадное ассорти 250 г. и ассорти зимних вкусов 250 г., которые спрятал под куртку, надетую на нем. Затем мужчина продолжил рассматривать другую шоколадную продукцию, чем привлек внимание оператора АЗС. Оператор подошла к данному мужчине и спросила, нужна ли ему помощь, мужчина ответил, что помощь ему не нужна. После чего, оператор попросила показать его сумку. Он открыл сумку, находящуюся при нем. Поскольку в сумке ничего не было, и куртка на данном мужчине была расстегнута, видимых признаков хищения установлено не было. После этого мужчина вышел из торгового зала и ушел в неизвестном направлении (т.2 л.д.61-62);

- заявлением фио от дата, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое дата похитило имущество, принадлежащее наименование организации в помещении торгового зала автозаправочной станции по адресдата Красноярска (т.2 л.д.9);

- справкой о стоимости товара от дата, согласно которой стоимость 1 сумки водителя «Modern» DRIVER MD7, составляет сумма без учета НДС; стоимость 1 упаковки конфет merci шоколадное ассорти сумма, составляет сумма без учета НДС; стоимость 1 упаковки конфет merci ассорти зимних вкусов 250гр., составляет сумма, без учета НДС (т.2 л.д.10);

- служебной запиской фио, согласно которой в торговом зале на АЗС дата в время было совершено хищение товаров неустановленным лицом: сумка водителя «Modern» DRIVER MD7, конфеты merci шоколадное ассорти 250гр., конфеты merci ассорти зимних вкусов 250гр. (т.2 л.д.11);

- инвентаризационной описью от дата, согласно которой установлена недостача товаров – сумка водителя «Modern» DRIVER MD7, конфеты merci шоколадное ассорти 250гр., конфеты merci ассорти зимних вкусов 250гр. (т.2 л.д.12-13);

- сличительной ведомостью от дата, согласно которой установлена недостача товаров – сумка водителя «Modern» DRIVER MD7, конфеты merci шоколадное ассорти 250гр., конфеты merci ассорти зимних вкусов 250гр. (т.2 л.д.14-16);

- счет-фактурой №В2411120174 от дата, согласно которой стоимость 1 упаковки конфет merci ассорти зимних вкусов 250гр., составляет сумма, без учета НДС; счет-фактурой №В2410080118 от дата, согласно которой стоимость 1 упаковки конфет merci шоколадное ассорти сумма, составляет сумма без учета НДС; стоимость 1 сумки водителя «Modern» DRIVER MD7, составляет сумма без учета НДС (т.2 л.д.17-23);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, проведенного в помещении торгового зала автозаправочной адрес по адресдатаКрасноярска, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала, где были совершены преступные действия фио, имевшие место дата, и изъят DVD-R диск с видеозаписью событий (т.2 л.д.37-41);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, на которой запечатлены преступные действия фио, имевшие место дата в помещении торгового зала автозаправочной адрес по адресдата Красноярска (т. 2 л.д.42-49).

По эпизоду хищения имущества наименование организации дата виновность фио подтверждается:

- показаниями подозреваемого фио, исследованными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что дата примерно в время он находился на адрес в районе дома № 41, когда решил зайти в магазин «Магнит» и посмотреть ассортимент представленных товаров. Он был одет в куртку черного цвета с капюшоном, шапку зеленого цвета, кофту синего цвета, штаны черного цвета, при нем находилась сумка барсетка черного цвета. Зайдя в магазин, он подошел к витрине открытой выкладки, на которой располагалась бытовая техника, на полке он увидел сковородки и миксер «Polaris», и у него возник умысел на хищение данных товаров, так как денежных средств при нем не было. Он взял с витрины открытой выкладки две сковороды и миксер, спрятал их под куртку и направился к выходу из помещения магазина. На кассовой зоне он прошел мимо кассира, не предъявляя для оплаты товары, находящиеся при нем, и беспрепятственно вышел на улицу. Выйдя из магазина, он переложил похищенные товары в пакет и направился в сторону рынка «Злобино» расположенного по адрес г.Красноярска, где за сумма продал две сковородки и миксер неизвестному ему мужчине. Полученные от продажи похищенного денежные средства он потратил на продукты питания и собственные нужды (т. 2 л.д.91-96);

- показаниями представителя потерпевшего наименование организации фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что дата в дневное время ему стало известно от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес, фио о том, что дата из торгового зала магазина было совершено хищение товаров, а именно: две сковороды «Вэлфорт», диаметром 24 см., а также миксер марки «Поларис Империо» в количестве 1 штука. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что хищение вышеуказанных товаров совершил неизвестный мужчина, который зашел в торговый зал магазина дата около время. Мужчина был одет в шапку черного цвета, куртку черного цвета, штаны черного цвета, обувь коричневого цвета. Также у мужчины на плече находилась барсетка темного цвета. Находясь в торговом зале магазина, он посмотрел ассортимент товара, после чего подошел к стеллажу, на котором на верхней полке находились сковороды. Мужчина взял 2 сковороды и спрятал их под куртку, надетую на нем, после этого мужчина обошел стеллаж и со средней полки взял одну коробку, в которой находился миксер марки «Поларис». Указанный товар мужчина также поместил под куртку, надетую на нем, после этого мужчина направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не рассчитываясь за товар находящийся при нем, после чего вышел на улицу. По выявлению факта хищения товаров была проведена инвентаризация. Таким образом мужчина совершил кражу товаров на общую сумму сумма, без учета НДС, чем причинил наименование организации материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.222-224);

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она является директора магазина «Магнит», расположенного по адрес г. Красноярска. дата около время она пришла на работу и обнаружила отсутствие товаров на витрине – 2 сковороды Wellfort 24 см., и миксер Polaris Imperior. Обнаружив отсутствие товаров, она сверила наличие товаров с остатками в программе, и указанные товары как проданные не значились. Она стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установила, что дата около время в помещение магазина зашел неизвестный ей мужчина, который был одет в шапку, зимнюю куртку, брюки, ботинки темного цвета, кофту синего цвета, при нем находилась сумка-барсетка коричневого цвета. Мужчина прошел в помещение торгового зала и сразу направился к стеллажу, где стояла бытовая техника и сковороды. Мужчина взял со стеллажа 2 сковороды, после чего взял коробку с миксером, и поместил все под куртку, надетую на нем, со стороны спины. После этого мужчина прошел к выходу, минуя кассовую зону и не рассчитываясь за товар, после чего вышел на улицу дата около время, после чего скрылся в неизвестном направлении (т.1 л.д.226-230);

- заявлением фио от дата, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое дата похитило имущество, принадлежащее наименование организации в помещении магазина «Магнит» по адрес г. Красноярска (т. 1 л.д.186);

- инвентаризационным актом №241591/11296 от дата, согласно которому выявлена недостача товаров – миксер Polaris Imperior PHM 7029 в количестве 1 шт., сковорода 24 см. индукция кованый алюминий с антипригарным покрытием Wellfort в количестве 2 шт. (т.1 л.д.187);

- справка о стоимости похищенных товаров от дата, согласно которой стоимость 1 миксера Polaris Imperior PHM 7029 составляет сумма без учета НДС; стоимость 1 сковороды 24 см. индукция кованый алюминий с антипригарным покрытием Wellfort составляет сумма без учета НДС, сумма ущерба сумма без учета НДС (т. 1 л.д.188);

- счет-фактурой №GU24-телефон от дата, согласно которой стоимость 1 сковороды 24 см. индукция кованый алюминий с антипригарным покрытием Wellfort составляет сумма без учета НДС; счет-фактурой №5228 от дата, согласно которой стоимость 1 миксера Polaris Imperior PHM 7029 составляет сумма без учета НДС (т. 1 л.д.189-192);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, проведенного в помещении торгового зала магазина «Магнит» по адрес г.Красноярска, в ходе которого было осмотрено помещение магазина, где были совершены преступные действия фио, имевшие место дата, и изъят СD-R диск с видеозаписью событий (т.1 л.д.203-209);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписью, на которой запечатлены преступные действия фио, имевшие место дата в помещении торгового зала магазина «Магнит» по адрес г.Красноярска (т.1 л.д.210-215).

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует действия фио:

- по факту хищения имущества наименование организации - по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества наименование организации - по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №3750/д от дата, фио обнаруживает признаки психического расстройства в форме расстройства личности и поведения, связанного (вызванного) употреблением ПАВ (опиаты), синдрома зависимости от опиатов средней стадии (наркомании). Данное психическое расстройство не относится к категории хронического психического расстройства, временного психического расстройства слабоумия и иного болезненного состояния психики, указанных в ст. 21 УК РФ. Выявленное психическое расстройство, выраженная степень эмоционально-волевых нарушений определили слабость волевого контроля, нарушение способности к прогнозированию, снижение критики к своим поступкам, что наложило отпечаток на мотивацию противоправного поведения, способ реализации преступного намерения, ограничивало возможность воздержаться от правонарушений и не позволяло фио в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст.22 УК РФ). Таким образом, фио как не лишенное вменяемости лицо, в силу психического расстройства во время инкриминируемых ему деяний не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ч.1 ст.22 УК РФ). Учитывая, что психическое расстройство, которое выявлено у фио связано с возможностью причинения им существенного вреда и опасностью для других лиц (снижение контроля за своим поведением, снижение критики к своим поступкам, высокий риск совершения краж для получения возможности приобретения и потребления наркотических веществ), он нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера соединенных с исполнением наказания (п. «в» ч.1 ст. 97 УК РФ, ч.2 ст. 97 УК РФ) в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, так как он по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (ч.2 ст. 99 УК РФ, ст. 100 УК РФ). Противопоказаний для исполнения принудительных мер медицинского характера у фио A.A. нет. По своему психическому состоянию фио мог в период инкриминируемых ему деяний правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и мог и может в настоящее время давать показания, может защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. фио страдает наркоманией средней стадии, и как обнаруживающий синдром зависимости от опиатов, нуждается в применении к нему лечения, медицинской и социальной реабилитации, в соответствии с действующими клиническими рекомендациями и в соответствии с действующим законодательством (приказ № 208н/432н от дата МЗ и МТиСР РФ), данные меры могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющего наказание в соответствии со ст. 18 УИК РФ (т.2 л.д.139-141).

Названное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, в связи с чем фио, имеющий психическое расстройство, не исключающее вменяемости, в соответствии с ч.1 ст.22 УК РФ подлежит уголовной ответственности. С учетом выводов эксперта о необходимости применения к фио принудительных мер медицинского характера, суд, с учетом положений ч.2 ст.22, п.«в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99, ст.104 УК РФ, назначает подсудимому принудительную меру медицинского характера, соединеннуюс исполнением наказания, в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность фио, из которых следует, что он на учете в психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, в ККНД внесен в информационную систему с диагнозом зависимости от опиоидов средней стадии, со слов работает кладовщиком на складе «Озон», по месту жительства соседями характеризуется посредственно, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по всем эпизодам в соответствии с пп.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает: наличие малолетнего ребенка (паспортные данные); явку с повинной (по эпизоду от дата), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и признательных показаний об обстоятельствах содеянного, участии в следственных действиях (обыске квартиры и осмотре предметов), написании чистосердечных признаний (по эпизодам от дата).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд также учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, которой он оказывал помощь, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

При определении вида и меры наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом всех данных о личности подсудимого фио, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, считает необходимым назначить фио наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, что по мнению суда, будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление, справедливого наказания.

При этом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, учитывая, что после совершения преступлений фио был осужден приговорами суда от дата, дата, дата, дата, окончательное наказание по настоящему делу следует назначить с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по последнему приговору суда.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. При этом, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей по настоящему приговору подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить избранную в отношении фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, взяв его под стражу в зале суда.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества наименование организации) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества наименование организации) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №83 в адрес от дата, окончательно назначить 2 (два) года 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за мировым судьей судебного участка № 51 в Кировском районе г.Красноярска.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания фио под стражей по настоящему делу в период с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания зачесть на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №83 в адрес от дата - с дата по дата, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, зачесть фио в окончательное наказание периоды содержания под стражей и отбытого наказания: по приговору мирового судьи судебного участка №86 в адрес от дата – с дата по дата, по приговору мирового судьи судебного участка №75 в адрес от дата - с дата по дата, по приговору Ленинского районного суда г.Красноярска от дата - с дата по дата, - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.«в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ назначить фио принудительную меру медицинского характера, соединенную с исполнением наказания, в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: три диска с видеозаписями событий от дата, дата, дата, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 51 в Кировском районе г.Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Мировой судья фио