Решение по уголовному делу

УИД 63MS0101-01-2025-000636-17

ПРИГОВОР 1-9/2025 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, его защитника - адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, разведенного, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, 149-7, и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 29-172 , ранее судимого:

<ДАТА3> Сызранским городским судом <АДРЕС> области по ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. г, ст. 158 ч. 3 п. г УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 мес. условно с испытательным сроком 2 года 6 мес., по постановлению от <ДАТА4> Сызранского городского суда <АДРЕС> области условное осуждение отменено, наказание отбыто;

<ДАТА5> Сызранским городским судом <АДРЕС> области по ст. 111 ч. 2 п. з, ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 мес., с присоединением приговора от <ДАТА6> осужден к лишению свободы на общий срок 4 года, наказание отбыто;

а также осужденного:

<ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, наказание не отбыто,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, отбывающего наказание в ФКУ «СИЗО-4» УФСИН России по <АДРЕС> области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО4> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ФИО4> <ДАТА9> примерно в 23.36, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. 40 лет Победы, 28, в трезвом состоянии, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, взяв со стеллажей с товаром для продажи, спрятал в свой пакет имущество на общую сумму 3530,30 рублей, принадлежащее ООО «<ФИО6>», а именно: сыр «Пестравка Томленый полутвердый 50%», 200 г, стоимостью единицы товара 138,72 рублей с учетом НДС, в количестве 3 шт. общей стоимостью 416,16 рублей; сыр «Экомилк творожный 60%», 400 г, стоимостью единицы товара 182,72 рублей с учетом НДС, в количестве 2 шт. общей стоимостью 365,44 рублей; форель «Атлантика радужная слабосоленая филе-кусок», 150 г, стоимостью единицы товара 266,10 рублей с учетом НДС в количестве 1 шт.; масло «Пестравка Крестьянское сливочное 72%», 400 г, стоимостью единицы товара 362,57 рублей с учетом НДС, в количестве 2 шт. общей стоимостью 725,14 рублей; сыр «Пестравка Сливочный полутвердый 50%», 200 г, стоимостью единицы товара 135,96 рублей с учетом НДС, в количестве 2 шт. общей стоимостью 271,92 рублей; сыр «Пестравка Классический полутвердый 45%», 200 г, стоимостью единицы товара 135,96 рублей с учетом НДС в количестве 1 шт.; форель «Красная цена филе-кусок слабосоленая», 150 г, стоимостью единицы товара 237,60 рублей с учетом НДС в количестве 1 шт.; масло «Пестравка Традиционное 82,5%», 180 г, стоимостью единицы товара 190,75 рублей с учетом НДС, в количестве 2 шт. общей стоимостью 381,50 рублей; масло «Пестравка Крестьянское 72,5%», 200 г, стоимостью единицы товара 182,62 рублей с учетом НДС, в количестве 4 шт. общей стоимостью 730,48 рублей. Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда, в продолжение реализации своего преступного умысла <ФИО4> скрылся с места преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями <ФИО4> причинил ООО «<ФИО6>» в лице представителя <ФИО7> материальный ущерб на общую сумму 3530,30 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего в представленном письменном заявлении не возражаю против применения особого порядка принятия судебного решения по делу. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В соответствии с УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО4>, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<ФИО4> ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, согласно характеристике на осужденного, содержащегося в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <АДРЕС> области, <ФИО4> характеризуется удовлетворительно. К смягчающим обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что усматривается из материалов уголовного дела, объяснения <ФИО4>, который добровольно признался в совершенном преступлений и подробно рассказал об обстоятельствах их совершения. У сотрудников полиции на момент дачи <ФИО4> объяснений не имелось достоверной информация о причастности последнего к совершенному преступлению, уголовное дело было возбуждено <ДАТА10> в отношении неустановленного лица, при просмотре скриншотов, сделанных из СД-диска <ФИО4> опознал себя, как лицо, совершившее преступление (л.д. 55). Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4>, согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи в быту родным, имеет намерение возместить ущерб. В качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого малолетних детей <ФИО4> А.А.-20.08.2011г.р., <ФИО9> - <ДАТА11> Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях <ФИО4> рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее осуждался за умышленные преступления к реальному лишению свободы. Отягчающим наказание <ФИО4> обстоятельством, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, имеющего судимости, его имущественного положения, условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении <ФИО4> наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества. <ФИО4> имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение преступлений и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести корыстной направленности. Данные обстоятельства в целом характеризуют подсудимого отрицательно и свидетельствуют о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания и не желании встать на путь исправления, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Поскольку преступление по настоящему делу совершено <ФИО4> до вынесения приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> наказание по которому им не отбыто, имеются основания для назначения наказания в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ. В рамках уголовного дела потерпевшим заявлен гражданский иск, в котором последний просил возместить ущерб, причиненный преступлением в размере 3530,30 рублей.

Требования потерпевшего о взыскании с подсудимого стоимости похищенного имущества, в заявленном им размере 3530,30 рублей, подлежат на основании ст. 1064 ГК РФ, удовлетворению в полном объеме, поскольку факт причинения ущерба полностью установлен, подтвержден документально и не оспаривается самим <ФИО4> В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 53 УК РФ <ФИО4> определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного <ФИО4> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12>, окончательно к отбытию назначить <ФИО4> лишение свободы сроком на 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному <ФИО4> подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять, с даты, вступления приговора в законную силу. Зачесть <ФИО4> в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с <ДАТА13> до даты вступления приговора в законную силу из расчета, установленного п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания <ФИО4> в виде лишения свободы, наказание, отбытое по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<ФИО6>» удовлетворить. Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «<ФИО6>» в счет возмещения материального ущерба 3530 рублей 30 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справка об ущербе, диск с видеозаписью, товарно-транспортные накладные, акт инвентаризации, - хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, приняв участие как лично, так и посредством видеоконференц-связи. Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через мирового судью, постановившего приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья <ФИО1>