Решение по уголовному делу
63MS0068-01-2025-000252-08 копия
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новокуйбышевск 25 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Аскерзаде Э.М., при секретаре Ильгузиной А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новокуйбышевска Петрухновой О.В., подсудимого ФИО1, защитника Корнеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1?7/2025 (УИД 63MS0068-01-2025-000252-08) в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: - <ДАТА3> приговором Самарского областного суда по п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105, п.п. «а, б, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от <ДАТА4> снижен срок наказания до 19 лет 09 месяцев, освобожден по отбытию наказания 31.08.2021; - <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 08 месяцев лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на наказание в виде принудительных работ сроком на 08 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно, постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от <ДАТА6> неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 03 месяца 26 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 16.07.2024; - <ДАТА7> приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 месяцев, с удержанием в размере 05 процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно; - <ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 04 месяца, с удержанием в размере 05 процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <ДАТА7> окончательно определено наказание в виде исправительных работ на срок 08 месяцев, с удержанием в размере 05 процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно, отбытого срока наказания не имеет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА9>, в период с 13 часов 18 минут до 13 часов 23 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при этом осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из холодильника с выставленной на продажу продукцией, таким образом, тайно похитил: сыр классический «Пестравка» полутвердый 45 %, в количестве 4 штук, стоимостью 142 рубля 76 копеек за одну единицу с учетом НДС; сыр голландский «Пестравка» 45 %, в количестве 4 штук, стоимостью 167 рублей 37 копеек за одну единицу с учетом НДС; масло сливочное традиционное «Вкуснотеево» 200 грамм, 82,5 %, в количестве 3 штук, стоимостью 256 рублей 29 копеек за одну единицу с учетом НДС; масло традиционное «Пестравка» 82,5 % 180 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 188 рублей 57 копеек с учетом НДС; масло крестьянское «Пестравка» 72,5 %, в количестве 2 штук, стоимостью 182 рубля 62 копейки за одну единицу с учетом НДС. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 563 рубля 20 копеек с учетом НДС. В дальнейшем ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, в содеянном раскаялся. При этом ФИО1 и его защитник поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения. Мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, так как имеющиеся доказательства не требуют исследования в судебном заседании. В условиях очевидности суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни: на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, имеет хронические заболевания «ВИЧ-инфекция», «туберкулез», «туберкулез позвоночника». В соответствии с п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 « О практике назначения судами РФ уголовного наказания, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Материалы уголовного дела не содержат убедительных данных о том, что на момент сообщения ФИО1 о совершенном им преступлении, правоохранительные органы располагали достоверной информацией об участии ФИО1 в его совершении. Таким образом, имеющиеся в материалах уголовного дела объяснения ФИО1 от <ДАТА11>, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, суд считает явкой с повинной, и, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание. В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, наличие вышеуказанных хронических заболеваний. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание. Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого мировым судьей не установлено. В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения подсудимому категории совершенного преступления на менее тяжкое, поскольку ФИО1 совершено преступления небольшой тяжести. В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Вместе с тем, с учетом необходимости индивидуализации ответственности и обеспечения достижения целей наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, с учетом наличия вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, а также полного возмещения причиненного преступлением ущерба, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства в совокупности можно признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание в виде исправительных работ. При этом суд не усматривает оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, чем исправительные работы, так как назначение иного вида наказания, чем исправительные работы, по мнению мирового судьи, не достигнет целей исправления осужденного, привития уважения к закону и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с назначением ФИО1 наказания в виде исправительных работ и наличия в его действиях рецидива преступлений, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ не имеется. ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от <ДАТА8> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев, с удержанием в размере 05 процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно. Отбытого срока наказания не имеет. Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено ФИО1 после вынесения вышеуказанного приговора, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 следует определить по совокупности приговоров. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 304, 307 - 309, 314 - 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 05 (пять) месяцев, с удержанием в размере 05 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от <ДАТА8>, окончательно определить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием в размере 05 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - диск с видеозаписью от <ДАТА9>, хранящийся в уголовном деле - оставить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новокуйбышевский городской суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.
Мировой судья /подпись/ Э.М. Аскерзаде Копия верна Мировой судья Э.М. Аскерзаде