2025-07-13 10:33:55 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1 -2/2025 УИД 47MS0050-01 -2024-000810-60
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ломоносов <ДАТА1> Мировой судья судебного участка №50 Ломоносовского района Ленинградской области Борисова Ю.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ломоносовского района <АДРЕС> ФИО1,
подсудимого ФИО2, (посредством использования системы видео конференц - связи) защитника подсудимого - адвоката Воротнева Н.В., представившего удостоверение № 2097, и ордер № 032671 от 19.02.2024 года, при секретаре Киселевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, <АДРЕС>., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, военнообязанного, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоящего, страдающего хроническим заболеванием - ВИЧ-инфекция, имеющего инвалидность 2 группы, ранее судимого: - 05.03.2018 года осужден Киришским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч.3 п «а» (9 эпизодов), ст. 158 ч.2 п «б», ст. 69 ч.3 УК РФ - к наказанию в виде 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 02.08.2018 года осужден Калининским районным судом г. Санкт- Петербурга по ст. 228 4.1 УК РФ к наказанию в виде 1 год лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ с присоединением приговора Киришского городского суда Ленинградской области от 05.03.2018 года, общий срок - 4 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 21.07.2020 года освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы на 1 год 10 месяцев 9 дней; - 13.01.2021 года осужден Тосненским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч.2 п «в» УК РФ к наказанию в виде 1 год 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединение приговора Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02.08.2018 года общий срок - 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгою режима. 12.07.2022 года освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы, не отбытый срок 3 месяца, 24.08.2022 года поставлен на учет в ФКУ УИИ Филиал по Киришскому району Ленинградской области. Снят с учета 30.09.2022 года по истечении срока наказания; осужден, после совершения, инкриминируемого преступления, приговором мирового судьи судебного участка № 104 Санкт-Петербург от 04.12.2024 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вступившим в законную силу 20.12.2024г.; осужден, после совершения, инкриминируемого преступления, приговором мирового судьи судебного участка № 166 Санкт-Петербург от 23.12.2024 года по ч.3 ст.30 ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенного наказания приговором по данному уголовному делу с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка№ 104 Санкт-Петербург от 04.12.2024 года, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 10.01.2025, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,
отбывающего наказание по приговору мирового судьи судебного участка №166 Санкт-Петербурга от 23.12.2024 в ФКУ ИК-7 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: 07.09.2023 около 08 часов 00 минут ФИО2, находясь в ангаре производственной зоны, расположенном по адресу: Ленинградская область Ломоносовский район Виллозское городское поселение тер. Южная часть производственной зоны Горелово, Волхонское шоссе д.6 (координаты 59.786935,30.177569), действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личной наживы, осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, имея свободный доступ к чужому имуществу, тайно похитил чужое имущество в виде угловой шлифмашины сетевой Makita 9069, принадлежащей ООО «Альтаир Пласт», после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альтаир Пласт» материальный ущерб на сумму 13760 рублей. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, пояснив суду, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержано адвокатом Воротневым Н.В. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке, считает, что основания для рассмотрения дела в особом порядке имеются. Представитель потерпевшего ООО «Альтаир Пласт» ***1 в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором указал, что не возражает против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом суд учитывает, что ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается, квалификация действий подсудимого сторонами также не оспаривается; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Права подсудимого не нарушены. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем постановил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств с вынесением ФИО2 обвинительного приговора и назначением наказания с учетом требований п.7 ст. 316 УПК РФ. Суд квалифицирует действия ФИО2 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества - ч. 1 ст. 158 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условие жизни семьи и исправление осужденного. Как смягчающие наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства, в силу ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном. При назначении наказания суд учитывает характеристики личности: наличие хронического заболевания - ВИЧ-инфекция, и наличие инвалидности 2 группы. Также суд учитывает, что ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. При этом суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление по настоящему уголовному делу имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд приходит к выводу, что в его действиях имеется рецидив, что согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. В связи с установлением отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений и в силу прямого указания закона при назначении наказания не подлежат применению ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление, спустя непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима за совершение умышленного тяжкого преступления. При рассмотрении настоящего уголовного дела скрылся от суда, в связи с чем, был объявлен в розыск, по настоящему уголовному делу под стражу взят не был. Также суд учитывает, что ФИО2 совершил ряд аналогичных преступлений, за которое осужден приговором мирового судьи судебного участка № 104 Санкт-Петербург от 04.12.2024 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ, вступившим в законную силу 20.12.2022, приговором мирового судьи судебного участка № 166 Санкт-Петербург от 23.12.2024 года по ч.3 ст.30 ст. 158 ч.1 УК РФ что свидетельствует о том, что ФИО2 склонен к совершению преступлений и его социальной общественной опасности. Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы назначается в колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № судебного участка № 166 Санкт-Петербург от 23.12.2024 года по ч.3 ст.30 ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенного наказания приговором по данному уголовному делу с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка№ 104 Санкт-Петербург от 04.12.2024 года, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 10.01.2025 Инкриминируемое по данному уголовному делу деяние совершено подсудимым 07.09.2023, то есть до вынесения вышеуказанного приговора. При таких обстоятельствах окончательное наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному уголовному делу и приговору мирового судьи судебного участка № 166 Санкт-Петербург от 23.12.2024 года. В связис применением в отношении ФИО2 особого порядка судебного разбирательства, при определении наказания подсудимому суд также учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывает их значение для уголовного дела, а также их свойства и принадлежностью. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенного наказания приговором по данному уголовному делу с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 166 Санкт-Петербург от 23.12.2024 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 166 Санкт-Петербург от 23.12.2024. Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства - флэш накопитель с видеозаписями камер видеонаблюдения - оставить при материалах уголовного дела на весь срок хранения. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, возместив их за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию судебного участка №50 Ломоносовского района Ленинградской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Ю.М. Борисова