Приговор по делу № 01-0010/42/2025 от 19.05.2025.

УИД: 77MS0042-01-2025-001207-14

Дело № 01-10/42/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 42 района Зябликово г. Москвы Погребной М.Д.,

при секретаре Пыльцовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Маркова Л.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов г. Москвы «Менкенова и партнеры» Саидалиева К.С., зарегистрированного в реестре адвокатов города Москвы за № 77/14725, предоставившего удостоверение № 17539, выданное 21 февраля 2019 года, и ордер № 896, выданный 16 мая 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ****, ранее судимой:

- 13 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 38 района Братеево г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей;

- 24 июля 2023 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- 03 августа 2023 года Симоновским районцым судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 38 района Братеево г. Москвы от 13.12.2022 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов со штрафом в размере 5000 рублей;

- 04 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 455 района Нагатино-Садовники г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 90 часов; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 июля 2023 года и приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 03 августа 2023 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов со штрафом в размере 5000 рублей;

- 17 ноября 2023 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 455 района Нагатино-Садовники г. Москвы от 04 сентября 2023 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов со штрафом в размере 5000 рублей; на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

- 06 марта 2024 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, а также наказания, назначенного по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2023 гола, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов со штрафом в размере 5000 рублей (неотбытая часть наказания с учетом зачета в срок отбытия наказания (в размере 40 часов по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2023 года) составляет 310 часов;

- 26 марта 2024 года Люблинским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания и наказания назначенного по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 06 марта 2024 года, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и штрафа в размере 5000 рублей, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнить самостоятельно;

копию обвинительного акта получившей 30 апреля 2025 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 22 декабря 2024 года в точно неустановленное время, но не позднее 19 часов 45 минут, находясь в помещении магазина ООО «Лента», расположенного на 1-м этаже ТРЦ «Облака» по адресу:****, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений путем свободного доступа, убедившись, что ее преступные действия незаметны для окружающих, взяла в руки с полок стеллажей следующие товары: «Спрей д/волос MAGIC RETOUCH (МЭЙДЖИК РЕТАЧ) Тонирующий русый №4 (Великобритания) 75 мл» в количестве 1 шт., стоимость которого согласно ценнику составляет 605 руб. 26 коп. за 1 единицу; «Спрей д/волос MAGIC RETOUCH (МЭЙДЖИК РЕТАЧ) Тонирующий темный каштан №2 (Великобритания) 75 мл» в количестве 1 шт., стоимость которого согласно ценнику составляет 605 руб. 26 коп. за 1 единицу; «Ликер RASPBERRY FLAVOUR (РЕЙСБЕРИ ФЛАУР) со вкусом малины эмульсионный алк. 15% (Россия) 0,5 L» в количестве 1 шт., стоимость которого согласно ценнику составляет 368 руб. 49 коп. за 1 единицу; «Пакет подарочный АРТ ДИЗАЙН АВ НГ (Китай) в количестве 1 шт., стоимость которого согласно ценнику составляет 115 руб. 78 коп. за 1 единицу; «Дезодорант DELICARE (ДЕЛИКАР) Оазис счастья, женский аэрозоль (Турция) 150 мл» в количестве 1 шт., стоимость которого согласно ценнику составляет 242 руб. 19 коп. за 1 единицу; «Носки женские INWIN (ИНВИН) черный Арт. EHW17002 (Китай)» в количестве 1 шт., стоимость которых согласно ценнику составляет 209 руб. 48 коп. за 1 единицу; «Джин GREEN BABOON Old Tom (ГРИН ФИО2) АЛК.40% (Россия) 0,5L» в количестве 1 шт., стоимость которого согласно ценнику составляет 631 руб. 59 коп. за 1 единицу; «Напиток спиртной MANCНESTER (МАНЧЕСТЕР) Джин-Тоник Особый классический газ. алк. 11,0% ж/б (Россия) 0,33L» в количестве 1 шт., стоимость которого согласно ценнику составляет 168 руб. 49 коп. за 1 единицу, на общую сумму 2946 руб. 54 коп., которые положила в имеющуюся при ней сумку темного цвета, затем, пройдя расчетно-кассовую зону и не предъявив вышеуказанный товар к оплате, попыталась выйти из помещения вышеуказанного магазина с намерением скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления. Однако не довела свой преступный умысел до конца, так как была остановлена сотрудником охраны магазина ООО «Лента».

Таким образом, ФИО1 своими действиями пыталась причинить ООО «Лента» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2946 рублей 54 копейки.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так она (ФИО1), 15 февраля 2025 года, в период времени с 14 часов 58 минут по 15 часов 12 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, взяла руками со стеллажей морозильной камеры следующий товар: «3369648 Наименование товара «Ламбер Сыр 50% 230г 10Х СГ90/3369648/340033300» в количестве 3-х шт., стоимость которого согласно ценнику составляет 403 руб. 19 коп. за 1 единицу, а всего на общую сумму 1209 руб. 57 коп..; «78001656 Наименование товара «Ламбер Сыр 50% 1/2 шара Вес 12Х СГ180 Х5/78001656/340033273» в количестве 2-х шт., стоимость которого согласно ценнику составляет 156 руб. 79 коп.» за 1 единицу, а всего на общую сумму 313 руб. 58 коп.; «4357095 Наименование товара БЗМЖ Масло ЭКОМИЛК 330 г ТРАДИЦИОННОЕ сл/слив.н/с.82,5%» в количестве 2-х шт., стоимость которого согласно ценнику составляет 499 руб. 99 коп. за 1 единицу, а всего на общую сумму 999 руб. 98 коп.; «3612778 Наименование товара- Масло ВКУСНОТЕЕВО 200г ТРАДИЦИОННОЕ слив. 82,5%» в количестве 2-х шт., стоимость которого согласно ценнику составляет 349 руб. 99 коп. за 1 единицу, а всего на общую сумму 699 руб. 98 коп.; «3026226 Наименование товара- Масло ТЫСЯЧА ОЗЕР 180г сладко-сливочное 82,5%.» в количестве 1 шт., стоимость которого согласно ценнику составляет 299 руб. 99 коп.», на общую сумму 3523 рубля 10 копеек, затем положила вышеуказанные товары в имеющуюся при ней сумку темного цвета, с целью сокрытия похищенного и прошла расчетно-кассовую зону не предъявив вышеуказанный товар к оплате, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3523 рубля 10 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, указав, что предъявленное обвинение ей понятно, заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено ею в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, в том числе о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения. Ходатайство о применении особого порядка ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. В содеянном раскаивается, преступление совершено в виду тяжелого материального положения.

Защитник Саидалиев К.С. также поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив факт дачи соответствующей консультации его подзащитной.

Государственный обвинитель Марков Л.Б. выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Представители потерпевших организаций ООО «Лента» по доверенности ФИО3 и ООО «Агроторг» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, представили суду заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке. Просили суд назначить наказание на усмотрение суда.

Учитывая, что требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены, при этом преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 являются преступлениями небольшой тяжести, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение, принадлежащего ООО "Лента" имущества, поскольку подсудимая противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, тайно похитила принадлежащее ООО "Лента" имущество, однако, не довела свои действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение ею кражи, то есть тайного хищения, принадлежащего ООО "Агроторг» имущества, поскольку подсудимая противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, тайно похитила принадлежащее ООО "Агроторг" имущество, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ею содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также имущественное положение подсудимой, сведения о личности подсудимой, что она на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, официально не трудоустроена, подрабатывает****, оказывает материальную помощь родителям-пенсионерам, отец имеет заболевание – болезнь *** оказывает материальную помощь детям, вину в совершенных преступлениях признала полностью и раскаялась в содеянном, ранее судима.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, оказание материально помощи родителям и детям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1530 от 24 марта 2025 года ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости ФИО1 не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, ФИО1 не нуждается.

Выводы экспертного заключения у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертов, основанные на непосредственном исследовании личного подсудимой, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и признает подсудимую ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

Так же суд учитывает, что в отношении ФИО1 вынесен приговор Люблинским районным судом г. Москвы от 26 марта 2024 года по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, она осуждена к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также к штрафу в размере 5 000 рублей.

Учитывая, что 23.08.2024 года ФИО1 освобождена из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии наказания, суд считает необходимым наказание, назначенное ФИО1 по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2024 года по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, оставить на самостоятельное исполнение.

Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО1 следует назначить наказание согласно ст. 62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть в виде исправительных работ, исходя из требований ст. 50 УК РФ, что сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, не находя оснований для назначения более мягкого наказания.

Ограничений для назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств и оснований для применения ст. 64 УК РФ и для применения ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде расходов на оплату труда защитника, назначенного судом, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработной платы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденной.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработной платы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденной.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработной платы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденной.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они могут быть заменены судом принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2024 года по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- Лазерный диск с архивами видеозаписей от 15.02.2025 г. с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>;

счет-фактура № 28/00123553-25 от 31.01.2025 г.; счет-фактура № 0159RCAA-18677 от 14.01.2025 г.; счет-фактура № 0159RCAA-62050 от 13.02.2025 г.; счет-фактура № 0159RCAA-63177 от 14.02.2025 г. два листа формата А4 с копиями ценников на товар, похищенный 15.02.2025 г. из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: <...> д 51, корп. 3, товарная накладная № 0354563563 от 02.12.2024 г.; товарная накладная № 0355305000 от 18.12.2024 г.; товарная накладная № 0353043879 от 30.10.2024 г.; товарная накладная № 0352050994 от 07.10.2024 г.; товарная накладная № 0349629288 от 16.08.2024 г.; товарная накладная № 0355240362 от 16.12.2024 г.; счет-фактура № БПА09260366 от 26.09.2024 г.; лист формата А4 с фотоизображением ценников на товар, похищенный 22.12.2024 г. из магазина «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: <...> д 22А, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить при деле.

Вещественные доказательства: «3369648 Ламбер Сыр 50% 230г 10Х СГ90/3369648/340033300» в количестве 3 шт.; «78001656 Ламбер Сыр 50% 1/2 шара Вес 12Х СГ180 Х5/78001656/340033273» в количестве 2 шт.; «4357095 БЗМЖ Масло ЭКОМИЛК 330 г ТРАДИЦИОННОЕ сл/слив.н/с.82,5%» в количестве 2 шт.; «3612778 Масло ВКУСНОТЕЕВО 200г ТРАДИЦИОННОЕ слив. 82,5%» в количестве 2 шт.; «3026226 Масло ТЫСЯЧА ОЗЕР 180г сладко-сливочное 82,5%.» в количестве 1 шт. похищенный 15.02.2025 г. из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, переданные на ответственное хранения потерпевшему, - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) мировому судье, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Мировой судья М.Д. Погребная