Дело № 1-93-19/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 08 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 93 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Харламова Н.В.,при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Гладковой Л.В., секретарем судебного заседании ФИО9, с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>, его защитника - адвоката Гаврилова А.О., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с начальным - профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого: - <ДАТА4> по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, <ДАТА5> постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 4 месяцев; <ДАТА6> по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, приговор от <ДАТА4> постановлено исполнять самостоятельно. <ДАТА5> постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> испытательный срок по приговору от <ДАТА7> продлен на 1 месяц. <ДАТА8> постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> испытательный срок по приговору от <ДАТА7> продлен на 3 месяца, а всего до 1 года 4 месяцев; <ДАТА9> по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединено наказание по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> по ч.1 ст. 166 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 2 года, наказание по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7> по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, <ДАТА11> освободившийся по отбытию наказания; <ДАТА12> по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13> условное осуждение отменено, <ДАТА14> по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

<ФИО3> умышленно совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах. <ДАТА15> примерно в 20 часов 20 минут, <ФИО3>, находясь у входа в магазин «Красное&Белое», расположенного по адресу: б-р. им. Энгельса, <АДРЕС> в Красноармейском районе г. <АДРЕС>, увидел кошелек марки « Fabi», который подняла ранее неизвестная ему женщина и достала из него банковскую карту «Сбербанк» на имя <ФИО4> Андрея и денежные средства, после чего положила содержимое в кошелек и зашла с ним в указанный магазин. <ДАТА16> примерно в 08 часов 00 минут <ФИО3>, находясь по месту своего жительства, а именно в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА16> примерно в 09 часов 00 минут <ФИО3> с целью дальнейшего обращения похищенного в свою пользу и извлечения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, пришел в магазин Красное&Белое», расположенного по вышеуказанному адресу, и введя в заблуждение сотрудника магазина <ФИО5> относительно своих намерений, представился <ФИО6> Андреем, и сказал, что <ДАТА15> утерял свой кошелек с находящимися внутри денежными средствами, на что сотрудник магазина <ФИО5>, не подозревая об истинных намерениях <ФИО3>, и доверяя ему, отдал принадлежавший <ФИО7> кошелек марки « Fabi» стоимостью 2000 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 4500 рублей. После чего, <ФИО3>, не имея намерений возвращать вышеуказанное имущество, принадлежащее <ФИО7>, скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым похитил путем обмана, причинив последнему материальный ущерб в сумме 6500 рублей 00 копеек, который для <ФИО7> значительным не является.

Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании заявил о полном признании своей вины, подтвердил фактические обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в обвинительном акте, а также о своем полном согласии с обвинением и поддержал заявленное на стадии дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, мировой судья убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела и что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО8>, государственный обвинитель <ФИО1>, а так же потерпевший <ФИО7> в своем заявлении, представленном на судебный участок, согласились с рассмотрением дела в особом порядке, установленном гл. 40 УПК РФ, в связи с признанием подсудимым своей вины. При этом адвокат <ФИО8> пояснил, что им подсудимому разъяснены характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому удовлетворил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными на предварительном следствии, и находит его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи (ст. 60 УК РФ).

Оценив действия и поведение подсудимого в судебном заседании, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о его вменяемости.

<ФИО3> совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд учитывает, что он на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в силу пп. «г»,«и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, принятие мер к возмещению ущерба- частичное возмещение ущерба в сумме 2500 рублей, а также в соответствии с частью 2 данной статьи полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, но не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ.

При назначении наказания <ФИО3> суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о сроке и размере наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При вынесении приговора суд назначает наказание с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, которое не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, суд считает, что исправление <ФИО3> возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

В силу ст. 58 УК РФ наказание, назначенное <ФИО3> приговором суда, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении уголовного осуждения решается судом.

По настоящему уголовному делу преступление <ФИО3> совершил <ДАТА16>, то есть в период испытательного срока по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА17>, по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА18>

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, тот факт, что им совершено преступление в период условного осуждения по предыдущим приговорам, спустя непродолжительный период времени после их вынесения, а также то, что постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13> условное осуждение по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА17> отменено, суд приходит к выводу о нецелесообразности сохранения ему условного осуждения по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА19>, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменяет его и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом вида назначаемого <ФИО3> наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать <ФИО3> до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО3> суд считает необходимым отменить.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-317, 320-322 УПК РФ, суд

приговор и л: <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменить <ФИО3> условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА19>, которым он осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166, ч.1 ст. 158 УК РФ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА19>, по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА17>, назначив <ФИО3> окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО3> отменить. Избрать <ФИО3> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания <ФИО3> исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть <ФИО3> в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания его под стражей с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания его под стражей с <ДАТА13> по <ДАТА1>, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: кошелек « Fabi», переданный на хранение потерпевшему <ФИО7>, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы либо представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии требований ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Мировой судья Н.В. Харламова