УИД 66MS0056-01-2022-001893-60 Уголовное дело <НОМЕР>-14/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника адвоката <ФИО4>,
при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
<ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 4/А-79, с неполным средним образованием, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, незамужней, детей не имеющей, невоеннообязанной, ранее судимой: - <ДАТА3> - осуждена <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов; постановлением <АДРЕС> pайонного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> наказание в виде обязательных работ по приговору от <ДАТА3> заменено на лишение свободы, снята с учета <ДАТА5> по отбытию наказания; Кроме того осужденной: - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к 200 часам обязательных работ; - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ с наказанием по приговору от <ДАТА6>, к окончательному наказанию в виде 1 года 10 мес. исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, наказание не отбывшей; копию обвинительного акта по данному делу получившей <ДАТА8>, по данному делу подвергнутой мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая <ФИО3> совершила заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
Преступление ею совершено в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах: <ДАТА9> в период времени с 17:00 до 19:46, более точное время не установлено, <ФИО3>, находясь в неустановленном месте <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, встретилась с ранее знакомым <ФИО6>, где последний пояснил <ФИО3>, что совершил хищение чужого имущества путем обмана, а именно сотового телефона марки «Infinix Hot 10 Pley 32 GB» стоимостью 10000 рублей у несовершеннолетнего <ФИО7>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащего потерпевшей <ФИО8> по адресу: ул. <АДРЕС>, 17 в Железнодорожном районе г. <АДРЕС>, и предложил <ФИО3> сбыть похищенное имущество. <ФИО3>, достоверно зная, что вышеуказанный сотовый телефон добыт преступным путем, действуя из личных побуждений, согласилась сбыть данное имущество. После чего <ДАТА9> в период времени с 19:46 по 19:51 <ФИО3>, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что вышеуказанный сотовый телефон добыт <ФИО6> преступным путем, находясь в комиссионном магазине «Победа» ИП <ФИО9>, расположенном по ул. <АДРЕС>, 18 в Чкаловском районе г. <АДРЕС>, продала, тем самым сбыла, похищенный телефон за денежное вознаграждение в сумме 4500 рублей, которым распорядилась по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимая <ФИО3> вину в предъявленном обвинении признала полностью, в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Подсудимая <ФИО3> осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает, что приговор будет постановлен на тех фактических обстоятельствах, которые установлены в ходе дознания, и не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник <ФИО4> поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель <ФИО2> согласилась на постановление приговора в отношении <ФИО3> без проведения судебного разбирательства.
Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимой <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
При назначении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, состояние ее здоровья, семейное и материальное положение, ее отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Подсудимой совершено умышленное преступление в сфере экономической деятельности, отнесенное ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести.
<ФИО3> на учёте у психиатра и нарколога не состоит, сомнений в ее вменяемости у суда не возникает, ее действия последовательны, материалами дела характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, до заключения под стражу работала по гражданско-правовому договору. Мировой судья учитывает, что на момент совершения указанного преступления подсудимая имела непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору от <ДАТА3>, а потому ее действия образуют рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признается активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации также в качестве смягчающих обстоятельств учитываются: признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание им посильной помощи, ее молодой возраст. Все вышеуказанные смягчающие обстоятельства, а также обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимой после совершения преступления, данные о ее личности, искреннее раскаяние, мировой судья признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и полагает возможным применить ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, - в виде исправительных работ в соответствии со ст. 50 Уголовного кодекса РФ. Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.
Учитывая, что указанное преступление совершено <ФИО3> до вынесения приговора Верх-Исетского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, окончательное наказание ей следует назначить с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения наказаний. Не смотря на то, что данное преступление совершено <ФИО3> в период отбывания наказания по приговору Верх-Исетского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, оснований для применения положений ст. 70 Уголовного кодекса РФ мировым судьей не усматривается, ввиду того, что в настоящий момент это наказание ею отбыто полностью.
Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу разрешается судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с <ФИО3> не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 % заработка в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Верх-Исетского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, окончательно по совокупности преступлений назначить <ФИО3> наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием 5 % заработка в доход государства. Меру принуждения <ФИО3> в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок назначенного наказания зачесть время содержания <ФИО3> под стражей по приговору Верх-Исетского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> в период с <ДАТА10> по <ДАТА7> из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. <ФИО3> от взыскания процессуальных издержек освободить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: копия товарного чека <НОМЕР>, копия квитанции на скупленный товар <НОМЕР>, видеозапись на CD-диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов, оказания юридической помощи защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. При принесении апелляционных жалоб иными участниками или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления / жалобы. Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютерной техники.
Мировой судья // копия верна Мировой судья
Приговор вступил в законную силу «___»___________20____ года
Мировой судья
Подлинник подшит в деле <НОМЕР> Мирового судьи судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>