ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г.Тула

Председательствующий мировой судья судебного участка № 65 Пролетарского судебного района (город Тула) Матвеева О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самариной Ж.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Агейчевой Н.Н., подсудимого ФИО4, защитника адвоката Номерова А.Н., представившего удостоверение № «данные изъяты» от 31 декабря 2002 года, и ордер № «данные изъяты» от 15 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

ФИО4, «данные изъяты», судимого:

9 августа 2021 года Центральным районным судом г.Тулы по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработка;

26 августа 2021 года Ленинским районным судом Тульской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ст.70 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 20% из заработной платы в доход государства;

2 июня 2022 года Пролетарским районным судом г.Тулы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 20% из заработной платы в доход государства;

8 августа 2022 года Центральным районным судом г.Тулы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 20% из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

осужденного:

23 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 19 Алексинского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2,4,5 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 20% из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 230000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; приговор вступил в законную силу 8 июня 2023 года;

18 июля 2023 года Центральным районным судом г.Тулы, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тульского областного суда от 2 ноября 2023 года, по ч.1 ст.157 УК РФ, ч.2 ст.264.1 УК РФ, на основании ч.ч.2, 4, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет; приговор вступил в законную силу 2 ноября 2023 года;

20 июля 2023 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.2 ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года со штрафом в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 лет; приговор вступил в законную силу 9 октября 2023 года,

11 декабря 2023 года Зареченским районным судом г.Тулы по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.4,5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года со штрафом в размере 207000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 лет; приговор не вступил в законную силу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах. В период с 01 часа 08 минут до 01 часов 10 минут, 25 апреля 2023 года, у ФИО4, имеющего в своем распоряжении паспортные и другие персональные данные ФИО1, возник умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно - денежных средств, принадлежащих ООО МФК «МигКредит», под видом получения потребительского займа в указанной организации путем предоставления сведений о ФИО1, как о заемщике, которым она в действительности не являлась, без намерений исполнять обязательства по возврату денежных средств, то есть путем обмана ООО МФК «МигКредит». Осуществляя умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МФК «МигКредит», путем обмана, ФИО4, в период с 01 часа 08 минут до 01 часа 10 минут, 25 апреля 2023 года, находясь по адресу: «данные изъяты», используя для получения займа паспорт гражданина РФ ФИО1 и ее персональные данные, выступая от ее имени в роли заемщика, при помощи находящегося в его распоряжении телефона с абонентским номером «данные изъяты», имеющего возможность соединения с информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», и созданного им адреса электронной почты, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО МФК «МигКредит», посредством сети Интернет, обратился на сайт ООО МФК «МигКредит» - «www.migcredit.ru», где дистанционно в электронной форме оформил заявление на получение займа в сумме 9540 рублей путем упрощенной идентификации заемщика от имени ФИО1, указав ее персональные данные, а также сведения о паспорте гражданина РФ на имя ФИО1, контактную информацию в виде абонентских номеров: «данные изъяты» (основной), «данные изъяты» (дополнительный) и электронной почты: «данные изъяты», подписав договор потребительского займа путем ввода персонального кода, полученного по SMS - сообщению на указанный им номер телефона, обманув таким образом ООО МФК «МигКредит». ООО МФК «МигКредит», будучи обманутым ФИО4, не осведомленного о ложной информации о личности заемщика ФИО1, указанное заявление на займ 25 апреля 2023 года одобрено на сумму 9540 рублей, из которой 540 рублей подлежали перечислению в счет оплаты услуги включения в список застрахованных лиц. В указанный период времени, ФИО4, находясь по адресу: «данные изъяты» , продолжая реализовывать свой умысел, выдавая себя за ФИО1, предоставляя её паспортные и другие персональные данные, то есть путем обмана ООО МФК «МигКредит», в электронной форме от имени ФИО1 заключил договор потребительского займа № «данные изъяты» «Лояльный» от 25 апреля 2023 года с ООО МФК «МигКредит» с согласием на страхование, указав в ходе данной процедуры с целью перечисления заемных денежных средств на имеющуюся в его распоряжении банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № «данные изъяты», подписав данный договор путем ввода персонального кода, полученного по SMS - сообщению на указанный им номер телефона. В 01 час 10 минут 25 апреля 2023 года на счет указанной находящейся в распоряжении ФИО4 банковской карты № «данные изъяты» ООО МФК «МигКредит» посредством ПАО «Транскапиталбанк» по заключенному ФИО4 от имени ФИО1 договору потребительского займа № «данные изъяты» «Лояльный» от 25 апреля 2023 года перечислило денежные средства в сумме 9000 рублей, при этом 540 рублей удержало в счет оплаты предоставляемой услуги страхования. Таким образом, ФИО4 путем обмана ООО МФК «МигКредит» совершил хищение принадлежащих данной микрофинансовой компании денежных средств в размере 9540 рублей, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО МФК «МигКредит» имущественный ущерб в размере 9540 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Показания, данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, подтвердил в полном объеме. Вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается: показаниями ФИО4 в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в августе 2022 года он познакомился с ФИО1, вскоре они стали проживать вместе по адресу: «данные изъяты», - в квартире ФИО1. С ФИО1 у него сложились близкие, доверительные, серьёзные отношения. В конце апреля 2023 года ему были необходимы денежные средства на личные нужды. При этом у него плохая кредитная история, так как он брал займы, которые возвращал с опозданием. В связи с этим он знал, что крупный банк ему не одобрит выдачу кредита. У него в пользовании находилась банковская карта ПАО Сбербанк, принадлежащая ФИО1, которую она ему передала по его просьбе. В связи с имеющейся задолженностью по алиментам он не пользовался банковскими картами на свое имя, так как на данные денежные средства мог быть наложен арест приставами, и деньги могли быть списаны, что уже случалось ранее. Он не хотел этого, поэтому с разрешения ФИО1 пользовался ее картой для оплаты покупок в быту и расчетов с клиентами. Сопоставив указанные обстоятельства, он решил оформить микрозайм на имя ФИО1, тем более что паспорт ФИО1 и другие ее документы находились в свободном доступе в квартире, то есть он знал, где они лежат и мог их свободно взять, она от него ничего не прятала и не скрывала. Он решил оформить микрозайм в МФК «МигКредит». Ему было известно, что при оформлении в электронном виде займа на сумму не более 15000 рублей фотография заемщика не требуется, достаточно просто указать персональные данные заёмщика. Он выбрал указанную организацию, так как ранее уже пользовался их услугами, и знал все этапы оформления. Он ничего не говорил о своем желании оформить кредит ФИО1, так как не планировал в дальнейшем его возвращать. Он решил обманным путем, то есть предоставив персональные данные ФИО1, оформить микрозайм и воспользоваться им для личных нужд, тем самым похитить денежные средства организации. 25 апреля 2023 года в ночное время он находился дома, ФИО1 спала. Он зашел в приложение «МигКредит» на своем смартфоне, установил сумму кредита, срок, выбрал опцию - получить деньги. После этого открылась форма заявки на выдачу займа - анкеты, где он указал паспортные данные ФИО1, так как свою личность раскрывать не собирался, а также контактную информацию: телефоны «данные изъяты» (основной), «данные изъяты» (дополнительный), свою электронную почту: «данные изъяты» (указанные абонентские номера и электронная почта находились в ее пользовании); адрес регистрации и фактического проживания, указав адрес регистрации ФИО1: «данные изъяты»; далее указал тип занятости, доход, вид деятельности, СНИЛС ФИО1: «данные изъяты». Далее ему были разъяснены условия и правила выдачи кредита. Каждый блок информации он подтверждал при помощи отправки смс-сообщения с кодом подтверждения, полученным смс-сообщением от МФК. Сообщения приходили на его указанный основной номер телефона. Также он подтвердил согласие на страхование. После заполнения и отправки указанной заявки на кредит пришло сообщение об одобрении заявки на выдачу кредита в размере 9540 рублей, из которых 540 рублей должны были перечисляться в страховую компанию. После этого он подписал договор займа и график платежей простой электронной подписью, то есть он отвечал на смс-сообщения с кодом подтверждения, направленным ему в смс-сообщении МФК. Подписанные документы были направлены на указанную почту. После этого денежные средства в размере 9000 рублей были переведены на банковский счет находящейся в его пользовании банковской карты, принадлежащей ФИО1. Летом 2023 года они разошлись с ФИО1, и более не общались. 10 августа 2023 года он собственноручно, добровольно сообщил о вышеуказанном преступлении, а именно заключении от имени ФИО1 договора займа в сумме 9540 рублей, которые в дальнейшем потратил на личные нужды (т.1 л.д.113-121); показаниями представителя потерпевшего ООО МФК «МигКредит» по доверенности ФИО2, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности советника по экономической безопасности ООО МФК «МигКредит» с 2011 года. В его должностные обязанности входит выявление фактов внутреннего и внешнего мошенничества. ООО МФК «МигКредит» предоставляет займы при одновременном соблюдении следующих условий: заёмщик является дееспособным гражданином РФ, достиг возраста 21 года; имеет постоянную регистрацию на территории РФ; при принятии решения о выдаче или отказе от выдачи займа, с целью оценки кредитоспособности заёмщика, кредитор может также учесть другие критерии и обстоятельства. Общество предоставляет следующие виды займов: с единовременным погашением задолженности (сумма займа от 3000 до 14000 рублей (кратная 1000 рублей) - срок пользования от 3 до 30 дней); с постепенным погашением задолженности для новых клиентов (сумма займа от 15000 до 55000 рублей) - срок пользования - 10, 12, 16, 20 или 24 недели); займы с постепенным погашением для повторных клиентов (сумма займа от 15000 до 99000 рублей) - срок пользования - 10, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44 недели. Условия для получения вышеуказанных видов займов размещаются для ознакомления всех заинтересованных лиц на сайте общества в сети Интернет: «www.migcredit.ru», в любом офисе общества, и в офисах организаций-партнеров. 11 августа 2023 года в ООО МФК «МигКредит» поступил запрос из УМВД России по г.Туле с просьбой предоставить сведения о клиенте ФИО1, и о имеющихся у нее кредитных обязательствах, в том числе о договоре займа № «данные изъяты» от 25 апреля 2023 года. Было установлено, что 25 апреля 2023 года в 01:08:19 через интернет сайт компании, c IP «данные изъяты» посредством цифрового устройства была подана заявка на получение займа от физического лица с данными: ФИО1, «данные изъяты». В отношении заемщика была проведена верификация, по представленным им сведениям о себе, без затребования фотографии клиента и паспорта. По результатам автоматической проверки и оценочного анализа с использованием скоринговых систем, а также иных электронных аналитических алгоритмов, клиенту была одобрена выдача займа в сумме 9540 рублей. После этого был сформирован договор займа № «данные изъяты» «Лояльный» от 25 апреля 2023 года. Данный договор был подписан с использованием простой электронной подписи с кодом «данные изъяты», через смс-сообщение с телефонного номера «данные изъяты», в соответствии с Федеральным законом «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ. Согласно п.17 договора займ предоставлен следующим путем: часть суммы займа в размере 540 рублей ООО МФК «МигКредит» перечислило АО «Д2 Страхование» в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев заемщика, часть суммы займа в размере 9000 рублей предоставлена путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов в банке (ПАО «Транскапиталбанк») с использованием банковской карты № «данные изъяты», банк эмитент карты Sberbank, принадлежность карты указано как «данные изъяты», дата и время перевода 25.04.2023 года в 01:10:13 сумма 9000 рублей, номер транзакции: «данные изъяты». Срок действия договора - до 25 мая 2023 года, сумма к погашению 12402 рублей. После получения денежных средств клиент перестал отвечать на смс-сообщения и телефонные звонки. До настоящего времени займ не погашен. Проведенным внутренним расследованием было установлено, что мобильный номер телефона по системе быстрых платежей верифицируется на Андрей А., регион мобильного - Тульская область. Номер дополнительного сотового «данные изъяты» - указан как личный у ФИО4, «данные изъяты». Данная информация была сообщена сотрудникам полиции. Впоследствии от сотрудников полиции, ему стало известно, что данный займ от имени ФИО1 был оформлен ФИО4 Таким образом, ООО МФК «МигКредит» преступными действиями ФИО4 был причинен имущественный ущерб в размере 9540 рублей 00 копеек (т.1 л.д.88-94); показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в августе 2022 года она познакомилась с ФИО4 Между ними сложились близкие отношения, практически сразу они стали проживать совместно по ее месту жительства по адресу: «данные изъяты». На тот момент ФИО4 представлялся ей исключительно с положительной стороны - общительный, умный, добрый. Как ей на тот момент казалось, между ними складывались близкие, доверительные отношения. У ФИО4 не было постоянного места работы. В связи с этим они не вели совместное хозяйство. Были ее деньги, которые она тратила на все их общие бытовые нужды (продукты, ЖКХ, при необходимости предметы гардероба и т.д.), оплачивала ипотеку, и были его деньги, которые он приносил непостоянно, периодически, по мере возможности. В связи с тем, что у ФИО4 имелись задолженности по алиментам, денежные средства с банковской карты, оформленной на его имя, могли быть списаны судебными приставами. По данной причине ФИО4 не пользовался банковскими картами. ФИО4 часто упоминал, что у него имеются сложности с безналичным получением оплаты его труда, ежедневными расчётами в быту. По данной причине в январе 2023 года он попросил у нее в пользование принадлежащую ей дебетовую банковскую карту ПАО Сбербанк № «данные изъяты» банковского счета № «данные изъяты», открытого в филиале банка ПАО Сбербанк по адресу: «данные изъяты». К данной банковской карте был привязан ее абонентский номер: «данные изъяты». Она согласилась передать в пользование ФИО4 данную банковскую карту. Денежные средства на момент передачи на банковском счете отсутствовали. К банковской карте был подключен мобильный банк, на ее мобильном телефоне было установлено приложение ПАО «Сбербанк». Данная банковская карта находилась в пользовании ФИО4 примерно с января по июль 2023 года. В указанный период она не проверяла движение денежных средств по указанной банковской карте. Банковская карта была дебетовая, заемных средств не имела. У нее не было опасений и подозрений относительно ее нахождения у ФИО4 Все денежные средства на данной банковской карте принадлежали ФИО4, и она его не контролировала. На ее телефоне был установлен пароль, но ФИО4 его знал, поэтому брал ее телефон, мог просмотреть ее мессенджеры, социальные сети и иные приложения, в том числе приложение ПАО Сбербанк. В начале июля 2023 года они расстались и более не поддерживали отношения. 27 июля 2023 года по месту ее регистрации по адресу: «данные изъяты», пришло уведомление от ООО МФК «МигКредит» о задолженности в размере 17422 рубля 94 копейки по договору займа № «данные изъяты» от 25 апреля 2023 года. Данное уведомление ей передала мать ФИО3, которая проживает по указанному адресу. Сначала она подумала, что стала жертвой мошенников, что ее персональные данные попали в руки третьих лиц. Они обсудили с матерью данную ситуацию, и решили подать заявление в полицию. После полученного сообщения она позвонила в ООО МФК «МигКредит», чтобы выяснить обстоятельства оформления кредита, а также проинформировала их о том, что лично кредит не оформляла, что ее данными воспользовались третьи лица - мошенники. В ходе телефонного разговора сотрудник организации сообщил ей контактные данные указанные в ее анкете: «данные изъяты» (основной), «данные изъяты» (дополнительный), адрес электронной почты: «данные изъяты». Все указанные контакты принадлежали ФИО4 Сопоставив все события она поняла, что данный кредит был оформлен ФИО4, который воспользовался тем, что у него в пользовании находилась ее банковская карта, что она его не контролировала, и не проверяла историю операций по своей карте, что у него был свободный доступ к ее паспорту. Впоследствии ФИО4 признался, что, не поставив ее в известность оформил вышеуказанный кредит в ООО МФК «МигКредит» (т.1 л.д.95-99); показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: г«данные изъяты». 27 июля 2023 года она обнаружила в почтовом ящике уведомление от ООО МФК «МигКредит» в адрес своей дочери ФИО1 о задолженности в размере 17422 рубля 94 копейки по договору займа № «данные изъяты» от 25 апреля 2023 года. Она позвонила дочери, сообщила о полученном уведомлении, отправила фотографию уведомления. Дочь была крайне удивлена, пояснила, что не оформляла кредитный договор, что ей о данном кредите ничего не известно, и кто мог его оформить ей не известно. Они обсудили данную ситуацию, вспомнив о множественных фактах мошеннических действий в отношении граждан в сети Интернет. Дочь предположила, что ее данные стали известны третьим лицам, которые оформили на нее кредит. С разрешения дочери она написала по данному поводу в полицию заявление. В начале августа 2023 года дочь сообщила ей, что указанный кредитный договор оформил на ее имя бывший сожитель ФИО4, с которым они с августа 2022 года проживали по адресу: «данные изъяты», и расстались в начале июля 2023 года. Дочь пояснила, что оформление кредита произошло без ее ведома, что она полностью доверяла ФИО4, а он воспользовался ее доверием (т.1 л.д.101-104); протоколом осмотра места происшествия от 2 октября 2023 года, согласно которому с согласия ФИО1 осмотрена «данные изъяты», в которой ФИО4, используя сеть Интернет, совершил мошеннические действия в отношении ООО МКФ «МигКредит» (т.1 л.д.21-25); протоколом выемки от 2 октября 2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО1 были изъяты: выписка по счету банковской карты ПАО Сбербанк № «данные изъяты» на имя ФИО1 за период с 24 апреля 2023 года по 25 апреля 2023 года, скриншоты экрана мобильного телефона ФИО1 с открытым приложением ПАО Сбербанк с указанием реквизитов банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк № «данные изъяты», фотография с изображением банковской карты ПАО Сбербанк № «данные изъяты» (т.1 л.д.51-52); протоколом осмотра предметов (документов) от 10 октября 2023 года, изъятых в ходе выемки у представителя ООО МКФ «МигКредит» ФИО2 и свидетеля ФИО1, согласно которому объектом осмотра являются: договор займа № «данные изъяты» от 25 апреля 2023 года, документы к договору займа: анкета клиента, заявление о предоставлении потребительского займа, график платежей, банковский ордер № «данные изъяты» от 25 апреля 2023 года, выписка по лицевому счету № «данные изъяты» за период с 25 апреля 2023 года по 22 августа 2023 года, сведения о выдаче по договору № «данные изъяты» от 25 апреля 2023 года, выписка по счету банковской карты ПАО Сбербанк № «данные изъяты» на имя ФИО1 за период с 24 апреля 2023 года по 25 апреля 2023 года; скриншоты экрана мобильного телефона ФИО1 с открытым приложением ПАО Сбербанк с указанием реквизитов банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк № «данные изъяты»; фотография с изображением банковской карты ПАО Сбербанк № «данные изъяты» (т.1 л.д.53-79, 80-81). Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Исследованные в судебном заседании письменные доказательства (протоколы следственных действий) добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными. Показания ФИО4, оглашенные в судебном заседании, суд также признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств, и не противоречат им.

Существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, а также влияющих на квалификацию его действий, судом не установлено. Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО4 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. ФИО4 на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П.Каменева» не значится (т.1 л.д.182), в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» на учете не состоит (т.1 л.д.183), начальником УУП и ДН ОП УМВД России по г.Туле по месту жительства ФИО4 со слов соседей характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.187), по месту отбывания наказания в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области характеризовался удовлетворительно (т.1 л.д.181). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд в соответствии с п.п.««данные изъяты»», «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает «данные изъяты», явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, «данные изъяты». Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, определяя его вид в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. При назначении вида наказания, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно только в условиях, связанных с его изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, применяя при назначении окончательного наказания в силу ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ принцип частичного сложения, принимая во внимание положения ст.71 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения иного наказания, применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и в порядке, установленных ст.53.1 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в своей совокупности таковыми не являются. Отбывание наказания подсудимому в силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении, с направлением на основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ ФИО4 в колонию-поселение под конвоем. Учитывая вид назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 322 УПК РФ

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. На основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 11 декабря 2023 года, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 (шесть) лет и штраф в размере 207000 (двести семь тысяч) рублей. Штраф в силу ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно. В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 11 декабря 2023 года. Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО4 в период с 18 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. Определить порядок следования осужденного ФИО4 к месту отбывания наказания в колонию-поселение - под конвоем, в порядке ст.ст.75, 76 УИК РФ. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 710501001, получатель платежа: УФК по ТО (УМВД России по г.Туле), наименование банка: Отделение г.Тула, л/с <***>, р/с <***>, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 18811621010016000140. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, - документы, хранящиеся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в Пролетарский районный суд г.Тулы через мирового судью судебного участка № 65 Пролетарского судебного района (город Тула) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий судья О.В. Матвеева

Справка. Приговор вступил в законную силу 10 января 2024 года.