66МS0052-01-2023-004500-33

Дело №1-36/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Екатеринбург «07» декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Силантьева И.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Хомутова А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Бабина И.Б., представившего удостоверение №361 и ордер №057082 от 02.11.2023, при секретаре Исаковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 15.07.2019 мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на один год;

- 11.12.2019 Березовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15.07.2019 отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15.07.2019, окончательно по совокупности приговоров назначено 01 год 10 месяцев лишения свободы;

- 30.12.2019 мировым судьей судебного участка № 5 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11.02.2020, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с наказанием по приговору от 11.12.2019, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 13.01.2020 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, штраф по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 24.05.2017 в размере 10000 руб. постановлено исполнить самостоятельно.;

- 15.01.2020 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию и наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 24.05.2017 в виде штрафа в размере 10000 руб., окончательно назначено 1 год лишения свободы, со штрафом в размере 10000 руб., который постановлено исполнять самостоятельно;

- 16.03.2020 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 5 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 30.12.2019, приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13.01.2020, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 24.05.2017 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 руб., окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10000 руб., который постановлено исполнять самостоятельно;

- 19.05.2020 апелляционным определением Свердловского областного суда приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 16.03.2020 изменен, на основании п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ освобожден от отбывания наказания в виде штрафа в размере 10000 руб. по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 24.05.2017 в связи с истечением срока давности обвинительного приговора, исключено из резолютивной части приговора решение о назначении наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, постановлено считать осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 19.08.2020 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 15.01.2020 и по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 16.03.2020, окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы;

- 25.08.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 19.08.2020, окончательно к отбытию назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы; 12.05.2022 постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 28.04.2022 освобожденного условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 25 дней;

Осужден:

- 02.11.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 25.08.2020 отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области от 25.08.2020, окончательно к отбытию назначено 2 года 1 месяц лишения свободы.

- 14.11.2023 мировым судьей судебного участка № 10 Кировского района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием 15% заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 02.11.2023, окончательно к отбытию назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 30.11.2023. в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по данному делу не задерживался, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке избрана 16.10.2023 (л.д. 160). в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено им в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах. 29.12.2022 около 21:00 у ФИО1, находящегося в торговом зале ТЦ «Окей», расположенного по ул. Бабушкина, д. 2 «А», и увидевшего на стеллажах торговых витрин портативную акустическую систему JBL CLIP 4 красную, стоимостью 3580 руб. 83 коп., колонку Bluetooth DENN DBS370 White-Black, стоимостью 617 руб. 50 коп., планшет BQ-1085L Hornet Max Pro Black, стоимостью 4991 руб. 67 коп., общей стоимостью 9190 руб. 00 коп., принадлежащие ООО «ОКЕЙ», возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного обогащения.

29.12.2022 в период времени с 21:00 до 21:44 ФИО1, находясь в ТЦ «Окей», расположенном по вышеуказанному адресу, осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, взял со стеллажа торговых витрин одну портативную акустическую систему JBL CLIP 4 красную, стоимостью 3580 руб. 83 коп., одну колонку Bluetooth DENN DBS370 White-Black, стоимостью 617 руб. 50 коп., один планшет BQ-1085L Hornet Max Pro Black, стоимостью 4991 руб. 67 коп., общей стоимостью 9190 руб. 00 коп., положил в находящуюся при нем продуктовую корзину и проследовал в отдел электроники, расположенный в ТЦ «Окей» по адресу: <...>, где с вышеуказанного товара руками снял антикражную защиту, которую убрал на стеллаж торговых витрин.

29.12.2022 около 21:44 ФИО1, находясь в ТЦ «Окей», расположенного по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может препятствовать его преступному умыслу, из находящейся при нем продуктовой корзины, положил под надетую на нем куртку одну портативную акустическую систему JBL CLIP 4 красную, стоимостью 3580 руб. 83 коп., одну колонку Bluetooth DENN DBS370 White-Black, стоимостью 617 руб. 50 коп., один планшет BQ-1085L Hornet Max Pro Black, стоимостью 4991 руб. 67 коп., общей стоимостью 9190 руб. 00 коп. принадлежащие ООО «Окей», и удерживая при себе не оплаченный вышеуказанный товар, покинул помещение торгового зала ТЦ «Окей», с места совершения преступления скрылся, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Окей» материальный ущерб в размере 9190 руб. 00 коп.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении её дела в особом порядке, в судебном заседании ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, квалификацию своих действий не оспаривал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ФИО1 понятны. Государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ФИО2 представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Установленные обстоятельства служат основанием для принятия решения в особом порядке. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного. Суд учитывает, что совершенное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направлено против собственности, носит оконченный характер.

Обсуждая данные о личности подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, намерение возместить ущерб, причиненный преступлением, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие всех имеющихся у него хронических заболеваний, удовлетворительно характеризуется, до задержания занимался общественно-полезной деятельностью, на учетах у нарколога и психиатра подсудимый не состоит, оказывает посильную материальную помощь своим родным, принес извинения потерпевшему, что судом признается смягчающим наказание обстоятельством в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления. Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, судом не установлено. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, наличие которого определено ч. 1 ст. 18 УК РФ. Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

Учитывая данные о личности виновного, его поведение после совершения преступления, а также принимая во внимание установленные судом смягчающие обстоятельства, совокупность которых суд полагает возможным признать исключительной и назначить ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ не имеется. При назначении наказания, поскольку ФИО1 отбывает наказание по приговору от 14.11.2023, постановленного после совершения инкриминируемого деяния, подлежат также применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение умышленных корыстных преступлений. Обстоятельств, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется. Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2, признанный подсудимым ФИО1, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с ФИО1 не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 316-317, 322 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев, с удержанием 15% заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания (с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ) с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Кировского района г. Екатеринбурга от 14.11.2023, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 07.12.2023 до дня вступления приговору в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Кировского района г. Екатеринбурга от 14.11.2023 с 15.10.2023 по 06.12.2023 включительно. Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Окей» денежные средства в размере 9190 руб. 00 коп. Процессуальные издержки, понесенные по делу, с ФИО1 не взыскивать. Вещественные доказательства по делу: компакт диск с видеозаписями факта хищения 29.12.2022 из магазина «Окей» по адресу: <...>, упакованный в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле до решения суда - хранить при настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с подачей жалоб и представлений через мирового судью судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право заявлять в письменном виде ходатайства.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор постановлен в совещательной комнате в печатном виде.

Мировой судья И.М. Силантьева

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-36/2023 находящегося в производстве мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга.