Решение по уголовному делу
Дело № 1-32/2023 УИД 18MS0035-01-2023-002742-36 12301940002027924 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
пос. ФИО3 05 декабря 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики мировой судья судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики Волкова Т.А., при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Егоровой Т.Г.,
с участием государственного обвинителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Рустамова И.П.,
подсудимого ФИО4,
защитника адвоката Касимова А.Р., представившего удостоверение № 1604 УМЮ РФ по УР и ордер № 015719 от 05.12.2023 Глазовской городской коллегии адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, место жительства: <АДРЕС>, имеющего полное общее образование, индивидуального предпринимателя, в браке не состоящего, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> малолетних детей, военнообязанного, судимого: 19.05.2011 по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 29.10.2012 по постановлению Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 16.10.2012 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания при неотбытом сроке 01 год 04 месяца 01 день на время освобождения,
14.08.2013 по приговору Кезского районного суда Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 03 месяца, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 19.05.2011, в силу ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 26.01.2016 освобожден по отбытии наказания,
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, то есть угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 26 октября 2023 года в период времени с 13 часов 00 мин., но не позднее 14 часов 25 мин., у ФИО4, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у подъезда №1 дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении своей знакомой <ФИО1> Реализуя свои преступные намерения, направленные на угрозу убийством, 26 октября 2023 года в период времени с 13 часов 00 мин., но не позднее 14 часов 25 мин., ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда №1 дома по адресу: <АДРЕС>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью вызвать у <ФИО1> опасения за свою жизнь и здоровье, подошел к <ФИО1>, которая стояла у подъезда №1 лицом к ФИО4, схватил левой рукой <ФИО1> за горло и сжал его, тем самым, перекрыв доступ воздуха в ее легкие, а правой рукой ФИО4 схватился за футболку в области груди и разорвал ее, при этом высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, которую она восприняла в свой адрес реально, как угрозу для своей жизни и здоровья. В продолжение своего преступного умысла, ФИО4 потащил <ФИО1> к автомобилю, держа ее за горло, при этом, продолжая сжимать горло, перекрывая доступ кислорода, с силой затащил в салон автомобиля, вызвав тем самым чувство беспокойство у <ФИО2> за свою жизнь и здоровье. После чего ФИО4 отвлекся, и <ФИО1> воспользовавшись ситуацией, убежала в подъезд дома. У <ФИО2> имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством в свой адрес со стороны ФИО4, т.к. он находился в состоянии агрессии, вызванном употреблением алкоголя, душил ее, использовал свое физическое превосходство, а также ввиду невозможности оказать сопротивление преступным действиям ФИО4 Подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве. Защитник ФИО4 адвокат Касимов А.Р. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей были разъяснены и понятны. Ходатайств не заявила. Государственный обвинитель Рустамов И.П. считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержал обвинение. Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО4, предусматривает лишение свободы на срок не более двух лет. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана. Суд квалифицирует содеянное ФИО4 по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ. Совершенное ФИО4 преступление является преступлением небольшой тяжести, совершено против жизни и здоровья личности. Участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства характеризуется посредственно: имеет постоянное место жительства, регистрации, является индивидуальным предпринимателем, по характеру спокойный, уравновешенный, общительный, спиртными напитками не злоупотребляет, конфликтов с соседями не имеет, занимается воспитанием детей (л.д. 43, 44, 45, 97, 98, 99). Привлекался к административной ответственности, ранее судим (л.д. 46, 47, 51, 65-85, 86-87, 88-95). На учете у врачей психиатра, нарколога в БУЗ УР «ФИО5 МЗ УР» не состоит, хронических, инфекционных заболеваний не имеет (л.д. 49).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей на иждивении, полное признание вины и фактических обстоятельств совершения преступления. Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, учитывая противоречивые пояснения подсудимого ФИО4 о влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, достоверных доказательств тому факту, что употребление алкоголя способствовало совершению преступления, в материалах дела не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО4, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому ФИО4 суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления судом не установлено. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания с учетом тяжести преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, не имеется. При наличии рецидива в действиях ФИО4 с учетом положений ч. 5 ст. 18 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и санкции части 1 статьи 119 УК РФ суд назначает наказание в виде лишения свободы.
Срок наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристики и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. При отсутствии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при наличии отягчающего вину обстоятельства оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Размер наказания ФИО4 определяется судом с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд назначает наказание ФИО4 в виде лишения свободы с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть при рецидиве преступлений, в связи с чем наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Признавая смягчающими вышеуказанные обстоятельства, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность ФИО4, по месту жительства характеризующегося в целом посредственно, имеющего постоянное место жительства и работы, после расторжения брака продолжающего проживать с супругой и детьми, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания нет. Гражданский иск не заявлен. Меры для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации по делу не принимались. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением. Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (Одиннадцать) месяцев. В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 01 (Один) год, возложив на период испытательного срока на ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль и надзор за условно осужденными; один раз в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией день и время. Контроль за поведением условно осужденного на период испытательного срока возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган, по месту жительства осужденного - Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике. Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство - футболку уничтожить.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики. Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Разъяснить право подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.
Мировой судья Т.А.Волкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>