Дело № 1-53/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Петухово Курганской области 16 октября 2023 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области Коробейниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Хиневич И.Р., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Скорых Д.В., потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Грозных А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>судимого по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 15 марта 2017 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 18 марта 2019 года по апелляционному постановлению Курганского областного суда от 12 марта 2019 года, условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 путем систематического нанесения побоев, причинял <ФИО1> физические и психические страдания, при следующих обстоятельствах.

06.08.2023 года в ночное время, около 01 часа 30 минут, ФИО2, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу<АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве неприязненных отношений к <ФИО1> умышленно, с целью причинения физических и психических страданий <ФИО1> нанес <ФИО1> не менее одного удара ладонью своей руки в область левой щеки последней. В результате действий ФИО2, последней была причинена физическая боль, психические страдания и телесные повреждения в виде: покраснения и припухлости, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью. 08.08.2023 года в утреннее время, ФИО2, находясь в спальне квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве неприязненных отношений к <ФИО1> умышленно, с целью причинения физических и психических страданий <ФИО1> нанес <ФИО1> не менее одного удара ладонью своей руки в область левой щеки последней. В результате действий ФИО2, <ФИО1> была причинена физическая боль, психические страдания и телесные повреждения в виде: покраснения и припухлости, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью. 16.08.2023 года около 17 часов ночи, ФИО2, находясь в ограде квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве неприязненных отношений к <ФИО1> умышленно, с целью причинения психических и физических страданий <ФИО1> своей рукой схватил ФИО3 за горло и начал душить. В результате действий ФИО2, последней была причинена физическая боль, психические страдания и телесные повреждения в виде: покраснения и припухлости, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью. 22.08.2023 года в вечернее время около 19 часов 30 минут, ФИО2, находясь в зале квартиры, расположенной по адресу<АДРЕС>, в ходе ссоры на почве неприязненных отношений к <ФИО1> умышленно, с целью причинения психических и физических страданий <ФИО1> с силой нанес не менее одного удара кулаком своей руки в область плеча <ФИО1> В результате действий ФИО2, <ФИО1> была причинена физическая боль и психические страдания и у нее образовались покраснения, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

Кроме того, ФИО2 угрожал убийством <ФИО1> при следующих обстоятельствах. 16.08.2023 года около 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь в ограде квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве неприязненных отношений к <ФИО1> умышленно, с целью угрозы убийством, схватил последнюю своей рукой за горло, сдавливая его, отчего <ФИО1> ощутила нехватку воздуха, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, о том что «он ее убьет, сломает». Угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, так как агрессивное поведение ФИО2, проявление им злобы, сдавливание ей горла, при этом высказывание слов угрозы убийством, о том что «он ее убьет, сломает», в ее адрес, дали <ФИО1> все основания опасаться осуществления намерений со стороны ФИО2 лишить ее жизни. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат Скорых Д.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Потерпевшая <ФИО1> и государственный обвинитель Хиневич И.Р. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

У потерпевшей <ФИО1> исковых требований не имеется. В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, ФИО2 полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ФИО2 осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о принятии решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2: - по ч. 1 ст. 117 УК РФ - причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса. - по ч. 1 ст. 119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, а не обязан на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон и отказывает в его удовлетворении, поскольку ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести, при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости.

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется УУП МО МВД России «<АДРЕС> УМВД России по Курганской области с отрицательной стороны, конфликтен, замечен в употреблении спиртных напитков, состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, на проводимые в отношении его профилактические мероприятия должным образом не реагирует. Поддерживает контакты с лицами, криминальной направленности, из числа ранее судимых граждан. Неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, имеет не погашенную судимость. На постоянной основе на гражданина ФИО2 поступают жалобы от бывшей супруги <ФИО1> (л.д. 70), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 66-67). Согласно справки на физическое лицо, ФИО2, является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, в 2023 году привлекался к административной ответственности: за несоблюдение административных ограничений установленных судом, за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями несовершеннолетних обязанности по содержанию, воспитанию, защите прав и интересов несовершеннолетних (л.д. 62). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка (л.д. 69), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка (л.д. 68), раскаяние ФИО2 в содеянном, о чем свидетельствует его поведение на предварительном расследовании и в судебном заседании, примирение с потерпевшей. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд также не усматривает, поскольку само по себе признание вины в совершении преступления без выполнения действий, сопровождающихся обнаружением неизвестных органам дознания доказательств, не может расцениваться как активное способствование расследованию преступления. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ к отягчающему обстоятельству подсудимому наказанию, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен ч.1 ст.18 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который совершил преступления небольшой тяжести, отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО2, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд назначает ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 117 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ, полагая, что другие альтернативные виды наказания, не связанные с лишением свободы, не окажут на подсудимого должного воспитательного воздействия, и не будут соответствовать целям и задачам применения уголовного и уголовно-процессуального законов, к которым в том числе относится охрана общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств.

Оснований для назначения осужденному наказания в виде принудительных работ, в силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 53.1 УК РФ являющихся альтернативой лишению свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности осужденного, мировой судья не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы, поскольку, назначение более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 117, ч. 1 ст.119 УК РФ, а также применение при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначение наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, являлось бы не справедливым и не способствовало достижению целей наказания и исправлению осужденного. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Отбывание наказания ФИО4 с учетом его личности, в действиях которого усматривается рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, суд назначает по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. В связи с назначением Анисимову наказания в виде лишения свободы, ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на содержание под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу. Время непрерывного содержания его под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, в виде сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату Скорых Д.В. за оказание юридической помощи подсудимому, участвовавшему в ходе предварительного расследования в течение трех дней (04.09.2023, 18.09.2023, 21.09.2023) в размере 5382 руб. и принимавшему участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению в течение одного дня (16.10.2023) в сумме 1892,90 руб. Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу поместить ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 16 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату Скорых Д.В. за оказание юридической помощи подсудимому, участвовавшему в ходе предварительного расследования в течение трех дней (04.09.2023, 18.09.2023, 21.09.2023) в размере 5382 руб. и принимавшему участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению в течение одного дня (16.10.2023) в сумме 1892,90 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петуховский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья Н.В.Коробейникова