Приговор по делу № 1-16/2025 от 01.07.2025 | Судебный участок № 6 судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области

УИД 66MS0074-01-2025-002577-12 Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС> Тагил <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области <ФИО2>, старшего помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР>/2025 в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС> 111-34, ранее судимого: - <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч. 4 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от <ДАТА3>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от <ДАТА4>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода), с применением положений ч.ч.2,5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от <ДАТА4>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода), с применением положений ч.ч.2,5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от <ДАТА5>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима; - <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от <ДАТА6>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области по ст. 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода), с применением положений ч.ч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от <ДАТА7>), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода), с применением положений ч.ч.2,5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от <ДАТА8>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; -<ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Тагилстроевского судебного района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от <ДАТА9>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (5 эпизодов), ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 эпизода), с применением положенийч.ч.2,5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от <ДАТА11>) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 16.05.2024; - <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев; Осужденного: - <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от <ДАТА12>) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев

состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции - отбыто 3 мес. 7 дней, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 6 мес. 23 дня, <ДАТА14> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему делу не задерживался, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО4> совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества. Преступления совершены в Ленинском районе г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах: <ДАТА15> в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 05 минут, <ФИО4>, находясь в торговом зале магазина «Глория Джинс», расположенном по адресу: <АДРЕС> шоссе, 31Б в Ленинском районе г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, в ходе внезапно возникшего умысла, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО8>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО4>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее <ФИО8>», при этом, взял с открытой витрины магазина «Глория Джинс»: - Джемпер BAC013863 трикотаж черный XL/182 в количестве одной штук стоимостью 3299 рублей 00 копеек, с учетом НДС за штуку, - Брюки BAC013814 трикотаж черный М/182 в количестве одной пары стоимостью 2999 рублей 00 копеек, с учетом НДС за штуку, - Куртка BOW001556 тканная черный S/182 в количестве одной штуки стоимостью 4999 рублей 00 копеек, с учетом НДС за штуку, - Толстовка GAC024448 трикотаж бежевый XL/170 в количестве одной штуки стоимостью 3499 рублей 00 копеек, с учетом НДС за штуку, а всего товаров на сумму 14 796 рублей 00 копеек, с учетом НДС.

<ФИО4>, удерживая похищенное имущество в руках, и минуя кассовую зону, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <ФИО8>» материальный ущерб на общую сумму 14 796 рублей с учетом НДС. Кроме того, <ДАТА16> в период с 18 часов 28 минут до 18 часов 32 минут, <ФИО4>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> <ФИО3>, 117 в Ленинском районе г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, в ходе внезапно возникшего умысла, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО4>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», при этом, взял с открытой витрины магазина «Пятерочка»: - Набор MERCI шоколадный 250 грамм в ассортименте с начинкой без начинки в количестве шести штук стоимостью 447 рублей 99 копеек, с учетом НДС за штуку, общей стоимостью 2 687 рублей 94 копейки, с учетом НДС. Похищенное имущество <ФИО4>, спрятал под надетую на нем куртку, и минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 687 рублей 94 копейки с учетом НДС. Подсудимый <ФИО4> вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый <ФИО4> полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания <ФИО4>, данные им при допросах в качестве подозреваемого <ДАТА17> (л.д.156-161). Согласно оглашенным показаниям <ФИО4> <ДАТА15> в утреннее время около 10 часов 30 минут, он находился в ТРЦ «ДЕПО» расположенном по адресу: г. <АДРЕС> Тагил, <АДРЕС> шоссе, 31. Прогуливаясь по ТРЦ «ДЕПО» он заметил магазин «Глория Джинс», в который он решил зайти для того, чтобы похитить какой-нибудь товар. Он зашел в указанный магазин «Глория Джинс» с целью хищения какого-нибудь товара и дальнейшей его перепродажи, для получения материальной выгоды для себя. Он прошел в торговый зал магазина «Глория Джинс» в отдел с мужской одеждой. Там он проходил возле стеллажей с мужской одеждой, на которых были расположены мужские футболки, джемпера, толстовки, брюки различных цветов и размеров. Подойдя к одному из стеллажей, на котором висели черные мужские брюки размера М, у него возник умысел их похитить. Он оглянулся по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, рядом нет ни сотрудников магазина, ни посетителей, взял со стеллажа указанные черные брюки размера М и оторвал с них бирку и сорвал антикражный магнит, затем повесил брюки обратно на стеллаж. Затем он увидел рядом со штанами на стеллаже мужскую куртку черного цвета размера S. В этот момент у него возник умысел ее похитить. Он оглянулся по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, рядом нет ни сотрудников магазина, ни посетителей, взял со стеллажа указанную куртку черного цвета размера S, оторвал с нее бирку и сорвал антикражный магнит, затем повесил куртку обратно на стеллаж. Затем он подошел к другому стеллажу с мужской одеждой, где увидел мужской джемпер черного цвета размера XL. В этот момент у него возник умысел его похитить. Он оглянулся по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, рядом нет ни сотрудников магазина, ни посетителей, взял со стеллажа указанный джемпер черного цвета размера XL, оторвал с него бирку и сорвал антикражный магнит, затем повесил джемпер обратно на стеллаж. Затем он заметил на стеллаже мужскую толстовку бежевого цвета размера XL. В этот момент у него возник умысел ее похитить. Он оглянулся по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, рядом нет ни сотрудников магазина, ни посетителей, взял со стеллажа указанную толстовку бежевого цвета размера XL, оторвал с нее бирку и сорвал антикражный магнит, затем повесил куртку обратно на стеллаж. Затем он вышеуказанные брюки, куртку, джемпер и толстовку перевесил в одно место, на один стеллаж, затем взял их в руки и удерживая при себе, направился в сторону выхода из магазина. Пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив находящийся при мне товар, он вышел из магазина «Глория Джинс». После того, как он вышел из данного магазина с похищенными им мужскими брюками, курткой, джемпером и толстовкой. Он уехал к себе домой. Когда он шел в сторону своего дома по ул. <АДРЕС>, 111-34 в г. <АДРЕС> Тагиле он продал весь похищенный им из магазина «Глория Джинс» товар неизвестному ему человеку в районе рынка Красноармейский по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Тагиле. Вырученные деньги в сумме 1 000 рублей, он потратил на свои нужды. Свою вину в хищении вышеуказанного товара в магазине «Глория Джинс» <ДАТА15>, при вышеуказанных обстоятельствах, признает полностью, в содеянном раскаивается, согласен с ценами и суммой материального ущерба, в соответствии со справкой об ущербе и копий накладных, имеющихся в материалах настоящего уголовного дела. Он обязуется возместить причиненный им ущерб представителям потерпевшей стороне. Также <ДАТА16> в вечернее время, он находился около магазина «Пятерочка» по ул. <АДРЕС> <ФИО3>, 117 в г. <АДРЕС> Тагиле. Он зашел в указанный магазин «Пятерочка» с целью хищения какого-нибудь товара и дальнейшей его перепродажи, для получения материальной выгоды для себя. Так, он прошел в торговый зал магазина «Пятерочка», далее прошел к стеллажу с шоколадной продукцией, на полках которого он увидел упаковки набора шоколада «Мерси». В этот момент у него возник умысел на хищение нескольких упаковок шоколадного набора «Мерси». Он оглянулся по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, рядом нет ни сотрудников магазина, ни посетителей, взял с полки 6 упаковок шоколадного набора «Мерси», и спрятал их под надетую на нем куртку. Далее он направился на выход из торгового зала указанного магазина. Пройдя мимо касс, не оплатив находящийся при нем товар, вышел из магазина «Пятерочка». После чего похищенные им 6 упаковок шоколадного набора «Мерси» он продал неизвестному прохожему за 500 рублей в районе рынка «Феникс», расположенного по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Тагиле. Вырученные деньги в сумме 500 рублей, он потратил на свои нужды. Свою вину в хищении вышеуказанного товара в магазине «Пятерочка» <ДАТА16>, при вышеуказанных обстоятельствах, признает полностью, в содеянном раскаивается, согласен с ценами на шоколад и суммой материального ущерба, в соответствии со справкой об ущербе и копий накладных, имеющихся в материалах настоящего уголовного дела. Он обязуется возместить причиненный им ущерб представителям потерпевшей стороне. Во время совершения всех хищений он был трезвый. В внешность неизвестных которому продал похищенное имущество не запоминал.

После оглашения показаний, подсудимый <ФИО4> показания подтвердил, суду показал, что намерен возместить ущерб. Кроме позиции подсудимого его виновность в совершении двух преступлений подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Доказательства по преступлению <НОМЕР>.

Так, согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям представителя потерпевшего <ФИО10>(л.д.45-46), она осуществляет трудовую деятельность в должности ведущего специалиста отдела учета товарно-материальных запасов в магазине «Глория Джинс» по адресу: г. <АДРЕС> Тагил, <АДРЕС> ш., 31Б, действует на основании доверенности. <ДАТА15> она находилась на своем рабочем в магазине «Глория Джинс», расположенном по адресу <АДРЕС> шоссе, 31Б в <АДРЕС> Тагиле <АДРЕС> области. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Глория Джинс» она обнаружила, что <ДАТА15> около 10 часов 50 минут в магазин «Глория Джинс» зашел ранее ей неизвестный мужчина, который зайдя в магазин, прошел в мужской отдел. Затем подошел к стеллажу с мужской одеждой, с которого взял мужские куртку, джемпер, брюки и толстовку, с которых оторвал антикражные бирки и удерживая их в руках, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив находящийся при нем товар. После чего в магазине «Глория Джинс» была проведена инвентаризация товаров, продающихся в данном магазине, и было установлено, что вышеуказанный мужчина похитил Джемпер BAC013863 трикотаж черный XL/182 в количестве одной штук стоимостью 3299 рублей 00 копеек с учетом НДС за штуку, Брюки BAC013814 трикотаж черный М/182 в количестве одной пары стоимостью 2999 рублей 00 копеек с учетом НДС за штуку, Куртка BOW001556 тканная черный S/182 в количестве одной штуки стоимостью 4999 рублей 00 копеек с учетом НДС за штуку, Толстовка GAC024448 трикотаж бежевый XL/170 в количестве одной штуки стоимостью 3499 рублей 00 копеек с учетом НДС за штуку. Своими действиями вышеуказанный мужчина <ДАТА15> в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 05 минут похитил имущество, принадлежащее <ФИО8>» на общую сумму 14 796 рублей 00 копеек с учетом НДС. После сбора всех необходимых документов, ею было сообщено о случившемся в полицию по факту хищения имущества, принадлежащего <ФИО8>» совершенного неизвестным мужчиной <ДАТА15>. Позже от сотрудников полиции ей стали известны данные совершившего вышеуказанное хищение в магазине «Пятерочка», им являлся <ФИО4> Из оглашенный в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля <ФИО11>, (л.д.56-58) следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Нижнетагильское», так в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий после просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Глория Джинс», расположенном по адресу: <АДРЕС> ш., <АДРЕС> в <АДРЕС> Тагил, по факту тайного хищения товарно-материальных ценностей <ДАТА15>, было установлено лицо совершившее преступление - <ФИО4>, который в последующем был приглашен в отдел полиции, где с него были отобраны объяснения, из которых следовало, что <ФИО4> признает свою вину в совершении хищения <ДАТА15> в магазине «Глория Джинс» Кроме того, вина <ФИО4> в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными материалами дела. Согласно рапорту дежурного ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Нижнетагильское», <ДАТА19> в 19 час. 45 мин. в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО10> о том, что магазине «Глория Джинс» по ул. <АДРЕС> ш.31 Б в г. <АДРЕС> Тагил совершено хищение на 14 796 руб. (л.д.22) Из заявления представителя потерпевшего <ФИО10> (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА14>), она просит привлечь к ответственности неизвестного, который <ДАТА15> в период с 12:03 до 12:06, находясь в магазине «Глория Джинс» по адресу г. <АДРЕС> Тагил, <АДРЕС> шоссе, 31Б тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее <ФИО8>», тем самым причинив <ФИО8>» ущерб на сумму 14 796 рублей 00 копеек (л.д. 32). Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА20> и приложенной к нему фото-таблицей осмотрено помещение магазина «Глория Джинс», расположенного на по адресу г. <АДРЕС> Тагил, <АДРЕС> ш., 31Б (л.д.23-25,26-31). Согласно бухгалтерской справке об ущербе, акту выборочной инвентаризации товарно-материальных ценностей <НОМЕР> от <ДАТА21>, товарно-транспортной накладной, материальный ущерб от хищения товаров <ФИО8>» составил 14 796 рублей копеек с учетом НДС (л.д. 34,35,36). Из протоколов осмотра предметов (документов) от <ДАТА14> и выемки от <ДАТА14> и положенных к ним фото-таблиц, следует, что у представителя потерпевшего была произведена выемка диска с видеозаписью от <ДАТА22> из магазина «Глория Джинс» по ул. <АДРЕС> ш.31Б, имеющая значение для уголовного дела которая была просмотрена с участием подозреваемого <ФИО4> и его защитника, в ходе которого <ФИО4>указал, что на данной записи он совершает хищение. Диск с записью признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 176-177). Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, а также показаниями подсудимого по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления. Проанализировав представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого <ФИО4> в тайном хищениях чужого имущества <ДАТА22> является доказанной в полном объеме. Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса, и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Суд считает установленным, что <ДАТА22> с 10 часов 50 минут до 11 часов 05 минут, <ФИО4>, находясь в магазине «Глория Джинс», расположенном в доме <НОМЕР>Б <АДРЕС> ш. в <АДРЕС> Тагил, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее <ФИО8>» - джемпер BAC013863 трикотаж черный XL/182 в количестве одной штук стоимостью 3299 рублей 00 копеек, с учетом НДС за штуку, брюки BAC013814 трикотаж черный М/182 в количестве одной пары стоимостью 2999 рублей 00 копеек, с учетом НДС за штуку, куртку BOW001556 тканная черный S/182 в количестве одной штуки стоимостью 4999 рублей 00 копеек, с учетом НДС за штуку, толстовку GAC024448 трикотаж бежевый XL/170 в количестве одной штуки стоимостью 3499 рублей 00 копеек, с учетом НДС за штуку, а всего на сумму 14 796 рублей 00 копеек с учетом НДС, причинив своими действиями последнему материальный ущерб в указанном размере. Приходя к указанным выводам, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора показания представителя потерпевшего, свидетеля обвинения, которые являются последовательными, детальными и приближенными по времени к произошедшим событиям, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а также с показаниям подсудимого, данными в ходе дознания и с письменными материалами дела. Суд полагает, что признательные показания <ФИО4>, данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, в основном согласуются между собой и с иными доказательствами и не противоречат им. Основания для признания недопустимыми доказательствами протокола допроса <ФИО4> в качестве подозреваемого отсутствуют - поскольку он был допрошен в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Суд квалифицирует действия <ФИО4> по эпизоду от <ДАТА22> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доказательства по преступлению <НОМЕР>.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям представителя потерпевшего <ФИО12> (л.д.111-112), она осуществляет трудовую деятельность в должности директора магазина «Птерочка» по адресу: г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС> <ФИО3>, <АДРЕС>, действует на основании доверенности. <ДАТА23> она находилась на своем рабочем в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. <АДРЕС> <ФИО3>, 117 в г. <АДРЕС> Тагиле <АДРЕС> области. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» она обнаружила, что <ДАТА16> около 18 часов 28 минут в магазин «Пятерочка» зашел ранее ей неизвестный мужчина, который зайдя в магазин, подошел к стеллажу с шоколадной продукцией и с полки данного стеллажа за один раз взял несколько коробок конфет «Мерси», которые спрятал запазуху надетой на нем куртки и отошел от стеллажа. После, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив находящийся при нем товар. После чего в магазине «Пятерочка» была проведена инвентаризация продукции, продающейся в данном магазине, и было установлено, что вышеуказанный мужчина похитил Набор MERCI шоколадный 250 грамм шоколадный в ассортименте с начинкой б/нач в количестве шести штук стоимостью 447 рублей 99 копеек, с учетом НДС за штуку, общей стоимостью 2 687 рублей 94 копейки, с учетом НДС. Своими действиями вышеуказанный мужчина <ДАТА16> в период времени с 18 часов 28 минут до 18 часов 32 минут похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 2 687 рублей 94 копейки, с учетом НДС. После сбора всех необходимых документов, ею было сообщено о случившемся в полицию по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» совершенного неизвестным мужчиной <ДАТА16>. Позже от сотрудников полиции ей стали известны данные совершившего вышеуказанное хищение в магазине «Пятерочка», им являлся <ФИО4> Из оглашенный в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля <ФИО11>, (л.д.56-58) следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Нижнетагильское», так в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий после просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по ул. В.<ФИО3>, <АДРЕС> в <АДРЕС> Тагил, по факту тайного хищения товарно-материальных ценностей <ДАТА16>, было установлено лицо совершившее преступление - <ФИО4>, который в последующем был приглашен в отдел полиции, где с него были отобраны объяснения, из которых следовало, что <ФИО4> признает свою вину в совершении хищения <ДАТА16> в магазине «Пятерочка» Кроме того, вина <ФИО4> в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными материалами дела. Согласно рапорту дежурного ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Нижнетагильское», <ДАТА25> в 15 час. 56 мин. в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО12> о том, что магазине «Пятерочка» по ул. В.<ФИО3>, 117 а в г. <АДРЕС> Тагил совершено хищение на 2786 руб. (л.д.65) Из заявления представителя потерпевшего <ФИО12> (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА26>), она просит привлечь к ответственности неизвестного, который <ДАТА16> в период с 18:29 час. до 18:31 час, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу г. <АДРЕС> Тагил, ул. В.<ФИО3>, <АДРЕС> тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», тем самым причинив ущерб на сумму 2 687 рублей 94 коп. (л.д. 70). Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА25> и приложенной к нему фото-таблицей осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного на по адресу г. <АДРЕС> Тагил, ул. В.<ФИО3>, <АДРЕС> (л.д.66-67,68-69). Согласно справке об ущербе, инвентаризационного акта товарно-материальных ценностей, товарно-транспортной накладной, материальный ущерб от хищения товаров ООО «Агроторг» составил 2 687,94 руб. с учетом НДС (л.д. 72,73,74-103). Из протоколов осмотра предметов (документов) от <ДАТА17> и выемки от <ДАТА27> и положенных к ним фото-таблиц, следует, что у представителя потерпевшего была произведена выемка диска с видеозаписью от <ДАТА28> из магазина «Пятерочка» по ул. В.<ФИО3>, <АДРЕС> имеющая значение для уголовного дела которая была просмотрена с участием подозреваемого <ФИО4> и его защитника, в ходе которого <ФИО4> указал, что на данной записи он совершает хищение. Диск с записью признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 176-177). Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, а также показаниями подсудимого по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления. Проанализировав представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого <ФИО4> в тайном хищениях чужого имущества <ДАТА28> является доказанной в полном объеме. Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса, и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Суд считает установленным, что <ДАТА28> с 18 часов 28 минут до 18 часов 32 минут, <ФИО4>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в доме <НОМЕР> по ул. В.<ФИО3>. в <АДРЕС> Тагил, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно набор MERCI шоколадный 250 грамм в ассортименте с начинкой без начинки в количестве шести штук стоимостью 447 рублей 99 копеек, с учетом НДС за штуку, общей стоимостью 2 687 рублей 94 копейки, с учетом НДС, причинив своими действиями последнему материальный ущерб в указанном размере. Приходя к указанным выводам, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора показания представителя потерпевшего, свидетеля обвинения, которые являются последовательными, детальными и приближенными по времени к произошедшим событиям, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а также с показаниям подсудимого, данными в ходе дознания и с письменными материалами дела. Суд полагает, что признательные показания <ФИО4>, данные в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, в основном согласуются между собой и с иными доказательствами и не противоречат им. Основания для признания недопустимыми доказательствами протокола допроса <ФИО4> в качестве подозреваемого отсутствуют - поскольку он был допрошен в присутствии защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Суд квалифицирует действия <ФИО4> по эпизоду от <ДАТА28> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

<ФИО4> совершил два оконченных умышленных преступления против собственности, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в настоящее время под наблюдением психиатра и нарколога не состоит, наблюдался психиатром с 2010 по 2021 с диагнозом: парциальное расстройство личности по истеро-неустойчивому типу (л.д.205), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту жительства соседями (л.д.210). Согласно заключению комиссии экспертов от <ДАТА29> <НОМЕР>-25 <ФИО4> хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. <ФИО4> обнаруживает признаки акцентуации по истери-неустойчивому типу («Парциальное расстройство личности по истеро-неустойчивому типу», Z-73.1 по МКБ-10). Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не имеет психического расстройства, обуславливающего возможность причинения им иного существенного вреда, опасность для себя и окружающих. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <ФИО4> может лично осуществлять свои процессуальные права, может правильно принимать характер своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством в момент совершения инкриминируемого деяния не страдал. В принудительном лечении не нуждается.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в активных действиях <ФИО4> направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе после просмотра видеозаписи. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4> суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, беременность сожительницы, принесение извинений представителям потерпевших. Содержащиеся в материалах дела явки с повинной <ФИО4> С. и его объяснения (л.д. 131,132,133,134) не могут быть признаны судом как явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. не отвечают требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку из материалов уголовного дела следует, что явки с повинной и объяснения даны подсудимым после изобличения его преступной деятельности, выявленной при просмотре видеозаписей камер видеонаблюдения, в связи с чем они не могут быть признаны добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении, и расцениваются судом как активное способствование расследованию преступления. Вместе с тем, <ФИО4> ранее судим за преступления небольшой тяжести, однако данные судимости в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидива в его действиях не образуют. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Исходя из изложенного, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто назначением наказания в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. При этом окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности преступлений с применением правил ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку <ФИО4> преступления совершены до постановления приговора от <ДАТА13> года. Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора. В ходе предварительного расследования представителями потерпевших <ФИО8>» <ФИО10> и ООО «Агроторг» <ФИО12> были заявлены иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2 687,94 рублей и 14 796 рублей соответственно (л.д. 53, 119). Исковые требования признаны подсудимым в полном объеме. Суд считает гражданские иски, заявленные представителями потерпевших, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в результате действий подсудимого <ФИО8>» и ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб.

К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены диски с видеозаписью. Судьбу вещественного доказательства суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и полагает необходимым хранить указанный диск при уголовном деле. Понесённые по делу процессуальные издержки на оплату труда адвоката <ФИО5> в ходе дознания в размере 6 697,60 рублей., а также данного адвоката в ходе судебного разбирательства в размере 3979 руб., а всего в размере 10 676 руб. 60 коп., подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. <ФИО4> согласен оплачивать расходы, от услуг адвоката не отказывался, работает, следовательно, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать <ФИО4> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление <НОМЕР>) в виде ограничение свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) месяцев; - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление <НОМЕР>) в виде ограничения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (ОДИН) год. Установить в отношении <ФИО4> следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы муниципального образования «город <АДРЕС> Тагил» и муниципальный округ «<АДРЕС>, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать <ФИО4> являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области от <ДАТА13>, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (ОДИН) год 1 (ОДИН) месяц. Установить в отношении <ФИО4> следующие ограничения:

не выезжать за пределы муниципального образования «город <АДРЕС> Тагил» и муниципальный округ «<АДРЕС>, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать <ФИО4> являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации. Зачесть <ФИО4> в срок назначенного наказания в виде ограничения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области от <ДАТА13>. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с <ФИО4> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 2 687 рублей 94 копейки.

Иск Акционерного общества «Глория Джинс» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с <ФИО4> в пользу Акционерного общества «Глория Джинс» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 14 796 рублей.

Взыскать с <ФИО4> в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката в размере 10 676 рублей 60 копеек. Вещественное доказательство: два диска с видеозаписью - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Мировой судья: подпись <ФИО1>

КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья <ФИО1>