Дело № 1-29/2025
УИД 77MS0127-01-2025-004698-71
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 09 декабря 2025 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 125 района Кузьминки г. Москвы Смирновой А.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 127 района Кузьминки г. Москвы, при ведении протокола судебного заседания секретарем Медведевой И.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Зудова А.С.,
подсудимого ФИО1,
его защитника адвоката Раевской В.Н., представившей удостоверение № 20635 от 20.05.2024 года и ордер № 3636 от 08.12.2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-29/2025 в отношении
ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, кв. 60, ранее судимого:
- 18 сентября 2015 года приговором Новоуренгойского городского суда ЯНАО по ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 24 января 2019 года по отбытии срока наказания, наказание в виде штрафа не исполнено;
- 21 августа 2020 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО, мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 29 апреля 2021 года приговором Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 135 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением суда Ямало-Ненцкого автономного округа от 12 июля 2021 года приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 апреля 2021 года изменен, из приговора исключено указание на назначение окончательного наказания по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения. Постановлением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 июня 2022 года в соответствии со ст.80 УК РФ ФИО1 заменена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 апреля 2021 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 июля 2021 года) в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 5 месяцев 18 дней, с учетом отбытого наказания до вступления настоящего постановления в законную силу. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно. Освобожден из мест лишения свободы 11 июля 2022 года;
- 11 сентября 2023 года приговором Люблинского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением положений ст.ст. 70, 71 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Освобожден 12 декабря 2024 года по отбытии срока наказания, наказание в виде штрафа не исполнено,
осужденного:
- 03 декабря 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 125 района Кузьминки г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 128 района Кузьминки г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Наказание в виде штрафа не исполнено,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
Так он (ФИО1), 23 октября 2025 года, примерно в 21 час 49 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь путем свободного доступа в торговом зале магазина «***», принадлежащего ООО «***», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью быстрого и незаконного обогащения, тайно похитил со стеллажей торгового зала следующий товар: шоколад Ritter Sport (Риттер Спорт) Темный с Марципаном 100 г. в количестве 5-ти штук, стоимостью 170 рублей 37 копеек с учетом НДС за 1 штуку, а всего на общую сумму 851 рубль 85 копеек с учетом НДС за 5 штук; шоколад Ritter Sport (Риттер Спорт) Молочный с клубникой в йогурте 100 г., в количестве 6-ти штук, стоимостью 170 рублей 37 копеек с учетом НДС за 1 штуку, а всего на общую сумму 1022 рубля 22 копейки с учетом НДС за 6 штук; шоколад Ritter Sport (Риттер Спорт) Молочный с Кокосовой начинкой 100 г., в количестве 6-ти штук, стоимостью 170 рублей 37 копеек с учетом НДС за 1 штуку, а всего на общую сумму 1022 рубля 22 копейки с учетом НДС за 6 штук; Шоколад Lindt (Линдт) Темный Карамель и морская соль 100 г., в количестве 7-ми штук, стоимостью 246 рублей 93 копейки с учетом НДС за 1 штуку, а всего на общую сумму 1728 рублей 51 копейка с учетом НДС за 7 штук, а всего взял товара на общую сумму 4624 рубля 80 копеек с учетом НДС, принадлежащий ООО «***». Далее, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вышеуказанный товар, спрятал в сумку и куртку, надетые на нем, и с похищенным товаром, направился к выходу из магазина «***». Минуя линию касс и, не оплатив вышеуказанный товар, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1, покинул помещение магазина, однако, был задержан сотрудниками службы безопасности магазина, тем самым его преступный умысел не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам. В случае хищения вышеуказанного товара ФИО1, ООО «***», был бы причинен незначительный материальный ущерб на сумму 4624 рубля 80 копеек.
Подсудимый ФИО1 признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора в данном порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник Раевская В.Н. в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Зудов А.С. в судебном заседании заявил, что подсудимый ФИО1 обосновано привлечен к уголовной ответственности, его вина полностью доказана собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Представитель потерпевшего *** представил в суд письменное заявление, в котором указал, что против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не возражает.
Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Выслушав участников процесса, учитывая вышеизложенное, суд считает возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, так как преступление, виновность в совершении которого признал ФИО1 в судебном заседании, является умышленным преступлением небольшой тяжести. Все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены.
Имеющиеся в материалах дела доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном акте, достаточными для признания подсудимого виновным, суд постановляет обвинительный приговор, квалифицируя действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Основываясь на заключении комиссии экспертов, проводивших подсудимому ФИО1 однородную амбулаторную первичную судебно-психиатрическую экспертизу (том 1 л.д. 119-120), а также на поведении подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности ФИО1, суд учитывает, что он ранее судим, вину признал, в содеянном раскаялся, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит.
Смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а именно наличие заболеваний, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении подсудимого гражданской супруги, состояние ее здоровья, оказание помощи иным родственникам.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, всех данных о его личности, смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением к нему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и считает, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
С учетом личности подсудимого, в том числе состояния его здоровья, обстоятельств совершенного преступления, изложенные выше, суд приходит к выводу о невозможности замены наказание в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до вынесения 03 декабря 2025 года приговора мировым судьей судебного участка № 125 района Кузьминки г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 128 района Кузьминки г. Москвы, окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Поскольку окончательное наказание ФИО1 суд назначает в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, учитывая наличие рецидива преступлений, местом отбывания наказания суд с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.
Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым меру процессуального принуждения по данному делу в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечению – заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 125 района Кузьминки г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 128 района Кузьминки г. Москвы от 03 декабря 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 100 00 (сто тысяч) рублей исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения по данному делу в виде обязательства о явке отменить.
Избрать ФИО1 меру пресечения – заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 125 района Кузьминки г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 128 района Кузьминки г. Москвы от 03 декабря 2025 года с 03 декабря 2025 года по 08 декабря 2025 года включительно.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 09 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу – шоколад Ritter Sport (Риттер Спорт) Темный с Марципаном 100 г. в количестве 5-ти штук; шоколад Ritter Sport (Риттер Спорт) Молочный с клубникой в йогурте 100 г., в количестве 6-ти штук; шоколад Ritter Sport (Риттер Спорт) Молочный с Кокосовой начинкой 100 г., в количестве 6-ти штук; Шоколад Lindt (Линдт) Темный Карамель и морская соль 100 г., в количестве 7-ми штук, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, оставить по принадлежности; диск с видеозаписью от 23.10.2025 года, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в Кузьминский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы потерпевшего, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.А. Смирнова