Приговор по делу № 01-0029/88/2023 от 14.07.2023

Дело № 1-29/88/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» июня 2023 года г. Орск Оренбургская область

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №12 Советского района г. Орска Оренбургской области Артюка А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Гостева М.А.,

защитника – адвоката Жакасова С.Г.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Сундетбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, являясь лицом, осужденной к ограничению свободы, злостно уклоняется от отбывания наказания, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 являясь лицом, осужденным к ограничению свободы, по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11.02.2021 года, вступившего в законную силу 16.03.2021 г., на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 25 июня 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничениями свободы на срок 1 год, и в соответствии ч. 1 ст. 53 УК РФ были установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденная будет проживать (пребывать) после отбытия наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства (пребывания); не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов вечера до 6.00 часов утра, если это не связано с обращением за неотложной медицинской помощью - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации; являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

31.03.2023 г. ФИО1 будучи освобожденной из мест лишения свободы из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Оренбургской области, под подпись было вручено предписание № 19 согласно которого она обязана в срок не позднее 03.04.2023 г. прибыть к избранному ею месту жительства по адресу: Оренбургская область г. Орск ул. *** определенный администрацией, и в срок не позднее 03.04.2023 г. обязана явиться для постановки на учет в филиал по Советскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, расположенный по адресу: <...> и одновременно разъяснена ответственность за неявку в ФКУ УИИ в установленный срок или уклонение от отбывания наказания.

ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с целью злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, без уважительных причин к избранному ею месту жительства по адресу: Оренбургская область г. Орск ул. *** после освобождения из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Оренбургской области не прибыла, на учет в филиал по Советскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области в срок не позднее 03.04.2023 г. в качестве лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенного как дополнительный вид наказания, не встала, чем злостно уклонилась от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Тем самым ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от отбывания ограничения свободы, пренебрегая ограничениями, установленными ей судом, в соответствии с п. «г» ч. 4 ст. 58 УИК РФ нарушила ограничение: «не прибыла в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием» в связи с чем, злостно уклонилась от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

28.04.2023 года ФИО1 поставлена на учет в филиал по Советскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, как лицо отбывающее наказание в виде ограничения свободы, назначенное как дополнительный вид наказания.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала себя виновной, не отрицает совершение преступления при вышеизложенных обстоятельствах, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство ФИО1 поддержала в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что судья не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ей разъяснены и понятны.

Адвокат Жакасов С.Г. поддержал ходатайство ФИО1 и просил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, утверждая, что подсудимая вину признает, не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, осознает характер и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, который ей был разъяснен неоднократно.

Государственный обвинитель Гостев М.А. высказал согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные законом. Суд убедился, что подсудимая осознает последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и пришел к выводу, что юридических препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имеется.

Суд отмечает, что предъявленные стороной обвинения и изложенные в обвинительном акте доказательства, подсудимой, защитником, прокурором не оспариваются. Суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась в полном объеме и которое ей понятно, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 314 УК РФ – как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Психическое состояние подсудимой надлежащим образом проверено и у суда сомнений не вызывает. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, не состоящей ранее и по настоящее время на учете в специализированных медицинских учреждениях с заболеваниями неврологического и психиатрического характера, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния и равным образом не усматривает оснований для рассмотрения настоящего уголовного дела в общем порядке уголовного судопроизводства.

Таким образом, судом настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств дела смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимой ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимая на на учете ГБУЗ ОПБ №3 диспансерного отделения г. Орска не наблюдается (л.д.56); на стационарном лечении в стационаре ГБУЗ «ОПБ № 3» г. Орска не находилась (л.д. 57); в филиале ГАУЗ «ООКНД»-«ОНД» г. Орска на диспансерном наблюдении не состоит. В ОНД за медицинской помощью не обращалась (л.д. 58-59); на учете в ГБУЗ «Орский Центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» не состоит, но *** года по Б.Д. выбыла в г. Пермь в 2018 году (л.д.61); на учете ГБУЗ «Орский противотуберкулезный диспансер» г.Орска не состоит (л.д. 60);в наркологическом кабинете у врача - нарколога г.Гай не наблюдается (л.д. 64); в диспансерном отделении ГБУЗ «ООКПБ №1» г.Гай не наблюдается (л.д.65); по месту регистрации участковым полномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.68); по месту проживания участковым уполномоченным полиции г. Гая характеризуется отрицательно (л.д.66), ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности (л.д.70).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, оказание помощи престарелой прабабушке. Суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследования преступления со стороны ФИО1, поскольку в деле отсутствует свидетельство предоставления подсудимой информации, имеющей значение для раскрытия преступления и возможность получения которой была ограничена не иначе, как посредством сообщения подсудимым данных сведений. В свете положений п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» исключительно сам факт признания вины в совершении преступления не предопределяет безусловный учет вышеуказанного смягчающего обстоятельства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд не признает рецидива преступлений в качестве отягчающего вину обстоятельства исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В качестве признака преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, является злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. Согласно примечанию к данной статье следует, что уголовная ответственность наступает в случае, когда ограничение свободы назначено лицу в качестве дополнительного наказания.

Тем самым, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений предусмотрен ч. 1 ст. 314 УК РФ в качестве признака преступления, включен в конструкцию его состава, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений в действиях ФИО1, повторно не учитывается судом при назначении наказания по настоящему уголовному делу.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила преступление против правосудия, злостно уклоняется от отбывания наказания, ранее судима, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. ФИО1 должных выводов для себя не делает и вновь совершает преступление, что свидетельствует об устойчивости ее противоправных взглядов, склонности к совершению преступлений, в результате чего суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1. возможно только в условиях изоляции от общества, и дает суду основание для назначения ей наказания в виде лишения свободы.

Одновременно суд отмечает, что подсудимая вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, в ходе дознания давала признательные показания, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеет хроническое заболевание, и приходит к выводу о возможности применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены ФИО1 назначенного наказания принудительными работами, поскольку ее исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, существенно уменьшающих степень его общественной опасности

Так как по делу не установлены обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Состояние здоровья ФИО1 не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы и принудительных работ, ограничений предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ не установлено.

Правовые и фактические основания для освобождения подсудимой от назначенного вида наказания отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в связи с его отнесением к категории преступлений небольшой тяжести.

Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы (9 месяцев 29 дней) по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11.02.2021.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев 29 дней, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11.02.2021, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с ограничением свободы на срок 9 месяцев 29 дней.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденной следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания принудительных работ, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

-не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

-не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца заменить на принудительные работы на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с ограничением свободы на срок 9 месяцев 29 дней.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденной следующие ограничения:

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

К месту отбывания основного наказания осужденной ФИО1 следовать самостоятельно за счет средств государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной.

Срок отбывания основного наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной ФИО1 в исправительный центр.

Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья: А.А. Артюк

Приговор вступил в законную силу 14.07.2023