Решение по уголовному делу
66MS0206-01-2025-002554-69 Дело № 1-19/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Сысерть Свердловской области 29 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области Клевцов В.В., с участием: помощника Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области Тарасовой А.С., обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Жицкого В.А., при секретаре судебного заседания Осинцевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, судимого: - 07 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов; - 02 сентября 2022 Сысертским районным судом Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 159 (2 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области от 07 октября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 2 года 15 дней лишения свободы; - 07 декабря 2022 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 1 год лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор от 02 сентября 2022 года, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 22 февраля 2024 года освобожден по отбытию наказания; - 08 июля 2024 года Сысертским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы условно сроком 1 год 8 месяцев с испытательным сроком на 2 года; - 14 мая 2025 года мировым судьей судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 05 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 08 июля 2024 года, и, на основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено наказание в виде 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима, по состоянию на 29 мая 2025 года приговор в законную силу не вступил, под стражей в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по данному делу не содержавшегося, копию обвинительного акта получивший 30 апреля 2025 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Указанное преступление совершено им 11 февраля 2025 года, 19 февраля 2025 года, 26 февраля 2025 года, 02 марта 2025 года, 10 марта 2025 года, в д. Ольховка, п. Светлый, с. Патруши Сысертского района, Свердловской области, при следующих обстоятельствах: 11 февраля 2025 года около 17:23 минут у ФИО2, находящегося возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и незаконное обогащение, 11 февраля 2025 года в период с 17:23 по 17:25 ФИО1 зашел в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, где, находясь в торговом зале, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, пользуясь отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, с целью незаконного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, взял при входе корзину под товар, принадлежащую ООО «Агроторг», подошел к пристенному холодильному оборудованию, с полки которого взял масло сладко-сливочное несоленое «Экомилк Традиционное весом по 330 г каждая «количестве 6 штук, масло сладко-сливочное несоленое Экомилк Традиционное весом по 180 г каждая в количестве 17 штук, которое сложил в находящуюся при нем корзину. После чего, 11 февраля 2025 года в период с 17:23 по 17:25, ФИО3, не оставляя своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, минуя расчетно-кассовую зону, вышел из помещения магазина «Пятерочка», умышленно не оплатив вышеуказанные товарно- материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: корзину под товар, не представляющую материальной ценности, масло сладко-сливочное несоленое «Экомилк Традиционное весом по 330 г каждая в количестве 6 шт. стоимостью 357 рублей 35 копеек с учетом НДС за штуку на сумму 2144 рубля 10 копеек с учетом НДС, масло сладко-сливочное несоленое Экомилк Традиционное весом по 180 г каждая в количестве 17 шт «стоимостью 189 рублей 22 копейки с учетом НДС за штуку на сумму 3 216 рублей 74 копейки с учетом НДС, а всего вышеуказанного товара на общую сумму 5 360 рублей 84 копейки с учетом НДС, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 360 рублей 84 копейки с учетом НДС. Кроме того, 19 февраля 2025 года около 09:28 у ФИО1, находящегося возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и незаконное обогащение, 19 февраля 2025 года в период с 09:28 по 09:32 ФИО1 зашел в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, где, находясь в торговом зале, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агрогорг» и желая их наступления, пользуясь отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, с целью незаконного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, взял при входе корзину под товар, принадлежащую ООО «Агроторг», после чего с полок торгового оборудования похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: масло сладко-сливочное несоленое Экомилк Традиционное 82,5 % весом 330 г каждая в количестве 4 штук, масло сладко-сливочное несоленое Экомилк Традиционное 82,5 % весом 180 каждая в количестве 23 штук, кофе зерновой Egoiste Noir в мягкой упаковке весом 1000 г каждая в количестве 2 штук, набор шоколадных конфет Мерси Ассорти весом 250 г каждая в количестве 10 штук, конфеты в коробке Ассорти Третьяковская Галерея весом 240 г в количестве 1 коробки, Fish House форель слабо-соленая филе-кусок в вакуумной упаковке весом 200 г каждая в количестве 4 штук, которые сложил в находящуюся при нем корзину. После чего, 19 февраля 2025 года в период с 09:28 по 09:32, ФИО1, не оставляя своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, минуя расчетно-кассовую зону, вышел из помещения магазина «Пятерочка», умышленно не оплатив вышеуказанные товарно-материальные ценности в корзине, принадлежащие ООО «Агроторг». После этого ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: корзину под товар, не представляющую материальной ценности; масло сладко-сливочное несоленое Экомилк Традиционное 82,5 % весом 330 г каждая в количестве 4 штук стоимостью 357 рублей 34 копейки с учетом НДС за штуку и сумму 1 429 рублей 36 копеек с учетом НДС; масло сладко-сливочное несоленое Экомилк Традиционное 82,5 % весом 180 г каждая в количестве 23 штук стоимостью 189 рублей 22 копейки с учетом НДС за штуку на сумму 4 352 рубля 06 копеек с учетом НДС; кофе зерновой Egoiste Noir в мягкой упаковке весом 1000 г каждая в количестве 2 штук стоимостью 1 876 рублей 02 копейки с учетом НДС за штуку на сумму 3 752 рубля 04 копейки с учетом НДС; набор шоколадных конфет Мерси Ассорти весом 250 г каждая в количестве 10 |штук стоимостью 271 рубль 56 копеек с учетом НДС за штуку на сумму 2 715 рублей 60 копеек с учетом НДС; конфеты в коробке Ассорти Третьяковская Галерея весом 240 г в количестве 1 коробки стоимостью 265 рублей 56 копеек с учетом НДС; Fish House форель слабо-соленая филе-кусок в вакуумной упаковке весом 200 г. каждая в количестве 4 штук стоимостью 338 рублей 00 копеек с учетом НДС на сумму 1352 рубля 00 копеек с учетом НДС, а всего вышеуказанного товара на общую сумму 13 866 рублей 62 копейки с учетом НДС, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 13 866 рублей 62 копейки с учетом НДС. Кроме того, 26 февраля 2025 года около 14 часов 18 минут у ФИО1, находящегося возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>/а, возник преступный |умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и незаконное обогащение, 26 февраля 2025 года в период с 14:18 по 14:21 ФИО1 зашел в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, где, находясь в торговом зале, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, пользуясь отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, с целью незаконного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, взял при входе корзину под товар, принадлежащую ООО «Агроторг», после чего с полок торгового оборудования похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: колбасу Черкизово Сочная с окороком вареная весом 180 г каждая в количестве 5 штук, карбонад Мясная ферма из свинины копчено-вареный категории «А» весом 300 г каждая в количестве 2 штук, ветчину Черкизово По-Черкизовски свиная вареная весом 400 каждая в количестве 2 штук, колбасу Вязанку Сливушка вареная весом 375 г каждая в количестве 7 штук, корейку ФИО4 Премиум без кости из свинины копчено вареная категории «Б» в количестве 4 штук, колбасу Дым Дымыч Отлчиная сырокопченая полусухая категории «Б» в количестве 2 штук, деликатес Сибагро лопатка свиная копчено-вареная в количестве 2 штук, сало Село Зеленое Белорусское соленое охлажденное весом 300 г каждая в количестве 2 штук, продукт мясной ФИО5 Корейка Фермерская варено-копченая весом 0,482 кг, кофе Egoiste Espresso молотый в мягкой упаковке весом 250 г в количестве 4 штук, колбасу ФИО4 Сервелат ГОСТ варено-копченая в вакуумной упаковке весом 350 г каждая в количестве 3 штук, колбасу ФИО4 Русская вареная весом 350 г. в количестве 1 штуки, которые сложил в находящуюся при нем корзину. После чего, 26 февраля 2025 года в период с 14:18 по 14:21 ФИО6, не оставляя своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, минуя расчетно-кассовую зону, вышел из помещения магазина «Пятерочка», умышленно не оплатив вышеуказанные товарно-материальные ценности в корзине, принадлежащие ООО «Агроторг», ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: корзину под товар, не представляющую материальной ценности; колбасу Черкизово Сочная с окороком вареная весом 380 г каждая в количестве 5 штук стоимостью 75 рублей 98 копеек с учетом НДС за штуку на сумму 379 рублей 88 копеек с учетом НДС; карбонад Мясная ферма из свинины копчено-вареный категории «А» весом 300 г каждая в количестве 2 штук стоимостью 126 рублей 46 копеек с учетом НДС за штуку на сумму 252 рубля 91 копейка с учетом НДС; ветчину Черкизово По-Черкизовски свиная вареная весом 400 г каждая в количестве 2 штук стоимостью 139 рублей 22 копейки с учетом НДС за штуку на сумму 278 рублей 43 копейки с учетом НДС; колбасу Вязанка Сливушка вареная весом 375 г каждая в количестве 7 штук стоимостью 100 рублей 67 копеек с учетом НДС за штуку на сумму 704 рубля 70 копеек с учетом НДС; корейку ФИО4 Премиум без кости из свинины копчено вареная категории «Б» весом 320 г каждая в количестве 4 штук стоимостью 215 рублей 49 копеек с учетом НДС за штуку на сумму 861 рубль 96 копеек с учетом НДС; колбасу Дым Дымыч Оглчиная сырокопченая полусухая категории «Б» в количестве 2 штук стоимостью 110 рублей 34 копейки с учетом НДС за штуку на сумму 220 рублей 68 копеек с учетом НДС; деликатес Сибагро лопатка свиная копчено-вареная в количестве 2 штук стоимостью 249 рублей 99 копеек с учетом НДС за штуку на сумму 499 рублей 98 копеек с учетом НДС; сало Село Зеленое Белорусское соленое охлажденное весом 300 г каждая в количестве 2 штук стоимостью 86 рублей 26 копеек с учетом НДС за штуку на сумму 172 рубля 52 копейки с учетом НДС; продукт мясной Черкизово Корейка Фермерская варено-копченая весом 482 кг стоимостью 499 рублей 11 копеек с учетом НДС за кг на сумму 240 рублей 57 копеек с учетом НДС; кофе Egoiste Espresso молотый в мягкой упаковке весом 250 г в количестве 4 штук стоимостью 391 рубль 21 копейки с учетом НДС за штуку на сумму 1 564 рубля 85 копеек с учетом НДС; колбасу ФИО4 Сервелат ГОСТ варено-копченая в вакуумной упаковке весом 350 г. в количестве 3 штук стоимостью 303 рубля 16 копеек с учетом НДС на сумму 909 рублей 48 копеек с учетом ИДС; колбасу ФИО4 Русская вареная весом 350 г каждая в количестве 1 штуки стоимостью 182 рубля 80 копеек с учетом НДС, а всего вышеуказанного товара на общую сумму 6 268 рублей 76 копеек с учетом НДС, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6 268 рублей 76 копеек с учетом НДС. Кроме того, 02 марта 2025 года около 14:37 у ФИО1, находящегося возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и незаконное обогащение, 02 марта 2025 года в период с 14:37 по 14:40 ФИО1 зашел в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, где, находясь в торговом зале, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, пользуясь отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, с целью незаконного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, взял при входе корзину под товар, принадлежащую ООО «Агроторг», после чего с подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями, с полки которого взял товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: конфеты ФИО7 с миндалём весом по 70 г каждая в количестве 4 коробок, конфеты Рафаэлло с орехом миндаль весом по 150 г каждая в количестве 15 коробок, которые сложил в находящуюся при нем корзину. После чего, 02 марта 2025 года в период с 14:37 по 14:40 ФИО1, не оставляя своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, минуя рассчётно-кассовую зону, вышел из помещения магазина «Пятерочка», умышленно не оплатив вышеуказанные товароматериальные ценности в корзине, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: корзину под товар, не представляющую материальной ценности; конфеты ФИО7 с миндалём весом по 70 г каждая в количестве 4 коробок стоимостью 116 рублей 27 копеек с учетом НДС за коробку на сумму 465 рублей 07 копеек с учетом НДС; конфеты Рафаэлло с орехом миндаль весом по 150 г каждая в количестве 15 коробок стоимостью 250 рублей 10 копеек с учетом НДС за коробку на сумму 3 751 рубль 50 копеек с учетом НДС, а всего вышеуказанного товара на общую сумму 4 216 рублей 57 копеек с учетом НДС, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 216 рублей 57 копеек с учетом НДС. Кроме того, 10 марта 2025 года около 10:14 у ФИО1, находящегося возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконное обогащение, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и незаконное обогащение, 10 марта 2025 года в период с 10:14 по 10:15 ФИО1 зашел в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, где, находясь в торговом зале, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, пользуясь отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, с целью незаконного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, взял при входе корзину под товар, принадлежащую ООО «Агроторг», после чего подошел к стеллажу с бытовой техникой, с полки которого взял кофемашину Privilegio CM-208N1L, которую положил в находящуюся при нем корзину. После чего, 10 марта 2025 года в период с 10:14 по 10:15 ФИО1, не оставляя своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, минуя расчетно-кассовую зону, вышел из помещения магазина «Пятерочка», умышленно не оплатив вышеуказанный товар в корзине, принадлежащий ООО «Агроторг». Затем ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: корзину под товар, не представляющую материальной ценности; кофемашину Privilegio CM-208N1L стоимостью 4 549 рублей 00 копеек с учетом НДС, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 4 549 рублей 00 копеек с учетом НДС. При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в судебном заседании; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит ему наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется; в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд освободит его от судебных издержек по уголовному делу. Защитник - адвокат Жицкий В.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Представители потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, на применение особого порядка принятия судебного решения согласны. В соответствии с ч. 2 ст. 249 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон, уголовное дело рассмотрено в отсутствии представителей потерпевших. Государственный обвинитель Тарасова А.С. в судебном заседании также выразила согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. При юридической оценке действий ФИО1. суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе дознания по делу, и квалификации действий подсудимого, предложенной стороной обвинения в прениях сторон. Действия подсудимого ФИО1 по эпизодам от 11 февраля 2025 года, от 19 февраля 2025 года, от 26 февраля 2025 года, от 02 марта 2025 года, от 10 марта 2025 года мировой судья суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил умышленные корыстные преступления против собственности, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 является гражданином Российской Федерации (т. 2 л.д. 100), имеет регистрацию на территории г. Арамиль Сысертского района Свердловской области (т. 2 л.д. 100), по месту жительства УУП ОеП МО МВД России «Сысертский» характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 146), по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 103), невоеннообязанный (т. 2 л.д. 147), вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в написании признательных объяснений, даче изобличающих себя показаний в ходе следствия, наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, положительную характеристику, состояние здоровья, оказание материальной помощи ребенку и матери. Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, судом не установлено.
Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по приговору Сысертского районного суда Свердловской области 08 июля 2024 года (т. 2, л.д. 142-143), по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга 07 декабря 2022 года (т.2, л.д. 138-141), то в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.
Поскольку приговор по делу постановлен в особом порядке принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, то, при назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 68 ч. 3, 64, 62 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1 будет соответствовать наказание только в виде реального лишения свободы. Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания суд учитывает, что приговором мирового судьи судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области от 14 мая 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановленным после совершения инкриминируемого деяния, в связи с чем подлежат также применению положения ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая избранный судом вид наказания, суд, считает необходимым принять решение об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Представителями потерпевшего (гражданским истцом) ООО «Агроторг» ФИО8 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 9909 руб. 84 коп.; представителем потерпевшего ФИО9 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 18083 руб. 19 коп.; представителем потерпевшего ФИО10 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 6268 руб. 76 коп. Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Защитник Жицкий В.А. с заявленными потерпевшими (гражданскими истцами) исковыми требованиями согласился. Государственный обвинитель Тарасова А.С. полагала необходимым удовлетворить заявленные гражданские иски в полном объеме. Заслушав мнение сторон, исследовав представленные в обоснование искового заявления доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу истца, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в том числе в части причиненного ущерба. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание подсудимым (гражданским ответчиком) ФИО1 предъявленных ООО «Агроторг» исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, признание иска подлежит принятию судом. Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, исковые требования представителей потерпевшего ООО «Агроторг» (гражданских истцов) подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вещественное доказательство - пять оптических дисков с видеозаписью от 11 февраля 2025 года, от 19 февраля 2025 года, от 26 февраля 2025 года, 02 марта 2025 года, 10 марта 2025 года - хранить при уголовном деле. В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. - по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области от 14 мая 2025 года, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказания в виде 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения - отменить.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 29 мая 2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Исковые требования представителей ООО «Агроторг» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 9909 (девять тысяч девятьсот девять) руб. 84 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 18083 (восемнадцать тысяч восемьдесят три) руб. 19 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 6268 (шесть тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 76 коп. Вещественные доказательства - пять оптических дисков с видеозаписью от 11 февраля 2025 года, от 19 февраля 2025 года, от 26 февраля 2025 года, 02 марта 2025 года, 10 марта 2025 года, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, хранить при уголовном деле. От взыскания процессуальных издержек, связанных с участием адвокатов на стадии дознания, ФИО1 - освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Сысертский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы (представления) через канцелярию судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.
Мировой судья В.В. Клевцов