Результаты поиска

Решение по уголовному делу

18MS0064-01-2025-000836-78 Дело № 1-13/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года г. <АДРЕС> УР

Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики Шерстобитовой А.В., при секретаре Полянских А.А., с участием: государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Герлица А.Д., подсудимого ФИО1 <ФИО>., защитника Михайлова А.В<ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 23 мая 2025 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> УР, гражданина РФ, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, образование основное общее, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: - 30.06.2021 <АДРЕС> районным судом УР по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; - 18.03.2022 <АДРЕС> районным судом УР по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда УР от 30.06.2021 отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 30.06.2021 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. 29.12.2023 освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

по настоящему уголовному делу с 23 апреля 2025 года по 24 апреля 2025 года содержавшегося под стражей, с 25 апреля 2025 года по настоящее время находящегося под домашним арестом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО>. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

20 марта 2025 г. в 18 час. 11 мин. у ФИО1 <ФИО>., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина « Пятерочка», расположенного по адресу: УР, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» с полок витрины в указанном магазине. Реализуя свой преступный умысел, 20 марта 2025 г. в период времени с 18 час. 11 мин. по 18 час. 13 мин. ФИО1 <ФИО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: УР, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, прошел к стеллажам с дезодорантами и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает путем свободного доступа тайно от окружающих и персонала магазина похитил мужской дезодорант «OS Твердый дезодорант Вайтвотер 50мл/80768496» в количестве 5 штук, стоимостью 333 руб. 98 коп. без НДС за одну штуку, 400 руб. 77 коп. с учетом НДС за одну штуку; мужской дезодорант «OS Твердый дезодорант Вулфсорн 50мл/80765508» в количестве 5 штук, стоимостью 333 руб. 98 коп. без НДС за одну штуку, 400 руб. 77 коп. с учетом НДС за одну штуку; мужской дезодорант «OS Аэроз дезодорант Whitewater 150 мл/80786926» в количестве 2 штук, стоимостью 333 руб. 98 коп. без НДС за одну штуку, 400 руб. 77 коп. с учетом НДС за одну штуку. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 <ФИО>. прошел к стеллажам с бытовой химией и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно от окружающих людей и персонала магазина похитил средство для мытья посуды «Finish Power средство для мытья посуды д/пмм 50 таблеток», в количестве 2 штук, стоимостью 962 руб. 18 коп. без НДС за одну штуку, 1154 руб. 61 коп. с учетом НДС за одну штуку, всего на общую сумму 5932 руб.12 коп. без НДС, 7118 руб. 46 коп. с НДС, принадлежащие ООО «Агроторг». С похищенным товаром ФИО1 <ФИО>. с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 <ФИО>. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 7118 руб. 46 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 <ФИО>. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего в представленному суду заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (л.д.178). В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 <ФИО>. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. ФИО1 <ФИО>. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 161).

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 <ФИО>. по настоящему уголовному делу вменяемым. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 <ФИО>. по месту жительства сотрудником полиции характеризуется отрицательно (л.д.158), проживает с матерью, холост.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) (судимость по приговору от 30.06.2021). Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку сведений о том, каким образом данное состояние повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, в материалах уголовного дела не содержится, стороной обвинения они не представлены.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, который должных выводов из предыдущего осуждения не сделал и вновь совершил преступление, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 <ФИО>. подлежит назначению в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. Назначение менее строгого вида наказания и применение ст. 53.1 УК РФ с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд находит нецелесообразным. При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, находит основания для применения положений ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление ФИО1 <ФИО>. возможно без реального отбывания наказания, поскольку данный вид наказания будет отвечать закрепленным в ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения осужденной новых преступлений.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по делу не имеется. Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 по делу заявлен гражданский иск о взыскании со ФИО1 <ФИО>. причиненного в результате преступления ущерба в размере 7118 руб.46 коп. В судебном заседании подсудимый исковые требования признал в полном объеме. С учетом признания гражданского иска ФИО1 <ФИО>., доказанности вины подсудимого, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее подсудимому, подлежит сохранению до исполнения настоящего приговора в части взыскания с подсудимого материального ущерба в пользу потерпевшего.

Ранее избранную ФИО1 <ФИО>. меру пресечения в виде домашнего ареста надлежит изменить на подписку о невыезде. Вещественное доказательство: видеозапись на диске - подлежит хранению при уголовном деле.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (Восемь) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1<ФИО>. наказание считать условным, установив испытательный срок 01 год. Возложить на осужденного ФИО1 <ФИО>. на период испытательного срока следующие обязанности: - в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), для постановки на учет; - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), 01 раз в месяц в установленные данным органом время и дни; - не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Установленный ФИО1<ФИО>. испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 <ФИО>. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Гражданский иск ООО «Агроторг» к ФИО1<ФИО>. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать со ФИО1<ФИО> в пользу ООО «Агроторг» ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 7118 руб.46 коп. Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1<ФИО>., а именно: телевизор марки Gold Star 23 System, ТВ антенну Dexp Curve 30, утюг Василиса 13а-2001 - сохранить до исполнения настоящего приговора в части взыскания с осужденного материального ущерба в пользу ООО «Агроторг». Меру пресечения в отношении ФИО1 <ФИО>., содержащегося под стражей с 23 апреля 2025 г. по 24 апреля 2025 г., под домашним арестом с 25 апреля 2025 г. по 23 мая 2025 г., изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: видеозапись на диске - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.В. Шерстобитова